Дело № 2-2524/2025

УИД: 63RS0031-01-2025-000429-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семененковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2025 по исковому заявлению АО «Т Банк» к Территориальному управлению Росимущества о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т Банк» обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что 24.12.2023 с ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 95 000 рублей. В ходе кредитования стало известно, что заемщик умер. На дату направления искового заявления в суд размер задолженности составил 30 387, 91 рублей, что является суммой основного долга. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело, следовательно, наследники призваны отвечать по долгам наследодателя. Просит взыскать с наследников в пользу АО «Т Банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору, состоящую из суммы основного долга 30 387, 91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчик привлечено Территориальное управление Росимущества.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.05.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца АО «Т Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица нотариус ФИО2, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. п. 60, 61 в Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 N 432).

Из разъяснений, отраженных в п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу разъяснений, отраженных в п. 60 указанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного постановления пленума, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого факта, получения свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество переходит в собственность соответствующего субъекта в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

При указанных обстоятельствах доводы ТУ Росимущества в Самарской области о том, что наследство не принято и его местонахождение неизвестно, отклоняются, поскольку в отношении вымороченного имущества совершения каких-либо действий по принятию и оформлению наследства не требуется. Отсутствие сведений о местонахождении наследственного имущества, сведения о котором имеются в базе данных ГИБДД, не являются основанием для освобождения от ответственности по долгам наследодателя.

Материалами дела подтверждено, что 24.12.2023 между АО «Т Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с максимальным лимитом 1 000 000 рублей с неограниченным сроком действия договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита должно производиться минимальным платежами не более 8 % от суммы задолженности и не менее 600 рублей.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выпустив на имя заемщика кредитную карту, обеспечив лимит в максимальной сумме.

Из представленного истцом расчета за заемщиком образовалась задолженность в размере 30 387, 91 рублей.

Указанный расчет сторонами не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в его правильности судебная коллегия не находит.

21.06.2024 заемщик умер.

По сообщению нотариуса нотариального округа город Тольятти Самарской области от 01.03.2025, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1 на основании поступившей от кредитора ПАО Сбербанк претензии о наличии задолженности по кредитному продукту. Наследники за вступлением в права наследства не обращались, свидетельства не выдавались, сведения о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Согласно информации ЕГРН, недвижимое имущество на имя ФИО1 не регистрировалось.

По сообщению Госавтоинспекции, на день смерти ФИО1 на ее имя зарегистрировано два транспортных средства – Опель Астра, 2012 года выпуска, и Лада FS045L, 2024 года выпуска.

Сведений о наличии движения по счетам, открытым на имя наследодателя, также не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на день смерти ФИО1 принадлежало лишь движимое имущество – транспортные средства, право собственности на которые прекращено, что свидетельствует о том, что наследники не вступили в фактические права наследования после смерти заемщика.

При указанных обстоятельствах наследственное имущество в виде автомобилей является вымороченным, перешло в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Самарской области, которое в силу приведенных выше норм права также является лицом, ответственным по долгам наследодателя.

При указанных обстоятельствах учитывая, что транспортные средства входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, стоимость которых не превышает размер заявленной к взысканию задолженности, принимая во внимание отсутствие наследников по завещанию и закону, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Самарской области в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ТУ Росимущество в Самарской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т Банк» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Самарской области за счет наследственного имущества ФИО3 ФИО7, умершей 21.06.2024, в пользу АО «Т Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 30 387, 91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.09.2025.

Судья А.В. Галустова