РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Лабинск 30 января 2023 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.,
секретаря Петиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет №. При погашении кредита в течении первых 60 дней 90-дневного периода кредитования расчетная эффективная ставка процентная ставка составляет: 23,53% годовых. При погашении кредита в течение 90 дней 90-дневного периода кредитования расчетная эффективная процентная ставка составляет: 25,86 % годовых. В настоящее время свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 6 148, 85 долларов США, в том числе: - сумма просрочки по основному долгу – 4 966,67 долларов США; - сумма просрочки по процентам – 21715 долларов США; - сумма начисленных процентов на просроченный основной долг – 965,03 долларов США. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНКА ПАО задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 148,85 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 856,96 рублей.
Представитель истца ТКБ БАНКА ПАО в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, тогда как надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, а так же государственной пошлины, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет №. При погашении кредита в течении первых 60 дней 90-дневного периода кредитования расчетная эффективная ставка процентная ставка составляет: 23,53% годовых. При погашении кредита в течение 90 дней 90-дневного периода кредитования расчетная эффективная процентная ставка составляет: 25,86 % годовых.
В настоящее время свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14.12.2021 года образовалась задолженность в сумме 6 148, 85 долларов США, в том числе: - сумма просрочки по основному долгу – 4 966,67 долларов США; - сумма просрочки по процентам – 21715 долларов США; - сумма начисленных процентов на просроченный основной долг – 965,03 долларов США.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно кредитного договора <***> от 25.08.2008 г.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.
Ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, что подтверждается расчетом задолженности по договору <***> от 25.08.2008г. заключенному между ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1.
Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности, причитающихся процентов являются законными и обоснованными.
При взыскании суммы займа, причитающихся процентов суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору <***> от 25.08.2008г в сумме - 6 148, 85 долларов США, в том числе: - сумма просрочки по основному долгу – 4 966,67 долларов США; - сумма просрочки по процентам – 21715 долларов США; - сумма начисленных процентов на просроченный основной долг – 965,03 долларов США.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 856, 96 рублей, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковое заявление ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 148 (шесть тысяч сто сорок восемь) долларов США 85 центов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Транскапиталбанк» расходы по уплате госпошлины в размере – 3 856 (три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
судья Усть-Лабинского
районного суда подпись Ярушевская В.В.