Дело № 1-372/2023

66RS0028-01-2023-002226-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Шестакова Д.Е., Цепиловой Ю.И.

адвоката Сутягиной Г.А.

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2,

с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не задерживавшегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №5 Ирбитского судебного района Свердловской области 1., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ, сроком 290 (двести девяносто) часов.

ДД.ММ.ГГГГ года поставлен на учет в Ирбитский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ года снят с учета в уголовно — исполнительной инспекции на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области 2 от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ, на срок 250 (двести пятьдесят) часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Па основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 100 часов обязательных работ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно -исполнительной инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ года поставлен на учет в Ирбитский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Наказание в виде обязательных работ в полном объеме ФИО1

не отбыты.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лица, осужденного к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1, считается лицом, судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области 1., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, будучи подвергнутым наказанию за преступление, совершенное с применением насилия, имея непогашенную и не снятую, в установленном законом порядке судимость, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление: ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 54 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения ей физической боли, умышленно руками ухватил последнюю за волосы, после чего с силой потянул ее за волосы в сторону пола, от чего ФИО3 испытала физическую боль, не устояла на ногах и упала на пол. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел направленный на причинение физической боли ФИО3, продолжая одной рукой удерживать ее за волосы, сел своим телом сверху на тело последней, после чего два раза ударил кулаком второй руки по лицу и голове ФИО3 как с левой, так и с правой стороны. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль, и согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде - «двух кровоподтеков - в правой височной области и в теменной области слева, которые согласно Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. и, в соответствии Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ N°522 от 17.08.2007г., п. 9., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ними согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд удостоверился, что при этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Сутягина Г.А. поддержала ходатайство. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в дальнейшем в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на строгом наказании не настаивала, оставив его на усмотрение суда.

Государственные обвинитель Цепилова Ю.И. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания установленные законом.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав характеризующие подсудимого данные.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, направленное против личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так в показаниях подсудимый подробно в деталях рассказал подробности совершения преступления, указал на мотивы его совершения, в том числе с учетом времени обстоятельств их получения суд учитывает объяснения подсудимого (л.д. 13), в соотвествии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.57), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого(л.д.82).

Оценивая поведение ФИО1, находившегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, суд учитывает, что преступление совершено в момент конфликта, между потерпевшей и подсудимым, при этом имея возможность прекратить конфликт, подсудимый этого не сделал, то есть эскалация конфликта произошла именно по вине подсудимого, при этом действия потерпевшей, не свидетельствуют о какой либо агрессии с ее стороны, данное обстоятельство по мнению суда указывает на то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, то есть степень алкоголизации ФИО1 в указанный период, способствовала эскалации конфликта, что способствовало совершению инкриминируемых ему деяний.

При этом сам подсудимый в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде не отрицал, что состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя способствовало совершению преступления, и если бы он не находился в состоянии опьянения, то не совершил бы инкриминируемого деяния.

В связи с выше указанным, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает по каждому из преступлений отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено судом, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению инкриминируемых преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д.65,68-69,70), имеет постоянное место жительства, семью проживая совместно с 3 и ребенком, которые фактически находится на его обеспечении о чем заявлено в судебном заседании, то обстоятельство, что на учете в психиатрическом кабинете не состоит, <данные изъяты>(л.д.81), имеет место трудоустройства, о чем заявлено в судебном заседании, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции(л.д.76), также суд учитывает мнение потерпевшей стороны не настаивав шей на строгом наказании.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей стороны, наличия обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, суд назначает наказание в пределах санкции статьи в соотвествии с положениями ст. 53 Уголовного кодекса РФ в качестве основного наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений.

Суд считает необходимым назначить данный вид наказания с учетом необходимости исправления подсудимого, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости назначаемого наказания.

Суд не нашел оснований для возможности применения к подсудимому, учитывая, данные о личности и обстоятельства дела, в отсутствие возмещенного ущерба, положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом применён особый порядок принятия судебного решения, суд применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку и имеется обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Ирбитским районным судом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по совокупности преступлений, с применением положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд с учетом того, что ранее указанный приговор не вступил в законную силу полагает необходимым зачесть в отбытое наказание ФИО1, время содержания под стражей зачтенное по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также зачесть ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Суд с учетом ранее назначенного наказания и порядка его исполнения, полагает необходимым направить ФИО1 для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд изменяет, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив действие которой до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам, разрешения не требует в виду их отсутствия.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не покидать места жительства(пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, когда это связано с исполнением обязанностей по трудовому договору, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации по установленному графику.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание, с применением положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Направить ФИО1 для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно –исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив действие которой до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытое наказание ФИО1, время содержания под стражей зачтенное по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Заявление заместителя прокурора Чернышевой А.А. о взыскании процессуальных издержек с ФИО1., - отставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Судья А.Н. Медведенко

Помощник судьи Р.О. Кукарских

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-372/2023 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.