Дело № 1- 888/2023

№12301009606000088

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 23 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Гудковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шестаковой Т.М.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически проживающего по адресу: АДРЕС, осужденного:

04.05.2023 года Рузским районным судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

29.06.2023 года Рузским районным судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 05 минут 17 мая 2023 года, ФИО1, находясь в 50 метрах в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: АДРЕС в 100 метрах в северо-восточном направлении от дома расположенного по адресу: АДРЕС и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, путем тайниковой закладки, незаконно приобрел емкость из полимерного материала с крышкой, внутри которой находится пакет из полимерного материала, содержимое которого – вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 г. Часть данного вещества ФИО1 на месте его обнаружения употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства убрал в правый передний карман джинсов, надетых на нем, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить емкость из полимерного материала с крышкой, внутри которой находится пакет из полимерного материала, содержимое которого – вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, при себе, вплоть до 15 часов 05 минут 17.05.2023 года, когда, находясь в вагоне №1 электропоезда сообщением № 7455 «АДРЕС на перегоне оАДРЕС направления Московской железной дороги, расположенного по адресу: АДРЕС и ст. АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС по подозрению в совершении правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств был выявлен и задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, и 17.05.2023 года в 16 часов 40 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции АДРЕС, расположенную по адресу: АДРЕС, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 45 минут 17.05.2023 года, в присутствии двух понятых, в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого полиэтиленовый пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании № 725 от 18.05.2023 г. и заключения эксперта № 690 от 11.06.2023 г. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенного к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 0,76 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), является значительным размером для данного вида наркотических средств.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, ....., ...........

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № 2348-2 от 17.07.2023, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F12.2), что не лишало ФИО1 способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 58-62)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его отношение к содеянному, а именно полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия подробных сведений о способе и месте приобретения наркотических средств, ....., ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, а так же не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 осужден 04.05.2023 года Рузским районным судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и 29.06.2023 года Рузским районным судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Учитывая, что настоящее преступление было совершено Коренковым Д..Г. до вынесения приговора от 29.06.2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок наказания, наказание отбытое по первому приговору.

Приговор Рузского районного суда Московской области от 04.05.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

В порядке ст. 91,92 УПК ФИО1 не задерживался.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 29.06.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 23. 08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Рузского районного суда Московской области от 29.06.2023 года в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Рузского районного суда Московской области от 04.05.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. АДРЕС по квитанции № 275 от 15.06.2023 года, конверт белого цвета с веществом массой 0,70 грамма, содержащим а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, хранить до принятия решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.