Дело № 2-1079/2025 копия

УИД 03RS0012-01-2025-001817-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 31 октября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Возжаева В.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика нотариуса нотариального округа г. Кумертау Республики Башкортостан ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, представителя ответчиков ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, нотариусу нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО3, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании договора купли-продажи комнаты недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, нотариусу нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО3, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании договора купли-продажи комнаты недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, обязании ОМВД России по <...> Республики Башкортостан принять исчерпывающие меры по разблокированию доступа ФИО1 к месту проживания, принять меры по защите от неправомерных действий ФИО4 и ФИО7.

В обоснование иска указала, что с 1994 года состояла в фактических брачных отношениях с В., находилась на его иждивении, проживала с ним. После смерти В. открылось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: <...>. Истец обратилась к нотариусу нотариального округа <...> РБ ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Впоследствии свидетельство о праве на наследство В. выдано нотариусом сыну наследодателя - ФИО4, который после вступления в наследство продал спорную комнату ФИО8 на основании договора купли-продажи от <...>.

Истец считает отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство и выдачу свидетельства о праве на наследство ФИО4 необоснованными, поскольку она фактически приняла наследство после смерти В., что подтверждается решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> которым установлен факт нахождения ее на иждивении В. Полагает, что в связи с этим сделка купли-продажи спорной комнаты, заключенная между ФИО4 и ФИО7, является недействительной (ничтожной). Также ссылается, на то, что ответчики ФИО4 и ФИО7 незаконно проникли в спорную квартиру, совершают в отношении истца неправомерные действия.

ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти В., в виде комнаты по адресу: <...>, ком. 8, признать договор купли-продажи указанного жилого помещения от <...>, заключенный между ФИО4 и ФИО7 недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки, признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <...> обязать ОМВД России по <...> Республики Башкортостан принять исчерпывающие меры по разблокированию доступа ФИО1 к месту проживания, принять меры по защите от неправомерных действий ФИО4 и ФИО7.

Определением суда с согласия стороны истца к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечен ФИО7

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований ФИО1 к ФИО4, нотариусу нотариального округа г. Кумертау Республики Башкортостан ФИО3, ФИО7 об обязании ОМВД России по <...> Республики Башкортостан принять исчерпывающие меры по разблокированию доступа ФИО1 к месту проживания, принять меры по защите от неправомерных действий ФИО4 и ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в суде пояснил, что действия нотариуса нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО3 по отказу в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство, выдача такого свидетельства другому наследнику - ответчику ФИО4 являются неправомерными. Располагая информацией о заявлении ФИО1 своих прав на наследство, открывшееся после смерти В., нотариус необоснованно выдала свидетельство о праве на наследство сыну наследодателя ФИО4 Истец ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку на момент смерти наследодателя находилась на его иждивении, проживала с наследодателем, а после его смерти фактически приняла наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: <...> продолжала проживать в ней, оплачивать коммунальные услуги, обеспечивать надлежащее состояние жилого помещения. Факт нахождения ФИО1 на иждивении В. подтверждается вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>. При таких обстоятельствах выдача свидетельства о праве на наследство ФИО4 и совершенная между ответчиками ФИО4 и ФИО7 сделка от <...> по отчуждению им спорного объекта недвижимости являются незаконными, нарушают права истицы, которая в результате неправомерных действий ответчиков лишена права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Ответчики нотариус нотариального округа <...> РБ ФИО3, ФИО4, его представитель ФИО5, представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 пояснила, что изложенные в исковом заявлении доводы о том, что ФИО1 проживала совместно с В., ухаживала за ним в период, предшествующий его смерти являются надуманными и не соответствуют действительности.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО7 - ФИО6 в судебном заседании указал, на то, что истец не относится к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти В., поскольку стороной истца не доказан факт совместного проживания с наследодателем, следовательно, ФИО1 не могла призываться к наследованию, равно как не имеет права оспаривать договор купли-продажи, заключенный между ФИО4 и ФИО7 Кроме того истцом пропущен установленный законом шести месячный срок для принятия наследства, доказательств совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии истицей наследства не представлено. Также указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для признания недействительным договора купли-продажи спорной комнаты от <...>.

Ответчик - нотариус нотариального округа <...> ФИО3 в суде пояснила, что ФИО1 не может быть отнесена к числу наследников в порядке ст. 1148 ГК РФ, поскольку на момент обращения к нотариусу истцом не были представлены документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении, а также факт совместного проживания с наследодателем не менее одного года до его смерти. Решение Кумертауского межрайонного суда от <...>, которым установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении В., не подтверждает наследственных прав истицы, поскольку для признания ФИО1 наследником, помимо факта нахождения не иждивении, требуется совокупность, других, предусмотренных законом обстоятельств. Кроме этого, ФИО1 пропущен установленный законом срок для принятия наследства. До истечения срока для принятия наследства к ней в устной форме обращался только ФИО2, который не представил, надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право действовать в интересах ФИО1 Также указала, что действующим законодательством установлен специальный порядок оспаривания действий (бездействия) нотариуса, в связи с чем она не может быть ответчиком в рассматриваемом споре.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО7, представитель третьего лица - Управления Росреестра по <...> в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, материалы проверки КУСП <...> от <...>, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что истец ФИО1 и В. проживали в одном общежитии, расположенном по адресу: <...>, ФИО1 на пятом этаже в комнате <...>, В. на первом этаже в комнате <...>. Периодически сожительствовали, проживали то в комнате В. то в комнате истца.

Истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>, ком. 105. В. до своей смерти был зарегистрирован в спорной комнате по адресу: <...>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <...> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ком. 8 являлся В.

Согласно свидетельству о смерти V-AP <...> от <...>, выданного Отделом ЗАГС <...> РБ В. умер <...>.

После его смерти нотариусом нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО3 <...> заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела усматривается, что оно было заведено на основании заявления сына наследодателя ФИО4, который <...> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Родственные отношения ФИО4 с наследодателем В. подтверждаются свидетельством о рождении I-AP <...> от <...>.

Далее <...> ФИО4 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

<...> нотариусом нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО3 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: <...>, ком. 8.

На основании свидетельства о праве на наследство право собственности ФИО4 на комнату <...> в <...> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за <...> от <...>.

По договору купли-продажи от <...> ФИО4 продал принадлежащую ему комнату по адресу: <...>, ком. 8, ФИО7 за 450 000 руб. Расчет между продавцом и покупателем подтвержден актом приема-передачи от <...>.

На основании данной сделки право собственности на спорную комнату <...> было зарегистрировано за ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <...>.

<...> с заявлением о принятии наследства после смерти В. к нотариусу обратилась ФИО9 Заявление подано по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя.

Письмом от <...> исх. <...> нотариус нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО3 уведомила ФИО1 о том, что последняя не входит в круг лиц, имеющих права на наследование имущества после смерти В., поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие нетрудоспособность, длительность нахождения на иждивении наследодателя (не менее одного года до смерти), а также отсутствуют документы, подтверждающие факт совместного проживания с В. в течение года до его смерти.

В письме также указано, что ФИО1 пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Сообщено, что свидетельство о праве на наследство выдано сыну умершего В.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> установлен факт нахождения ФИО1 <...> г.р. на иждивении В. <...> г.р., умершего <...>. Указанное решение вступило в законную силу <...>. Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> удовлетворен иск В. к ФИО4 о признании не приобретшим право на жилую площадь по адресу: <...>

Опрошенная в качестве свидетеля Б. в судебном заседании пояснила, что проживает в общежитии, расположенном по адресу: <...>. По этому же адресу, в комнате <...> (на пятом этаже) проживает истец ФИО1, в комнате <...> (на первом этаже) до смерти проживал В. Они общались, иногда ФИО1 приходила в комнату В. Ранее В. проживал совместно с ФИО1 в ее комнате <...> на пятом этаже общежития. Но примерно пять лет назад, после того как он ослеп, стал проживать один в своей комнате <...>.

Свидетель И. суду пояснила, что В. являлся ее родным братом, имел проблемы со здоровьем на фоне злоупотребления алкоголем. В период с апреля 2023 года и до его смерти проживал один в своей комнате по адресу: <...> В это время уход за ним осуществляла в основном она (ФИО30). ФИО1 и В. встречались, общались, ранее периодически сожительствовали. В последний год до смерти В. ФИО1 проживала отдельно в своей комнате, уход за ним не осуществляла, иногда приходила к нему в комнату.

Из материалов проверки КУСП <...> от <...> следует, что ФИО4 обратился в отдел МВД России по <...> с просьбой оказать содействие попасть в принадлежащую ему комнату, расположенную по адресу: <...> В ходе проверки было установлено, что ранее по адресу: <...> проживал В. со своей сожительницей. После смерти В. его сын ФИО4 вступил в наследство, однако не может попасть в комнату поскольку сожительница его отца не пускает его в жилое помещение.

По результатам проверки старшим участковым уполномоченного полиции ОМВД России по <...> <...> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно справке от <...> выданной ООО «Расчетно-сервисный центр» РБ <...> В., умерший <...> на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> сведений о проживании с В. иных лиц (членов семьи) в справке не содержится.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ) следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно статье 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В силу пункта 2 названной статьи к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте «г» пункта 31 Постановления Пленума ВС РФ указано, что нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 -1145 ГК РФ).

Из приведенных положений законодательства следует, что наследниками признаются только те лица, чье право на наследование установлено законом, а именно: наследники по закону, круг которых установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ и наследники по завещанию (статья 1116, 1118-1120 ГК РФ).

При этом, для призвания лица, указанного в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ к наследованию по закону, необходимо наличие совокупности следующих условий: ко дню открытия наследства такие лица являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Истец в обоснование своих наследственных прав, в том числе права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти В. ссылается на то, что решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> установлен факт ее нахождения на иждивении наследодателя.

Данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда и в силу положений ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию.

Вместе с тем, для признания ФИО1 наследником после смерти В. в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1148 ГК РФ, необходимо также подтверждение факта нахождения на иждивении, а также факта совместного проживания с наследодателем не менее одного года до его смерти.

При отсутствии документов, удостоверяющих указанные факты, предусмотренных законом оснований для призвания истца к наследованию не имеется.

В судебном порядке факт совместного проживания ФИО1 и В. в течение одного года до его смерти не устанавливался, полученные в установленном порядке документы, подтверждающие указанный факт, не были представлены истцом ни при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни при обращении в суд с настоящим иском.

Сведений о том, что ФИО1 имеет право на наследование по иным основаниям, в том числе на основании завещания, судом не установлено.

При обращении в суд и в ходе рассмотрения настоящего дела требование об установлении факта совместного проживания с В. истцом заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для признания за ФИО1 права на наследование после смерти В., умершего <...>, не имеется.

По смыслу пункта 1 статьи 3 ГПК РФ, статьи 264 ГПК РФ заявление об установлении факта принятия наследства может быть подано в суд заинтересованным лицом, из числа лиц, указанных в статьях статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151, 1116 ГК РФ, то есть - наследником.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке, такими документами, например, являются: выданные органом ЗАГС документы, подтверждающие родственные и супружеские отношения с наследодателем, документом, подтверждающим факт совместного проживания, выданным в установленном порядке является вступившее в законную силу решение суда. Между тем, судебный акт, устанавливающий соответствующий юридический факт истцом не представлен.

Учитывая, что вопрос об установлении факта совместного проживания с наследодателем имеет самостоятельный предмет, который выходит за пределы предмета доказывания в рамках дела об установлении факта принятия наследства, разрешение данного вопроса судом без заявления истом соответствующего требования нарушит принцип диспозитивности гражданского процесса, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что требование об установлении факта совместного проживания с наследодателем, истцом не заявлялось, решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, вопреки доводам стороны истца, указанный факт не установлен, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не входит в круг наследников после смерти В. и, следовательно, установление факта принятия ею наследства, не повлечет юридически значимых последствий в виде возникновения права на наследство, При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия истцом наследства после смерти В.

В этой же связи не имеется оснований для удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора от <...> купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <...> заключенного между ФИО4 и ФИО7, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на данную комнату.

В соответствии с пунктами 3,5 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В связи с тем, что ФИО1 не является наследником после смерти В., она не обладает правом на оспаривание сделки купли-продажи комнаты от <...>, так как охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной у нее отсутствует, стороной сделки она не являлась.

Поскольку оспариваемый договор купли-продажи не затрагивает охраняемых законом интересов ФИО1, а также иных публичных интересов, суд не усматривает оснований для проверки данной сделки на предмет законности. При этом отмечает, что сделка совершена совершеннолетними дееспособными лицами, в установленной законом форме, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд также отмечает, что главой 37 ГПК РФ установлен специальный порядок для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действия или об отказе в их совершении (статьи 310-312 ГПК РФ).

Истец требований об оспаривании нотариального действия в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также каких-либо материально-правовых требований к нотариусу не предъявлял. В связи с этим нотариус нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО3 является ненадлежащим ответчиком в настоящем споре, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в части требований, предъявленных к данному ответчику.

Исходя из вышеприведенных и установленных по делу обстоятельств ФИО1 не является наследником В. ни по закону, ни по завещанию, в связи с чем ее исковые требования к ФИО4, нотариусу нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО3, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании договора купли-продажи комнаты недействительным, применении последствий недействительности сделки не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, нотариусу нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО3, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании договора купли-продажи комнаты недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья: Возжаев В.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1079/2025 Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.