38RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен договор № № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме сумма руб., сроком до востребования, но не позднее Дата, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Процентная ставка по кредитному договору составила 25 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были. Наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк» В результате заключения договоров уступки права (требования) между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр», ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов», от Дата между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» последнее приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. По состоянию на Дата размер задолженности составил: основной долг (просроченный + непросроченный) в размере сумма руб., по процентам за пользование займом в размере сумма руб. Указанная сумма по заявлению ООО «Бастион» взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № от Дата по делу №. Судебное постановление вступило в законную силу и на текущий момент исполнено в полном объеме. Учитывая, что кредитный договор заключен с должником на срок до Дата, в первоначальным судебным актом взыскана сумма задолженности по основному долгу (просроченному и непросроченному) в полном объеме, а по процентам за пользование займом в соответствии с условиями по состоянию на Дата, то проценты согласно прилагаемого расчета за период с Дата по Дата в размере сумма руб. подлежат довзысканию с начислением на сумму непогашенного основного долга до даты его фактического погашения. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» сумму процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере сумма руб. по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере сумма руб.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО4 на основании истечения срока исковой давности просит в исковых требованиях о взыскании процентов за пользование займом за период с Дата по Дата на сумму сумма руб. отказать, требования о взыскании процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере сумма руб. удовлетворить.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме сумма руб. сроком до востребования, но не позднее Дата, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него 25% годовых (раздел Б «Данные о Банке и кредите»).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от Дата решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Дата между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.№ в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Дата между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <***>, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

Дата между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

Дата между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полно объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору № № от Дата, заключенному между должником и ОАО «УРСА Банк» вследствие состоявшейся уступки прав требования: по основному долгу по состоянию на Дата в размере сумма руб., сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере сумма руб., расходы по уплате госпошлины в размере сумма руб.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу, исполнен в полном объеме Дата. Согласно справке ООО «Бастион» № от Дата в счет погашения долга ФИО1 внесены следующие суммы: сумма руб. – Дата, сумма руб. – Дата, сумма руб. – Дата, сумма руб. – Дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства заключения кредитного договора от Дата, договоров уступки, передачи денежных средств по договору заемщику не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Из иска и приложенных к нему расчетов следует, что истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере сумма руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период с Дата по Дата на сумму сумма руб..

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением Дата, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 62), следовательно, срок исковой давности за период с Дата по Дата истцом пропущен.

Согласно п. 3.5 «Условия кредитования» уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25 % годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим. Таким образом, о нарушении права - не оплаты платежа за март 2019 года истец узнал с Дата. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен за период с Дата по Дата, по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по процентам, начиная с марта 2019 года, срок исковой давности не пропущен.

Установив, что надлежащим образом обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу задолженности по процентам за пользование займом за период с Дата по Дата. Учитывая доводы ответчика, суд произвел расчет процентов по договору. С учетом применения ст. 196 ГК РФ и условий договора размер задолженности по процентам составляет сумма руб., исходя из расчета: 25 % (процентная ставка по договору)/ 365 (дней в году) х сумма (сумма основного долга) х 201 день (период с Дата по Дата).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8,3% от уплаченной истцом при подаче иска - сумма руб. (платежное поручение № от Дата, платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт гражданки Российской Федерации №, выдан Управлением внутренних дел Адрес Дата, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (№) проценты за пользование займом по кредитному договору № № от Дата, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1, за период с Дата по Дата в размере ........ копеек, расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей сумма копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по кредитному договору № №-№ от Дата, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1, за период с Дата по Дата в размере сумма копеек, расходов по оплате госпошлины в размере сумма рублей 77 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.