Уголовное дело № 1-218/2023

(УИД 18RS0027-01-2023-001493-59)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

поселок ФИО1 15 ноября 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В., при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сюсоева Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение № 911 и ордер № 000116 от 02 октября 2023 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ***, судимого:

- 25 февраля 2021 года *** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.06.2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 24 февраля 2022 года *** по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.12.2022 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 26 июня 2023 года *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно решению *** от 22.11.2022 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы ***. Вступил в законную силу 07.12.2022 года.

01.01.2023 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением делa административного надзора в Межмуниципальном отделе МВД России «***». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

01.01.2023 года ФИО2 написал заявление о том, что будет проживать по адресу: ***.

Решением *** от 29.05.2023 года в отношении ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде увеличения количества явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до 2 раз в месяц.

Решением *** от 27.06.2023 года в отношении ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде увеличения количества явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 раз в месяц.

26.06.2023 года у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем перемены места пребывания. Реализуя свой преступный умысел с целью уклонения от административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства и пребывания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий без уважительных причин, 26.06.2023 года оставил своё место жительства по адресу: ***, без разрешения органов внутренних дел и уехал в другое место пребывания, расположенное по адресу: ***А, ***, при этом в органы внутренних дел о перемене места пребывания не сообщил, в орган утренних дел на регистрацию не являлся.

Таким образом, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительных причин с 26.06.2023 года по 11.08.2023 года уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него по решению суда.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Шумиловым С.Е. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, состояние здоровья брата, в том числе и психическое, которому ФИО2 оказывает помощь, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом, сведений, указывающих на то, что ФИО2 активно способствовала раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела и его показания при допросе в качестве подозреваемого учтены в качестве полного признания подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Наличие у ФИО2 судимости по приговору *** от 24.02.2022 года, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый ФИО2 на путь исправления не встал, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, в связи с чем, суд считает, что подсудимый ФИО2 представляет общественную опасность для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 может быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение подсудимому ФИО2 менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего инкриминируемое преступление в период отбывания условного наказания по приговору *** от 26 июня 2023 года, полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по вышеуказанному приговору, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296- 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором *** от 26 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору *** от 26 июня 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО2 наказания зачесть время его содержания под стражей в период с 15 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 03 ноября 2023 года по 14 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 26.06.2023 года в период с 07.06.2023 года по 26.06.2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Шкляев