Дело №2а-3352/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 июня 2025 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре с/з Бибилаевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности,

установил:

УФНС по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании за счет имущества физического лица пени в размере 5 133,15 рубля, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком образовалась задолженность в размере 5 133,15 рубля. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено уведомление, которое не было исполнено в установленный срок. Неисполнение в срок обязанности по уплате налогов явилось основанием для направления требования об уплате налогов № по состоянию на ..., которое не было исполнено в установленный срок. УФНС России по РСО-Алания в установленном законом порядке обратилось в суд с заявлением, на основании которого мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... указанный судебный приказ отменен. Определение мирового судьи от ... было получено административным истцом .... В связи с изложенным УФНС России по РСО-Алания просит суд признать уважительными причины пропуска срока обращения в суд с административным иском и восстановить его.

Представитель административного истца УФНС по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив административное исковое заявление и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В связи с их несвоевременной оплатой за административным ответчиком числится задолженность в размере 5 133,15 рубля.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных п.6 ст.45 НК РФ и за их неисполнение в срок, установленный законом, ответчику начислены пени, которыми в соответствии с п.1 ст.75 НК РФ признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и начисляются по правилам п.п.3 и 4 ст.75 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.69 и 70 НК РФ Управление направило налогоплательщику требование № от ... о погашении задолженности в срок до 20.07.2023г., которое не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... по административному делу №а-6569/2023 судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления налоговому органу может быть восстановлен судом.

Положения части 2 статьи 286 КАС РФ предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, копия определения от ... об отмене судебного приказа была получена УФНС России по РСО-Алания лишь ....

Данное обстоятельство препятствовало административному истцу до ... обратиться в суд в соответствии с нормами КАС РФ.

С настоящим административным иском УФНС России по РСО-Алания обратилось в суд ....

Суд полагает причину пропуска срока обращения в суд УФНС России по РСО-Алания уважительной, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению.

Налоговые органы, как следует из п/п. 9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленные настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после их уплаты в полном объёме, что предусмотрено п.5 ст.75 НК РФ. Представленные истцом расчёты по налоговой задолженности ответчика проверены и признаны правильными.

Таким образом, предъявленные к административному ответчику требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Помимо этого, с административного ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, где указано, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Исходя из положения ст.333.19 НК РФ и учитывая размер взыскиваемой с ответчика задолженности по налоговым платежам, в доход Федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.95, ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить УФНС России по РСО-Алания пропущенный срок на подачу административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности.

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу УФНС России по РСО-Алания (ИНН <***>) за счет имущества физического лица пеню в размере 5 133 (пять тысяч сто тридцать три) рубля 15 копеек, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия.

Судья Тлатов К.А.