Дело № 2-4470/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство ЮрЭксперт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Агентство ЮрЭксперт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство «ЮрЭксперт» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа. Согласно п.1.1 вышеуказанного Договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем в сумме 10300000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего Договора. Согласно п. 1.2. Договора заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается Распиской в получении денежных средств (и. 1.3. Договора). В соответствии с п. 3.1. Договора размер процентов за пользование займом по Договору составляет 5% годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего Договора, вместе с основной суммой займа. Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, заем был предоставлен Заемщику в определенный Договором срок, что подтверждается распиской в получении денежных средств. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату займа, в указанный Договоре срок, не исполнил. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. I от. 810 Гражданского кодекса РФ). Сумма процентов, в соответствии с п. 3.1. Договора составляет 1545000 рублей (5% годовых - 515000 рублей, за три года - 1545000 рублей). Общая сумма задолженности составляет 11845000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство «ЮрЭксперт» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11845000 рублей, из которых 10300000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 1545000 рублей - проценты по договору займа.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. <данные изъяты>
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентством «ЮрЭксперт», в лице директора ФИО2, (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 10300000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, установленного п. 1.2. Договора (п. 1.1.), займ предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.), размер процентов за пользование займом составляет 5% годовых (п. 3.1), проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2. Договора, вместе с основной суммой займа (п. 3.2.).
Факт получения денежных средств в размере 10300000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.
При этом, условия договора займа не вызвали возражений у Заемщика, ответчик не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 при заключении договора займа располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения добровольно, при этом, никто не понуждал его к заключению договора, и он вправе был отказаться от его заключения.
Вместе с тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
На момент подачи искового заявления у ответчика перед истцом образовалась задолженность в следующем размере: сумма основного долга по договору займа – 10300000 рублей; проценты по договору займа – 1545000 рублей, а всего: 11845000 рублей.
Представленный истцом расчет по всем суммам, заявленным к взысканию, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Сведений о погашении задолженности полностью или в части материалы дела не содержат, и в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлены.
Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушено обязательство по возврату суммы займа.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 11845000 рублей, из которых 10300000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 1545000 рублей - проценты по договору займа нашли свое подтверждение, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Агентство ЮрЭксперт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Агентство ЮрЭксперт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11845000 рублей, из которых 10300000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 1545000 рублей - проценты по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 06.10.2022 года.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Копия верна.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Решение не вступило в законную силу
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-003750-51
Подлинник находится в материалах дела № 2-4470/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска.
Секретарь Рыжкова К.А.