Дело № 2-657/2023

91МS 00006-01-2023-000349-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Петровой Ю.В.,

при секретаре – Ли В.Р.

с участием представителя истца – ФИО10

представителя ответчика – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммуннэнерго» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

января 2023 года ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском, который впоследствии был уточнен к ФИО2 о взыскании задолженности по услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 628,13 руб. (в т.ч. пеня в размере 23 092,73 руб.); к ФИО4, как к законному представителю несовершеннолетнего сособственника квартиры, ФИО3, в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 510,67 руб. (в т.ч. пеня в размере 23 092,73 руб.), а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 763,00 руб. и почтовых расходов размере 82.00 руб.

Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками – собственниками <адрес> обязательств по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 628,13 руб. (в т.ч. пеня в размере 23 092,73 руб.); а у ФИО4, как у законного представителя несовершеннолетнего сособственника квартиры, ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 510,67 руб. (в т.ч. пеня в размере 23 092,73 руб.). ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> постановил определение об отмене судебного приказа, выданного по заявлению ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 053 рубля 33 копейки, пени в размере 46 185 рублей 47 копеек и разъяснил, что заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства. В ходе рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде <адрес> было установлено наличие двух сособственников квартиры – ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьи законные интересы представляет его мать ФИО4. С учетом уточненных исковых требований истец просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО7 представит в суд возражения на иск, просил суд применить к периоду взыскания исковую давность.

Изучив материалы дела, заслушав участников, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом разъяснений в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что сособственниками в равных долях, т.е. по ? доли <адрес> являются ФИО2 и ФИО3.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственников квартиры образовалась определенная задолженность по оплате услуг теплоснабжения.

Согласно расчетам, представленным истцом в суд и не оспоренным ответчиками, у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022г. имеется задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 75628, 13 рублей ( в том числе начисленная пеня в размере 23092,73 рублей); у ФИО3 имеется задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.04.2016г. по 31.05.2022г. в размере 52 510, 67 рублей ( в том числе начисленная пеня в размере 23092,73 рублей).

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 053 рубля 33 копейки, пени в размере 46 185 рублей 47 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника ФИО2

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил N 354 под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. "и" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. "а" пункта 32 Правил N 354 исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО7 и ответчиком ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 заявлено о применении исковой давности к периоду взыскания задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая данное ходатайство, суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и исходит из того, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию а пользу истца задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 249,53 рубля и 3242,62 рубля соответственно, а также начисленная на указанный период пеня в размер 5 255,16 рублей, а всего 28 747, 31 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ФИО8, законного представителя ФИО3, суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то су учитывает размер образовавшейся задолженности за услуги отопления 20 249, 53 рублей, горячего водоснабжения 3 242,62 рублей, в сумме 23 492, 15 рублей, а также размер оплаченных ФИО4 услуг на сумму 23 122,36 рублей, и приходит к выводу о том, что с ФИО4 подлежит взысканию разница в размере 369 рублей 79 копеек.

Что касается начисленной на задолженность пени, то суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленной в суд справки об установлении ФИО4 второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и выписного эпикриза, свидетельствующего о наличии у ФИО4 тяжелого заболевания, суд считает, что начисленная пеня подлежит уменьшению до 300 рублей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Керим –ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 950 рублей, с ответчика ФИО4, действующей в интересах ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 130 рублей.

В удовлетворении иной части иска следует отказать.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго»задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 249,53 рубля и 3242,62 рубля соответственно, а также начисленную на указанный период пеню в размере 5 255,16 рублей, а всего 28 747, 31 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3,в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 рублей 79 копеек, пеню в размере 300 рублей, а всего 669 рублей 79 копеек.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Взыскать с Керим –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» госпошлину в размере 950 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» госпошлину в размере 130 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В. Петрова