Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Л.В.,
при секретаре Еганян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области
11 сентября 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указали, что 10.05.2022 между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 10.05.2022 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит и проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 16.08.2023 банк уступил право (требования) по договору цессии № 082023-ПКБ по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 62541 руб. 65 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 40000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 20927 руб. 95 коп., комиссии – 1613 руб. 70 коп. Ответчик с даты приобретения прав (требования) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашение задолженности в сумме 0 руб.
На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 40000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20927 руб. 95 коп., задолженность по комиссии в размере 1613 руб. 70 коп. за период с 17.08.2022 по 16.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные ей по адресу регистрации по месту жительства извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В силу п.2 ст.165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу заявленных требований не заявила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно требованиям ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрен, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «МТС-Банк» заключило с ответчиком договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым ФИО1 дала согласие на обработку ПАО «МТС-Банк» своих персональных данных. Настоящее согласие дано, в том числе, для целей предоставления банковских услуг в случае обращения клиента за их получением в течение срока действия настоящего согласия. Настоящим согласием ответчик заявила о заключении договора комплексного обслуживания (далее - ДКО) с ПАО «МТС-Банк», присоединении к общим условиям комплексного банковского обслуживания ПАО «МТС-Банк», подтвердила, что получила ДКО в печатном виде. Согласилась с тем, что при заключении ДКО банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО), на получение средств доступа к ДБО путем их направления банком на основной номер мобильного телефона, указанный в согласии. Клиент признала, что средства доступа, при использовании в системах ДБО, являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.
10.05.2022 между ПАО «МТС Банк» (в настоящее время – ООО «МТС Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты №, с лимитом кредитования 20000 руб. договор заключен на неопределенный срок (п.п. 1,2 Индивидуальных условий потребительского кредита).
Процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении льготного периода кредитования – 49,9% годовых (п. 4).
За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с 3 дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб. (п. 12 договора).
Согласно оферте об изменении условий договора №, лимит кредитования составил 40000 руб.
В представленной справке ПАО «МТС-Банк» о заключении договора, указано, что заключение договора было осуществлено путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи посредством смс-сообщения, направленного на основной мобильный телефон ответчика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного ДКО, договор был подписан АСП путем отправки смс-сообщения на основной номер мобильного телефона заемщика 08.06.2022 в 21:40:35 и его ответа.
Доказательств расторжения договора ДКО, заключенного с ПАО «МТС-Банк», признания его недействительным, ответчиком не представлено.
Обязательства по предоставлению кредитной карты и выдаче денежных средств банком исполнены в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора.
Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.
16.08.2023 ПАО «МТС Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-ПКБ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Таким образом, в настоящее время к НАО ПКО «ПКБ» от ПАО «МТС Банк» перешло право требования к ответчику по указанному кредитному договору.
04.03.2024 НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 18.03.2024 с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.05.2022 в размере 62541 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1038 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 15.08.2024 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Задолженность перед НАО ПКО «ПКБ» заемщиком не погашена.
По состоянию на 30.04.2025 размер задолженности составил 62541 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга - 40000 руб., сумма процентов — 20927 руб. 95 коп., сумма комиссии - 1613 руб. 70 коп.
Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик размер задолженности не оспаривал.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца.
Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита своевременно не исполнила. Из представленного истцом расчета, следует, что сумма кредита истцу в полном объеме не возвращена, потому требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 10.05.2022 за период с 17.08.2022 по 16.08.2023 в размере 62541 (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок один) рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.
Судья Л.В. Кубасова