Дело № 2-3-269/2022

УИД 12RS0014-03-2021-000012-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Добрыниной М.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидыгановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Вега-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Вега-Банк» (ООО) обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2006 года в общей сумме 15026,07 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, в том числе: основной долг в сумме 10280 долларов США, проценты по кредиту за период с 13 января 2017 года по 01 мая 2020 года в размере 4746,07 долларов США и со 02 мая 2020 года по день исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик ФИО2 сменил фамилию на ФИО3.

По смыслу пункта 2 статьи 19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Таким образом, в итоговом судебном постановлении по делу использовано имя ответчика – ФИО1

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора № от 16 июня 2006 года о сроке уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец КБ «Вега-Банк» (ООО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности – ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, исковые требования не признала, представив возражения, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2006 года между КБ «Вега-Банк» (ООО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № от 16 июня 2006 года, в соответствии с условиями которого истец как кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 10280 долларов США на срок один год с 16 июня 2006 года по 16 июня 2007 года, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 14% годовых.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор оформлен путем составления одного документа, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в сумме 10280 долларов США. Получение всей суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в определенные кредитным договором сроки.

В силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2006 года по состоянию на 29 декабря 2020 года составляет 15026,07 долларов США, в том числе: основной долг в сумме 10280 долларов США, проценты по кредиту за период с 13 января 2017 года по 01 мая 2020 года в размере 4746,07 долларов США.

При этом истцом приведен рублевый эквивалент кредитной задолженности по состоянию на 29 декабря 2020 года исходя из установленного Центральным банком Российской Федерации курса доллара США на 29 декабря 2020 года – 73,7175 руб. за 1 доллар США.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 16 июня 2006 года по состоянию на 29 декабря 2020 года составляет 1107684 руб. 32 коп., включая основной долг в сумме 757815 руб. 90 коп., проценты по кредиту за период с 13 января 2017 года по 01 мая 2020 года в размере 349868 руб. 42 коп.

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Между тем, представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Тем самым закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда о нарушении своего права узнало или должно было узнать лицо, являющееся стороной соответствующего обязательства.

Советским районным судом Республики Марий Эл установлено и следует из материалов дела, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2006 года в общей сумме 15026,07 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, в том числе: основной долг в сумме 10280 долларов США, проценты по кредиту за период с 13 января 2017 года по 01 мая 2020 года в размере 4746,07 долларов США и со 02 мая 2020 года по день исполнения решения суда.

Исковое заявление КБ «Вега-Банк» (ООО) отправлено посредством почтовой связи в Советский районный суд Республики Марий Эл 29 декабря 2020 года.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2006 года ФИО1 получены кредитные денежные средства в общей сумме 10280 долларов США, срок возврата денежных средств согласно договора предусмотрен по 16 июня 2007 года.

При этом в любом случае окончательный срок возврата заемщиком кредитных средств определен не позднее 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита, то есть 16 июня 2007 года (пункт 1 кредитного договора № от 16 июня 2006 года).

Применительно к приведенному правовому регулированию и установленным по делу обстоятельствам срок исковой давности по иску КБ «Вега-Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании основного долга по кредиту по кредитному договору № от 16 июня 2006 года истек 16 июня 2010 года.

С настоящим исковым заявлением КБ «Вега-Банк» (ООО) обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл 29 декабря 2020 года (посредством почтовой связи), после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ и пункт 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредиту, процентов по кредиту истек и срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявления о восстановлении срока исковой давности судом и доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, КБ «Вега-Банк» (ООО) суду не представлено, то суд принимает решение о полном отказе в иске.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные издержки, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «Вега-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Добрынина

Решение в мотивированном виде составлено 21 сентября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение27.09.2022