Дело № 2-2246/2025

67RS0002-01-2025-000172-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующего и интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАУФ» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующий и интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАУФ», в котором просит признать договор купли-продажи мотоцикла, заключенный между сторонами недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере 86 638 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте URBAN ROADS оформил заявку на покупку мотоцикла стоимостью 85 338 руб. С абонентского номера телефона +№, указанного как контактный на сайте ему поступило сообщение, что мотоцикл есть в наличии и в мессенджере Ватсап с абонентского номера +№ поступило платежное поручение на оплату покупки мотоцикла за 86 638 руб. В этот же день ФИО1 осуществил перевод денежных средств на банковские реквизиты, указанные в платежном поручении: ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, БИК 046614632, кор. счет 30№. С учетом комиссии сумма перевода составила 91 408 руб. 57 коп. При этом мотоцикл истцу не доставили. Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» вышеуказанные реквизиты принадлежат ООО «ГАУФ». Выпиской по счету подтверждается зачисление денежных средств в сумме 86 638 руб. от ФИО1 ООО «ГАУФ» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в УФНС по Смоленской области. В момент заключения сделки ФИО1 находился в заблуждении и психологическом воздействии от неустановленных лиц, заключил договор купли-продажи мотоцикла дистанционным способом посредством сети «Интернет» и оплатил его стоимость, после того как осознал, что его обманули написал заявление в полицию. Просит признать договор купли-продажи мотоцикла недействительным и взыскать с ООО «ГАУФ» денежные средства в размере 86 638 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Иваново ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГАУФ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причине неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (ч. 2 ст. 178 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статья 178 или статья 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьи 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах, относящихся к данной сделке.

В предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте URBAN ROADS оформил заявку на покупку мотоцикла стоимостью 85 338 руб. С абонентского номера телефона +№, указанного как контактный на сайте ему поступило сообщение, что мотоцикл есть в наличии и в мессенджере Ватсап с абонентского номера +№ поступило платежное поручение на оплату покупки мотоцикла за 86 638 руб. В этот же день ФИО1 осуществил перевод денежных средств на банковские реквизиты, указанные в платежном поручении: ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, №, кор. счет №. С учетом комиссии сумма перевода составила 91 408 руб. 57 коп.

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» вышеуказанные реквизиты принадлежат ООО «ГАУФ». Выпиской по счету подтверждается зачисление денежных средств в сумме 86 638 руб. от ФИО1, назначение платежа: оплата за заказ 1028 от ДД.ММ.ГГГГ мопед ЗиД YX150-23 (149 куб.см).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново по факту противоправных действий, в результате которых ему причинен материальный ущерб на сумму 91408 руб. 57 коп.

Постановлением начальника отделения СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, из которого следует, что путем обмана ФИО1 неустановленным лицом совершено хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 86638 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по причине причинения ему имущественного вреда в размере 86 638 руб.

ФИО1, заключая договор купли-продажи мотоцикла, исходил из фактов, представленных продавцом, а именно: о наличии мотоцикла, его доставке.

Судом признается факт введения ФИО1 стороной ответчика в заблуждение относительно существенных условий договора, а именно наличия предмета сделки, его доставки. Доказательств отправления ФИО1 мотоцикла ответчиком не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о признании договора купли-продажи мотоцикла на 86 638 руб., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГАУФ» недействительным.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона (ч. 6 ст. 178 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статья 8 ГК РФ).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Из материалов дела усматривается, что на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение, поскольку денежные средства были получены ответчиком по договору, признанному недействительным, доказательств обратного суду не представлено.

При этом ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил, не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств в размере 86 638 руб., возврат которых не последовал.

Исходя из доказанности предоставления ФИО1 ответчику денежных средств, суд приходит к выводу о том, что невозвращенные последнему денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 86 638 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 151 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующего и интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи мотоцикла на 86 638 руб., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГАУФ» недействительным.

Взыскать с ООО «ГАУФ» (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 86 638 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 151 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья Л.Н. Тискова

Решение принято в окончательной форме 10.06.2025.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Тискова Л.Н. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Конюхова А.Р. 10.06.2025

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-000172-80

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2246/2025