ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,
при секретаре Колесниковой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Попова А.И.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Титовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
содержащегося под стражей с <дата>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1. ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 15 часов 30 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях наркотические средства растительного происхождения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил их нарвать с целью последующего получения из нарванных растений дикорастущей конопли раствора наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и хранить наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, для чего взял по месту своего жительства пакет из полимерного материала черного цвета, затем пешком направился на указанный участок местности, где в период с 15 часов 33 минут до 16 часов 43 минут <дата>, руками нарвал в заранее принесенный с собой пакет из полимерного материала черного цвета, верхушечные части растений дикорастущей конопли, после чего сохраняя и перемещая при себе пакет из полимерного материала с содержащейся в нем растительной массой дикорастущей конопли, пешком направился к месту своего жительства на адрес: <адрес>, где оставил его храниться на земле за летней кухней, расположенной на территории приусадебного участка по указанному адресу до 13 часов 35 минут <дата>.
<дата> в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, собранную им <дата> на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, растительную массу дикорастущей конопли, используя <данные изъяты>, получив жидкость, которая является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составляет 0,74 грамма, что относится к значительному размеру, которую перелил в стеклянную бутылку.
Таким образом, ФИО1 <дата> в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта жидкость, которая является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составляет 0,74 грамма, что относится к значительному размеру.
<дата> около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, бутылку с жидкостью, которая является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составляет 0,74 грамма, что относится к значительному размеру, оставил храниться на полу в помещении указанной летней кухни до 14 часов 00 минут <дата>, а затем около 14 часов 00 минут <дата> перенес бутылку с содержимым за дом, расположенный по указанному адресу, где оставил храниться на снегу до 14 часов 03 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
Таким образом, ФИО1 в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 03 минут <дата>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил жидкость, которая является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составляет 0,74 грамма, что относится к значительному размеру.
<дата> около 14 часов 03 минут сотрудниками полиции на снегу за домом № по <адрес> в <адрес>, была обнаружена стеклянная бутылка с содержащейся в ней жидкостью, которая является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составляет 0,74 грамма, что относится к значительному размеру.
2. ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью КЕ*, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта с КЕ*, по причине того, что последняя его толкнула и тот упал на землю, испытывая к ней личную неприязнь, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение легкого вреда здоровью КЕ*, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, в отсутствии реальной угрозы его жизни и здоровью, сидя на земле, достал из кармана куртки имевшийся при нем нож, и используя его в качестве оружия, нанес КЕ*, которая в тот момент стояла, склонившись над ним, один удар ножом в область правого подреберья, причинив КЕ* согласно заключения эксперта № от <дата> колото-резаную рану в области правого подреберья, которая причинила легкий вред здоровью, повлекшую кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель.
3. ФИО1 умышленно повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 19 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, предположив, что в указанном доме имеется ценное имущество, которое можно похитить, понимая, что в доме никого нет, желая с целью хищения чужого имущества проникнуть в указанный дом, решил умышленно повредить имущество в указанном доме, принадлежащем МД*
После чего, <дата> около 19 часов 25 минут ФИО1 подошел к входной двери, ведущей в <адрес>» по <адрес> в <адрес>, где с помощью фрагмента металлической арматуры сбил навесной замок с входной двери, который для МД* материальной ценности не представляет, после чего около 19 часов 35 минут <дата> открыл входную дверь и беспрепятственно прошел в коридор указанного дома, тем самым незаконно проник в жилище.
Затем, <дата> около 19 часов 40 минут ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, заведомо зная, что его преступными действиями будет причинен значительный материальный ущерб, с целью повреждения имущества, принадлежащего МД*, находясь в коридоре <адрес> по <адрес> в <адрес>, подошел к входной металлической двери, ведущей в жилую часть указанного дома, понимая, что в результате физического воздействия врезной замок будет поврежден, и желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, вставил фрагмент проволоки во врезной замок указанной двери, тем самым умышленно повредил врезной замок, установленный в металлической двери, уничтожив цилиндровый механизм, на восстановление которого до прежнего состояния, согласно заключения специалиста о рыночной стоимости № от <дата> потребуется <данные изъяты> рублей, а именно на приобретение цилиндрового механизма врезного замка размерами 73х35х16,9 мм в комплектации с 5 ключами потребуется <данные изъяты> рублей, а для оплаты стоимости восстановительных работ по установке цилиндрового механизма врезного замка потребуется <данные изъяты> рублей.
Далее, <дата> около 19 часов 45 минут ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, заведомо зная, что его преступными действиями будет причинен значительный материальный ущерб, с целью повреждения имущества, принадлежащего МД*, находясь в коридоре <адрес>» по <адрес> в <адрес>, около входной металлической двери, ведущей в жилую часть указанного дома, понимая, что в результате физического воздействия металлическая дверь будет поврежден, и желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, при помощи фрагмента металлической арматуры попытался снять указанную дверь с петель, тем самым умышленно повредил металлическую дверь, уничтожив нижнюю дверную приварную петлю навеса, на восстановление которой до прежнего состояния, согласно заключения специалиста о рыночной стоимости № от <дата> потребуется <данные изъяты> рублей, а именно на приобретение нижней дверной приварной петли навеса, потребуется <данные изъяты> рублей, на восстановительные работы по установке и замене нижней дверной приварной петли навеса потребуется <данные изъяты> рублей.
После этого, <дата> около 19 часов 50 минут ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, заведомо зная, что его преступными действиями будет причинен значительный материальный ущерб, с целью повреждения имущества, принадлежащего МД*, обошел <адрес>» по <адрес> в <адрес> с другой стороны, где подошел к окну указанного дома, и с целью повреждения чужого имущества, понимая, что от удара по стеклу камнем окно будет повреждено, и желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, с силой нанес один удар камнем по остеклению оконного проема, отчего остекление треснуло, в результате нанесенного удара, приведя его в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние, тем самым умышленно повредил окно, уничтожив тройной стеклопакет размером 52х127 см, на восстановление которого до прежнего состояния, согласно заключения специалиста о рыночной стоимости № от <дата> потребуется <данные изъяты> рублей, а именно на приобретение стеклопакета размером 52х127 см, потребуется <данные изъяты> рублей, на восстановительные работы по установке и замене стеклопакета потребуется <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут <дата>, находясь вблизи и внутри дома № № по <адрес> в <адрес>, повредил имущество, принадлежащее МД*, на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
4. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 19 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, принадлежащего МД*, увидел, что на входной двери находится навесной замок, и предположив, что собственник дома отсутствует, а внутри находится ценное имущество, которое можно похитить и продать, получив за него денежные средства, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из указанного дома, незаконно проникнув в него.
После чего, <дата> около 19 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую калитку прошел во двор <адрес>» по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что входная дверь заперта, а собственник квартиры отсутствует, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, подошел к входной двери и с помощью фрагмента металлической арматуры сбил навесной замок, затем около 19 часов 35 минут <дата>, прошел во внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище.
Далее ФИО1, находясь в коридоре <адрес> по <адрес> в <адрес>, около 19 часов 35 минут <дата> прошел в кладовую, откуда около 19 часов 40 минут <дата> умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил инвалидную коляску стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую МД*, затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
5. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на первом этаже производственного здания, расположенного на территории завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» по <адрес> в <адрес>, находится производственный цех, предназначенный собственником для временного нахождения работников и для размещения в нем материальных ценностей, используемых в служебных целях, где находятся различные электроинструменты и иное ценное имущество, которое можно похитить и продать, получив за него денежные средства, и следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением помещение, решил из корыстных побуждений, в целях материального обогащения проникнуть в указанное производственное здание, где из помещения производственного цеха тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ЖБИ МОНОЛИТ».
После чего ФИО1 около 23 часов 30 минут <дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к огороженной забором, круглосуточно охраняемой территории завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» расположенной по <адрес> в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путём свободного доступа, через незапертые ворота прошел на территорию завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ».
После чего, <дата> около 23 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь на территории завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» по <адрес>» в <адрес>, прошел к производственному зданию, предназначенному собственником для временного нахождения работников и для размещения в нем материальных ценностей, используемых в служебных целях, и убедившись, что со стороны за ним никто не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа через незапертую дверь прошел во внутрь, таким образом, незаконно проник в помещение.
Далее, <дата> около 23 часов 30 минут ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в производственном здании, расположенном на территории завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» по <адрес>» в <адрес>, прошел в помещение производственного цеха, находящееся на первом этаже указанного здания, откуда умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут <дата> тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «ЖБИ МОНОЛИТ»:
- удлинитель с вилкой и розеткой (провод ВЛ-2-2.5) по 15 метров в количестве 3 штук, приобретённые <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, все-го на общую сумму <данные изъяты> рублей;
- фортуна марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, приобретённая <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- перфоратор марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, приобретённый <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- шуруповерт марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, приобретённый <дата> стоимостью <данные изъяты> рублей;
- циркулярная пила ручная марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, приобретённая <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- болторез по металлу с ручками красного цвета, приобретённый <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- ленточная шлифовальная машина марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, при-обретенная <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» материальный ущерб на указанную сумму.
6. ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 22 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> в <адрес>, принадлежащего МС*, увидел, что в окнах первого этажа отсутствует свет, и предположив, что жильцы указанного дома спят, а внутри второго этажа указанного дома находится ценное имущество, которое можно похитить и продать, получив за него денежные средства, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из указанного дома, незаконно проникнув в него.
После чего, <дата> около 22 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую калитку прошел во двор <адрес> в <адрес>, где убедившись, что его преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, поднялся по лестнице на второй этаж указанного дома, и путем свободного доступа через незапертую дверь прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в жилище.
Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь на втором этаже <адрес> в <адрес>, осмотрев его на наличие ценного имущества, убедившись, что его преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, около 22 часов 30 минут <дата> взял со столов телевизор марки «<данные изъяты>» модели Н28В7100Е стоимостью <данные изъяты> рублей и телевизор марки «<данные изъяты>» модели LEM2449HD стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие МС*, которые перенес к входной двери, ведущей на веранду второго этажа указанного дома, чтобы в последующем их похитить, однако услышав посторонний шум, не желая быть застигнутым при совершении преступления, оставив два телевизора, принадлежащих МС*, на полу около входной двери, ведущей на веранду второго этажа указанного дома, попытался скрыться с места совершения преступления, но около 22 часов 30 минут <дата> был обнаружен потерпевшим МС* во дворе указанного дома, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, ФИО1 <дата> в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа незаконно проник на второй этаж <адрес> в <адрес>, откуда пытался тайно похитить телевизор марки <данные изъяты>» модели Н28В7100Е стоимостью <данные изъяты> рублей и телевизор марки «<данные изъяты> модели LEM2449HD стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие МС*, чем мог причинить последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен потерпевшим МС*
Постановлением Белогорского городского суда <адрес> уголовное дела в отношении ФИО1 в части предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.116.1 УК РФ (по факту причинения побоев УЮ* <дата> в 19 часов 55 минут), по ч.1 ст.116.1 УК РФ (по факту причинения побоев УЮ* <дата> в 22 часов 20 минут), по ч.1 ст.116.1 УК РФ (по факту причинения побоев УО*), по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством УО*), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества УО*), по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения легкого вреда здоровью УЮ*), прекращено на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 1 ст.167, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Из показаний ФИО1, изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от <дата> (т.4 л.д.166-183), следует, что наркотические средства каннабисной группы он впервые попробовал в <данные изъяты> лет, после этого на протяжении многих лет наркотические средства не употреблял. Снова стал употреблять наркотические средства каннабисной группы в <дата> году, с тех пор употреблял наркотические средства по мере желания и возможности. Зависимым от употребления наркотических средств он себя не считает, и в лечении от наркомании не нуждаюсь. Растения конопли употреблял, чтобы снять стресс, расслабиться, поднять себе настроение. После изъятия сотрудниками полиции у него наркотических средств, больше наркотические средства он не употребляет. <дата> около 15 часов 30 минут, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, он решил нарвать для себя растения дикорастущей конопли, чтобы в последующем изготовить из них масло каннабиса (гашишное масло), и употребить его путем курения. Он знал, что на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, так как видел, что та там произрастает, когда управлялся с хозяйственными делами. После чего, он в это же время взял по месту жительства пакет из полимерного материала черного цвета, свернул его и, держа тот в руке, пешком направился в направлении участка местности, расположенного в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>. Около 15 часов 33 минут <дата>, прибыв на указанный участок местности, он обнаружил там произрастающие растения дикорастущей конопли. Он знает как выглядят растения дикорастущей конопли, так как является потребителем наркотических средств, получаемых с данного растения. Затем он в это же время, то есть около 15 часов 33 минут <дата> подошел к кустам дикорастущей конопли, произрастающим на указанном участке местности, и стал руками срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в имеющийся при нем пакет из полимерного материала черного цвета. Рвал он верхушечные части растений дикорастущей конопли в период времени с 15 часов 33 минут до 16 часов 43 минут <дата>. О том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, ему известно. Когда он нарвал необходимое количество дикорастущей конопли, он направился к себе по месту жительства на адрес: <адрес>. Пакет из полимерного материала черного цвета с верхушечными частями растений дикорастущей конопли он никуда не прятал, тот находился все время при нем. Около 16 часов 45 минут <дата> он пришел к себе по месту жительства на адрес: <адрес>, где пройдя в летнюю кухню, решил изготовить из нарванной им растительной массы дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло). После чего он в это же время, то есть <дата> около 16 часов 45 минут начал изготовление наркотического средства - масла каннабиса, а именно он взял металлическую чашку, положил туда небольшое количество растительной массы дикорастущей конопли, которую взял из пакета, которую залил органическим растворителем, который имелся у него в помещении летней кухни, и оставил в таком состоянии примерно на 10 минут. После этого около 16 часа 55 минут <дата>, он достал из металлической чашки размоченную растительную массу дикорастущей конопли, отжал руками с нее жидкость в металлическую чашку, после чего использованную растительную массу, обратно убрал в пакет с остатками растительной массы дикорастущей конопли, а полученную жидкость выпаривал на электрической плите у себя в помещении летней кухни в течении 20 минут. В результате выпаривания получилось смолоподобное вещество темного зелено-коричневого цвета со специфическим смешанным запахом конопли и органического растворителя, то есть масло каннабиса (гашишное масло). Изготавливал масло каннабиса (гашишное масло) он на протяжении 30 минут, то есть примерно с 16 часа 45 минут до 17 часов 15 минут <дата>. После того как он изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изготовленное им смолоподобное вещество смешал с табаком и употребил полученную смесь путем курения в этот же день, то есть <дата>. Металлическую чашку, в которой он изготавливал наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), он помыл и оставил на тумбе в помещении летней кухни. Пакет с растительной массой дикорастущей конопли, в том числе и использованной, он около 17 часов 15 минут <дата> спрятал за летней кухней под кирпичами, расположенной на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес>, для того чтобы из нее в дальнейшем изготовить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. После этого указанный пакет с растительной массой дикорастущей конопли с указанного места он не доставал до <дата>, и никому не говорил, что по месту его жительства хранятся наркотические средства. <дата> в утреннее время он находился в отделении травматологии ГАУЗ АО «Белогорская больница», так как проходил там лечение. Около 11 часов 30 минут <дата> он отпросился у врача, для того чтобы съездить к себе домой, и взять нательные вещи. Около 12 часов 00 минут <дата> он приехал к себе домой на адрес: <адрес>. Дома в тот момент находились его родители: мать - УО* и отец - УЮ*, с которыми у него начался конфликт. На фоне конфликта с родителями, он сильно разозлился, и около 13 часов 35 минут <дата> у него возникло желание употребить наркотическое средство. В этот момент он вспомнил, что у него за летней кухней, расположенной на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес>, под кирпичами хранится пакет из полимерного материала черного цвета с содержащейся в нем растительной массой дикорастущей конопли, который оставил в указанном месте <дата>. После этого он прошел за территорию летней кухни, расположенной на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес>, где взял пакет из полимерного материала черного цвета с содержащейся в нем растительной массой дикорастущей конопли, после чего прошел с ним в помещение летней кухни, чтобы из растительной массы дикорастущей конопли, содержащейся в указанном пакете, изготовить для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло). После чего он около 13 часов 40 минут <дата> начал изготовление наркотического средства - масла каннабиса, а именно он взял металлическую чашку, в которую поместил растительную массу дикорастущей конопли, которую взял из пакета, и залил ту органическим растворителем, который имелся у него в помещении летней кухни, и оставил в таком состоянии примерно на 5 минут. После этого около 13 часов 45 минут <дата>, он достал из металлической чашки размоченную растительную массу дикорастущей конопли, и в течении 5 минут руками отжимал с нее жидкость в металлическую чашку, после этого полученный раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) он перелил в стеклянную бутылку из-под водки под названием «Русская Валюта». На указанные манипуляции у него ушло примерно 10 минут, то есть указанный раствор им был приготовлен в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут <дата>. Совершая данное деяние, он понимал и осознавал, что совершает преступление, и он знал, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, а также что за хранение наркотического средства он может понести ответственность, вплоть до уголовной, однако хотел употребить наркотическое средство путем курения. В период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут <дата> стеклянная бутылка из-под водки под названием «Русская Валюта» с содержащимся в ней раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) им хранилась на полу в помещении летней кухни, расположенной на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес>. Из указанного раствора наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) он собирался изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), а именно он хотел выпарить указанной раствор до образования смолоподобного вещества при помощи электрической плиты, находящейся в помещении летней кухни, чтобы затем смешать с табаком и употребить полученную смесь путем курения. Использованную растительную массу дикорастущей конопли он около 13 часов 55 минут <дата> сжег в отопительной печи, находящейся в помещении летней кухни, а также пакет, в котором та ранее содержалась. Родители все это время находились в доме, и он не обращал внимания, выходил ли кто-либо из дома. Когда он включал плиту и готовился к дальнейшему приготовлению, около 14 часов 00 минут <дата> он увидел, что к его дому подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись ответственности, он взял металлическую чашку, в которой ранее отжимал растительную массу и стеклянную бутылку с раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), он быстро прошел за дом, где в тот же момент с тыльной стороны дома, на расстоянии 1 метра от правого угла дома, на снегу оставил чашку и стеклянную бутылку с раствором. Затем около 14 часов 00 минут <дата> во двор его дома, вместе с его отцом УЮ*, зашли сотрудники ППСП в форменной одежде, которые представились, показали служебные удостоверения, а также попросили представиться его, что он и сделал. Сотрудники полиции стали выяснять, что за конфликт произошел между ним и его родителями, в ходе чего сообщили ему, что чувствует запах растворителя. Ему был задан вопрос о том, имеются ли у него на хранении в жилище и прилегающей территории наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления и другие запрещенные законом предметы. Он понял, что ответственности ему не избежать, поэтому решил признаться и пояснил сотрудникам полиции, что за жилым домом на его участке у него хранится наркотическое средство в стеклянной бутылке и металлическая чашка, в которой он замачивал растительную массу дикорастущей конопли в растворителе, после этого он около 14 часов 03 минут указал на место, где оставил храниться металлическую чашку серебристо-серого цвета, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета и бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА РУССКАЯ ВАЛЮТА», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в ней жидкостью темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом органического растворителя, являющейся раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Затем сотрудники полиции позвонили в дежурную часть отдела полиции и сообщили по данному факту. Пока они ожидали следственно-оперативную группу, к стеклянной бутылке с содержащимся в ней наркотическим раствором и металлической чашке никто не подходил, он все время находился около сотрудников полиции. Пока они ожидали приезда следственно-оперативной группы, сотрудники полиции опросили его и его родителей по факту произошедшего между ними скандала, по поводу которого те и приехали. Затем около 14 часов 55 минут <дата> приехала следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили представиться его и его отца, что они и сделали. Вместе с сотрудниками также приехали двое незнакомых ему молодых парней, которых им представили в качестве понятых. Прибывшие сотрудники полиции сообщили, что в дежурную часть МО МВД России «Белогорский» поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> в <адрес> была обнаружена бутылка с жидкостью с характерным запахом органического растворителя и металлическая чашка, на внутренней поверхности которой имеются загрязнения коричневого цвета, в связи с чем им необходимо провести осмотр места происшествия. Далее один из сотрудников полиции разъяснил ему и его отцу УЮ* статью 25 Конституции РФ и спросил разрешение на производство осмотра места происшествия, о чем его отец дал письменное согласие. Затем ему, его отцу УЮ* и понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, разъяснил суть проведения осмотра места происшествия, а также ст. 51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против самого себя, своих родных и близких, и пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия обнаруженных металлической чашки и бутылки с жидкостью с характерным запахом органического растворителя. Далее сотрудник полиции объявил время начала производства осмотра места происшествия - 15 часов 00 минут <дата>, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес>, с тыльной стороны дома, на расстоянии 1 метра от правого угла дома, на снегу были изъяты металлическая чашка серебристо-серого цвета, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета и бутылка из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА РУССКАЯ ВАЛЮТА», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в ней жидкостью темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом органического растворителя, являющейся раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Он пояснил сотрудникам полиции, что данная металлическая чашка и стеклянная бутылка с раствором, принадлежат ему, а также, что в указанной металлической чашке он вымачивал растительную массу дикорастущей конопли в органическом растворителе, а затем полученный раствор перелил в стеклянную бутылку из-под водки, чтобы в последующем незаконно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). После чего сотрудник полиции поместил металлическую чашку, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета, в пакет из полимерного материала черного цвета, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы нити вывел на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Дежурная часть», где на бирке он, УЮ* и понятые поставили свои подписи. Затем, сотрудник полиции поместил бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА РУССКАЯ ВАЛЮТА», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в ней жидкостью темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом органического растворителя, являющейся раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком и надписями, нанесёнными красящими веществами зеленого и красного цветов, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы нити вывел на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Дежурная часть», где на бирке он, УЮ* и понятые поставили свои подписи. Далее другой сотрудник полиции, который не осуществлял изъятие указанных выше объектов произвел смывы с его рук. По факту изъятия наркотического средства он может пояснить, что он хранил раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.
<дата> около 16 часов 00 минут он начал употреблять спиртные напитки, находясь у своих знакомых, после чего около 22 часов 30 минут указанного дня он направился к себе по месту жительства на адрес: <адрес>, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <дата> около 22 часов 58 минут он проходил мимо <адрес>, где увидел, что калитка, ведущая во двор указанного дома приоткрыта, и в проеме между калиткой и забором он увидел, что высунулась собака породы «алабай» и стала громко лаять. Ему известно, что в данном доме проживает КЕ*, у которой часто собака выходит за территорию приусадебного участка и пугает на улице людей. Поэтому, он подошел к калитке <адрес> в <адрес>, загнал собаку во двор и громко хлопнул калиткой, так как его злило, что КЕ* не следит за своей собакой. Далее из дома во двор, а затем за калитку вышла КЕ*, и увидев его, спросила, что он тут делает, на что он той ответил, что ничего, так как не посчитал нужным ей ничего объяснять. После чего он направился к дому № по <адрес> в <адрес>, где он проживает совместно с родителями. Немного отойдя от дома КЕ*, находясь возле <адрес> в <адрес>, <дата> около 23 часов 00 минут, он почувствовал толчок в спину, отчего он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, потерял равновесие, и упал на землю корпусом вперед. Находясь на земле, он перевернулся и находился спиной на земле, перед ним был человек, но кто это был он не мог понять, так как на улице было темно, и данный человек начал наносить ему удары руками по лицу и голове, от которых он не испытал физической боли, в общей сложности их было не менее 5. В тот момент он не мог встать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и для того, чтобы данный человек прекратил наносить ему удары, он сидя ягодицами на земле, своей правой рукой он достал из правого кармана надетой на нем куртки складной нож, и нанес один удар в область правого подреберья указанному человеку, после чего он услышал крик и данный человек побежал в сторону <адрес> в <адрес>, в тот момент он понял, что это была КЕ* Все это происходило около 23 часов 00 минут <дата>. Далее, он поднялся с земли и направился по месту его жительства. Придя домой, он сообщил своей матери УО* о том, что у них произошел конфликт с КЕ*, и ему нужно уйти. О том, что он причинил телесные повреждения КЕ* он сожалеет. Он ознакомлен с заключением эксперта № от <дата>, согласно выводов которого, у КЕ* имеется колото-резаная рана в области правого подреберья, причинившая легкий вред здоровью, и колото-резаная рана левого плеча, не причинившая вреда здоровью. Он не помнит как он причинил КЕ* колото-резаную рану левого плеча, может только сказать, что указанную рану он причинил неумышленно, возможно когда та дернулась после того как он нанес ей удар ножом в область правого подреберья, случайно мог задеть ее ножом в область левого плеча. Свою вину в причинении КЕ* легкого вреда здоровью он признает полностью, в содеянном раскаивается, но настаиваю на том, что преступление было им совершено при обстоятельствах, указанных в ходе данного допроса, а не как рассказывает о данной ситуации КЕ* По факту причинения ему телесных повреждений КВ* материалы выделены в отдельное производство.
<дата> около 16 часов 00 минут он находился в гостях у его знакомого АА*, который проживает в районе <адрес>» по <адрес> в <адрес>, с которым они совместно употребляли спиртные напитки. Точный адрес он указать не может, так как его не знает, запомнил адрес АА* только зрительно. Через некоторое время он решил направиться к себе домой, по месту его жительства на адрес: <адрес>. По пути следования по <адрес> в <адрес>, он решил свернуть в проулок, в сторону ветеринарной клиники, точный адрес которой он не помнит. Ранее в <адрес> по <адрес> в <адрес> проживала его знакомая СД*, и он хотел предложить ей совместно употребить спиртное. <дата> около 19 часов 20 минут, находясь возле дома <адрес> по <адрес>, он увидел, что входная дверь заперта на навесной замок, и свет в помещении дома не горит. Он понял, что дома никого нет. Дом по указанному адресу огорожен, насколько он помнит, частично и металлические ворота, ведущие на территорию дора указанного дома, на постоянной основе находятся в открытом состоянии. Так как денежных средств на приобретения спиртного у него не было, а ему хотелось выпить еще, он около 19 часов 25 минут <дата> решил проникнуть в указанный дом, для того, чтобы похитить какое-либо имущество, которое можно было бы продать и на вырученные денежные средства приобрести алкоголь. С этой целью, около 19 часов 25 минут <дата>, он обошел территорию двора дома в поисках предмета, с помощью которого можно было сломать навесной замок входной двери, и нашел на земле вблизи дома фрагмент металлической арматуры, после чего он взял его и прошел к входной двери, ведущей в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал сбивать фрагментом металлической арматуры навесной замок, <дата> около 19 часов 35 минут у него получилось это сделать, сломанный замок он положил к себе в карман, который позже выкинул в сторону дороги. После чего, он в это же время вошел в коридор дома, где с левой стороны от входа было расположено помещение, вход в которое осуществлялось через деревянную одностворчатую дверь, которая была не заперта. Он вошел в данное помещение, похожее на кладовую, и увидел среди различного бытового мусора инвалидное кресло серого цвета, и так как в данном помещении ничего ценного кроме кресла не было, он решил похитить его. Он около 19 часов 40 минут <дата> выкатил данное кресло на территорию двора дома, а сам вернулся в коридор дома, чтобы проникнуть в жилую часть дома и осмотреть ее на предмет имущества, которое можно еще похитить. Металлическая дверь, ведущая из коридора непосредственно в жилую часть дома, была заперта при помощи двух врезных замков, и он около 19 часов 40 минут <дата> нашел во дворе кусок металлической проволоки, при помощи которой попытался открыть верхний замок, однако это у него сделать не получилось, при этом своими действиями он повредил личинку указанного врезного замка. Далее он около 19 часов 45 минут <дата> при помощи фрагмента металлической арматуры попытался снять указанную дверь с петель, однако не смог этого сделать, но он своими действиями повредил ее, отломав нижнюю петлю навеса. После чего он около 19 часов 50 минут <дата> подошел к одному из окон, взял с земли во дворе указанного дома камень, и удерживая его в правой руке разбил стекло одной из створок, после того как у него получилось это сделать, он просунул руку в сторону рычага, чтобы открыть окно, у него получилось это сделать, но в этот момент мимо дома проезжал автомобиль, и он испугавшись, что его могут заметить и сообщить о данном факте в полицию, он не стал проникать в дом. Он подошел к инвалидному креслу, и выкатил его за территорию приусадебного участка. После чего направился по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, где находясь в частном секторе, он увидел несколько ранее незнакомых ему мужчин, которым предложил приобрести у него данное инвалидное кресло, один из мужчин, который был одет в черную куртку и черные штаны, спросил у него откуда данное кресло, он ему сказал, что оно принадлежит ему, но так как данное инвалидное кресло стоит у него без надобности он решил его продать, тот предложил ему за него <данные изъяты> рублей, и он согласился, о том, что данное инвалидное кресло краденное, он ему не сообщал. Опознать мужчину, которому он продал инвалидное кресло, он не сможет, так как не запомнил особенности его внешности. Находясь в ИВС МО МВД России «Белогорский», он решил сознаться в содеянном, так как ему стало стыдно из-за своих противоправных действий. О том, что он совершает противоправные действия, за которые наступает ответственность, он знал, а также осознавал общественную опасность своих действий. Вину в совершении хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище признает полностью. Вину в совершении повреждения чужого имущества также признает полностью, в содеянном раскаивается.
Ранее, на протяжении четырех лет он работал в ООО «ЖБИ Монолит», а именно на заводе, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, откуда был уволен. В <дата> он вновь захотел устроиться в данную организацию на должности формовщика. На протяжении нескольких дней в приходил на завод ООО «ЖБИ Монолит», чтобы принести некоторые документы для трудоустройства, в связи с чем главным инженером ООО «ЖБИ Монолит» РС* он был ознакомлен с расположением производственных цехов, и в тот момент он видел, что в цехах хранятся различные электроинструменты и иное имущество. <дата> он в вечернее время находился у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, и около 22 часов 30 минут решил проникнуть на огороженную охраняемую территорию завода ООО «ЖБИ Монолит», расположенного по <адрес>» в <адрес>, с целью хищения электроинструментов и иного имущества, которое можно продать, а полученные от его реализации денежные средства потратиться на приобретение спиртного и закуси к нему. Около 22 часа 50 минут <дата> он оделся, взял из дома мешок из синтетического волокна белого цвета, который положил в карман, надетой на нем в тот момент куртки и направился на территорию завода ООО «ЖБИ Монолит», расположенного по <адрес>» в <адрес>, с целью хищения имущества. Территория завода ООО «ЖБИ Монолит», огорожена по всему периметру металлическим забором, вход и въезд на указанную территорию осуществляется через металлические ворота. Около 23 часов 30 минут <дата> он подошел к воротам, предназначенным для входа и въезда на территорию завода ООО «ЖБИ Монолит», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, ворота на тот момент были открыты. Подойдя к воротам, он осмотрелся по сторонам и убедился, что рядом никого нет, и никто за его действиями не наблюдает, охранника в сторожке не было, возможно тот производил обход территории, после чего он в это же время через незапертые ворота прошел через ворота, тем самым незаконно проник на территорию завода ООО «ЖБИ Монолит». Проникнув на территорию ООО «ЖБИ Монолит», он огляделся по сторонам, и никого не увидев, в том числе и сотрудников охраны, хотя он знал, что указанная территория охраняемая, подошел к производственному зданию, дернул за ручку входной двери и та оказалась открытой, после чего около 23 часов 30 минут <дата> прошел через незапертую дверь в помещение производственного здания, расположенного на территории завода ООО «ЖБИ Монолит», тем самым незаконно проник в него. Далее, находясь в помещении производственного здания ООО «ЖБИ Монолит», он прошел в помещение производственного цеха, находящегося на первом этаже указанного здания, где стал осматривать помещение производственного цеха на предмет имущества, которое можно похитить, и около 23 часов 35 минут <дата> на столе и на полу возле стола и возле шкафа в помещении указанного цеха увидел различные электроинструменты, три удлинителя и болторез по металлу, которые решил похитить. После этого он в это же время достал из кармана принесенный с собой мешок из синтетического волокна белого цвета и начал складывать в него удлинитель с вилкой и розеткой (провод ВЛ-2-2.5) по 15 метров в количестве 3 штук, фортуну марки «Зубр» в корпусе зеленого цвета, перфоратор марки «Зубр» в корпусе синего цвета, шуруповерт марки «Denzel» в корпусе желтого цвета, циркулярную пилу ручную марки «Кротон» в корпусе зеленого цвета, болторез по металлу с ручками красного цвета, ленточную шлифовальную машину марки «Зубр» в корпусе серого цвета. Складывал в мешок указанное имущество он примерно 5 минут, после чего он около 23 часов 40 минут <дата>, покинув помещение производственного цеха, вышел из производственного здания завода ООО «ЖБИ Монолит», а затем быстрым шагом покинул и территорию завода ООО «ЖБИ Монолит» через незапертые ворота, тем самым похитил указанное выше имущество, принадлежащее ООО «ЖБИ Монолит». О том, что он совершает противоправные действия, за которые наступает ответственность, а именно незаконно проник в помещение производственного здания завода ООО «ЖБИ Монолит», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее данной организации, он знал, а также осознавал общественную опасность своих действий. Выйдя за территорию завода ООО «ЖБИ Монолит», он прошел примерно 10 метров и обнаружил, что где-то выронил из кармана надетой на нем куртки свою зажигалку, в связи с чем он мешок с похищенным имуществом поместил в кусты, чтобы тот не было видно и вернулся к воротам, ведущим на территорию завода ООО «ЖБИ Монолит», где поднял свою зажигалку и положил ее обратно в карман куртки. В это время к нему подошел РС*, являющийся главным инженером ООО «ЖБИ Монолит», и спросил, что он тут делает, на что он тому сказал, что проходил мимо завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ», и решил спросить у охранника сигарету. После чего РС* прошел в здание завода ООО «ЖБИ Монолит», а он прошел к месту, где оставил мешок, с похищенным имуществом, забрал тот и направился с ним по месту его жительства на адрес: <адрес>, где спрятал во дворе дома данный мешок, так как время было позднее и продать инструмент он бы не смог. Также в этом доме проживают его родители, но о том, что он похитил имущество, принадлежащее ООО «ЖБИ Монолит», он тем не сообщал. <дата> около 11 часов 00 минут он взял со двора его дома мешок с похищенным имуществом и направился с ним к своему знакомому СА*, проживающему по адресу: <адрес>, и предложил тому приобрести у него удлинитель с вилкой и розеткой (провод ВЛ-2-2.5) по 15 метров в количестве 3 штук, фортуну марки «Зубр» в корпусе зеленого цвета, перфоратор марки «Зубр» в корпусе синего цвета, шуруповерт марки «Denzel» в корпусе желтого цвета, циркулярную пилу ручную марки «Кротон» в корпусе зеленого цвета, болторез по металлу с ручками красного цвета, ленточную шлифовальную машину марки «Зубр» в корпусе серого цвета. СА* стал спрашивать у него, откуда у него указанное имущество, на что он тому сказал, что данное имущество принадлежит ему, однако ему на данный момент очень нужны деньги, в связи с чем он его продаю. Тот согласился и предложил ему за данный инструмент 10 000 рублей, на что он согласился. <дата> он находился в отделе полиции по поводу разбирательство по другому совершенному им преступлению и решил сознаться сотрудникам полиции, что он также <дата> совершил хищение имущества из производственного цеха завода ООО «ЖБИ Монолит» по <адрес> «А» в <адрес>, о чем написал явку с повинной и дал объяснения по данному факту. Ему известно, что у СИ* в ходе осмотра места происшествия был изъят болторез по металлу, который был возвращен под расписку РС* как представителю ООО «ЖБИ Монолит». Вину в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается. На данный момент возместить ущерб потерпевшим он возможности не имеет. Какого-либо недвижимого имущества, а также транспортных средств он в собственности не имеет. Счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях он не имеет. По адресу: <адрес>, проживают его родители и указанный дом принадлежит тем. Все имущество в указанном доме принадлежит его родителям, он по указанному адресу зарегистрирован и проживал до заключения его под стражу, но из его имущества там имелись только носильные вещи. Ущерб, причиненный им в результате его противоправных действий, обязуюсь возместить в полном объеме.
<дата> на протяжении всего дня он употреблял спиртные напитки. Около 22 часов 20 минут <дата>, проходя мимо <адрес> в <адрес>, он увидел, что на втором этаже указанного горит свет, а на первом этаже свет отсутствует. Он знал, что в указанном доме проживает МС* совместно с его матерью и братом, дружеских отношений они с теми не поддерживаем, он его знает только как соседа. Дома он у тех ни разу не бывал и в их дом он вообще не вхож. Ему известно от других соседей, что второй этаж указанного дома находится в процессе ремонта и семья, проживающая в указанном доме, проживает на первом этаже. Он, предположив, что жильцы указанного дома спят на первом этаже, а на втором этаже указанного дома может находиться ценное имущество, решил проникнуть на второй этаж указанного дома, откуда похитить какое-либо имущество, которое в последующем можно было бы продать и на полученные от его реализации денежные средства приобрести спиртное. Около 5 минут он находился около указанного дома, где за это время выкурил одну сигарету. Затем он около 22 часов 25 минут <дата> подошел к калитке указанного дома, и увидел, что та не заперта, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в это же время прошел через незапертую калитку во двор указанного дома. После чего он поднялся по лестнице, установленной с внешней стороны дома, на второй этаж, и подошел к входной двери, ведущей на второй этаж, которая оказалась не заперта. Затем, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто со стороны не наблюдает, он около 22 часов 25 минут <дата> через незапертую дверь, прошел в помещение второго этажа указанного дома, тем самым незаконно проник в чужое жилище с целью хищения имущества. О том, что он совершает противоправные действия, за которые наступает ответственность, а именно незаконно проник в жилище, откуда собирался тайно похитить чужое имущество, он знал, а также осознавал общественную опасность своих действий. Пройдя в помещение второго этажа дома, он около 22 часов 25 минут <дата> увидел на столах два телевизора марки «<данные изъяты>» и «DEXP», насколько он помнит в корпусе черного цвета, и решил те похитить. Он осмотрелся по сторонам с целью отыскания иного имущества, которое можно похитить, однако ничего ценного, кроме телевизоров, не обнаружил. После чего он поочередно перенес два телевизора марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» к входной двери веранды второго этажа указанного дома и оставил те на полу, в это время он услышал какой-то шум, исходящий с первого этажа дома. Времени на тот момент было около 22 часов 30 минут <дата>. Испугавшись того, что его могут застать при совершении преступления и вызвать сотрудников полиции, он решил покинуть указанный дом, и быстрым шагом направился к калитке, чтобы скрыться с места совершения преступления. В это время к нему подошел проживающий в данном доме МС* и схватив его «за грудки» спросил, что он тут делает, он ему ответил, что пришел до В. выпить с ним спиртного, хотя знал, что по указанному адресу мужчина с таким именем не проживает. Он так сказал МС*, так как не хотел, чтобы тот вызвал сотрудников полиции. Затем МС* вывел его со двора дома, и он убежал. После чего к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел МО МВД России «Белогорский», где он решил сознаться в содеянном, так как ему стало стыдно из-за его противоправных действий. Если бы его не спугнули жильцы указанного дома, то он бы довел свой преступный умысел, направленный на хищение двух телевизоров со второго этажа <адрес> в <адрес>, до конца и распорядился бы похищенным имуществом по своему усмотрению, а продал бы похищенные телевизоры, а на полученные в результате их реализации деньги приобрел бы спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте <дата> ФИО1, в присутствии защитника были даны аналогичные показания (т.3 л.д.194-211).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается также следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОЯ*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.4 л.д.28-32), из которых следует, что <дата> в дневное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия при проведении осмотра места происшествия в целях изъятия наркотических средств, на что он согласился. После чего он, совместно со вторым приглашённым в качестве понятого лицом и другими сотрудниками полиции МО МВД России «Белогорский», проехали на служебном автомобиле к дому № по <адрес> в <адрес>. Прибыв к дому № по <адрес> в <адрес>, около 14 часов 55 минут <дата> они проследовали на территорию приусадебного участка указанного дома, где находились другие сотрудники полиции, а также двое ранее неизвестных ему мужчин, которым сотрудники полиции, с которыми они прибыли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили представиться двух мужчин, одетых в гражданскую форму одежды. Те представились как ФИО1 ч и УЮ*. Затем сотрудники полиции, с которыми они прибыли на указанный адрес, представили его и второго парня, приглашённого в качестве понятого, указанным мужчинам в качестве понятых, и сообщили тем, что в дежурную часть МО МВД России «Белогорский» поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> в <адрес> была обнаружена бутылка с жидкостью с характерным запахом органического растворителя и металлическая чашка, на внутренней поверхности которой имеются загрязнения коричневого цвета, в связи с чем тем необходимо провести осмотр места происшествия. Далее один из сотрудников полиции разъяснил ФИО1 и УЮ* статью 25 Конституции РФ и спросил разрешение на производство осмотра места происшествия, о чем УЮ* дал письменное согласие. Затем ФИО1, УЮ* и им как понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, разъяснил суть проведения осмотра места происшествия, а также ст. 51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против самого себя, своих родных и близких, и пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия обнаруженных сотрудниками полиции, которые прибыли ранее на указанный адрес для разбирательств по факту семейного скандала, металлической чашки и бутылки с жидкостью темного цвета. Далее один из сотрудников полиции объявил время начала производства осмотра места происшествия - 15 часов 00 минут <дата>, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес>, с тыльной стороны дома, на расстоянии 1 метра от правого угла дома, на снегу были изъяты металлическая чашка серебристо-серого цвета, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета и бутылка из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА РУССКАЯ ВАЛЮТА», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в той жидкостью темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом органического растворителя. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данная металлическая чашка и стеклянная бутылка с жидкостью темного цвета, принадлежат тому, а также, что в указанной металлической чашке тот вымачивал растительную массу дикорастущей конопли в органическом растворителе, а затем полученный раствор перелил в стеклянную бутылку из-под водки, чтобы в последующем незаконно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). После чего сотрудник полиции поместил металлическую чашку, на внутренней поверхности имелись загрязнения коричневого цвета, в пакет из полимерного материала черного цвета, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы нити вывел на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Дежурная часть», где на бирке ФИО1, УЮ*, он и второй понятой поставили свои подписи. Затем, сотрудник полиции поместил бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА Р.В.», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в той жидкостью темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом органического растворителя, в пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком и надписями, нанесёнными красящими веществами зеленого и красного цветов, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы нити вывел на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Дежурная часть», где на бирке ФИО1, УЮ*, он и второй понятой поставили свои подписи. Далее другой сотрудник полиции, который не осуществлял изъятие указанных выше объектов, взял чистый ватный тампон, смочил тот в спиртосодержащей жидкости, при этом пояснил, что данный ватный тампон является контрольным к смывам с кистей рук ФИО1, и поместил тот в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> * Дежурная часть», где на бирке ФИО1, УЮ*, он и второй понятой поставили свои подписи. Далее этот же сотрудник полиции взял другой чистый ватный тампон, смочил тот в спиртосодержащей жидкости и произвел смывы с кистей рук ФИО1, который поместил в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Дежурная часть», где на бирке ФИО1, УЮ*, он и второй понятой поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. ФИО1, УЮ* и другие участники осмотра места происшествия замечаний об уточнении и дополнении того не сделали. Правильность составления данного протокола все участвующие лица заверили своими подписями. Также было оглашено время окончания осмотра места происшествия - 16 часов 40 минут <дата>. По факту изъятия наркотического средства ФИО1 пояснил, что тот хранил раствор наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления без цели сбыта. Никакого психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 или участвующих лиц не оказывалось.
Аналогичными показаниями свидетеля ПД*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.4 л.д.22-26).
Показаниями свидетеля ПВ*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.4 л.д.34-38), из которых следует, что он проходит службу в должности командира ОВ ППСП МО МВД России «Белогорский». В его служебные обязанности входит: пресечение, предупреждение преступлений и правонарушений, обеспечение общественного порядка на улицах, транспорте и других общественных местах, обеспечение безопасности граждан, а также выявление лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, принимать меры по пресечению деятельности указанных лиц, в том числе информировать о тех заинтересованные подразделения полиции. <дата> он около 13 часов 45 минут в составе АП-211 совместно с сержантом полиции ЯВ* и прапорщиком полиции ГА* оперативным дежурным МО МВД России «Белогорский» был направлен на адрес: <адрес>, для разбирательство по поводу семейного скандала, а также по поводу того, что ФИО1 возможно изготавливает наркотические средства на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес>, так как во дворе указанного дома имеется специфический запах растворителя. Около 14 часов 00 минут <дата> они подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где их вблизи указанного дома уже ждал пожилой мужчина, который представился УЮ*, который нам пояснил, что сын того ФИО1 ч скандалит с тем и с супругой того УО*, ведет себя агрессивно, а также, что во дворе дома тех присутствует запах органического растворителя. После этого они в это же время прошли во двор указанного дома, где находился ранее неизвестный ему мужчина. Они представились указанному мужчине, и показали свои служебные удостоверения. После чего попросили представиться указанного мужчину, на что тот представился ФИО1 чем, <дата> года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Далее они стали выяснять, что за конфликт произошел между ФИО1 и родителями того. При этом ФИО1 вел себя подозрительно, а именно суетился, постоянно огладывался по сторонам и вид у того был испуганный. Находясь во дворе <адрес> в <адрес>, они почувствовали запах органического растворителя, после этого он задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у того на хранении в жилище или на территории приусадебного участка наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления и другие запрещенные законом предметы. ФИО1 пояснил им, что за жилым домом на территории указанного приусадебного участка у того хранится наркотическое средство в стеклянной бутылке и металлическая чашка, в которой тот замачивал растительную массу дикорастущей конопли в растворителе, после этого тот указал на место, где оставил храниться металлическую чашку серебристо-серого цвета, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета и бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА Р.В.», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в той жидкостью темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом органического растворителя, являющейся, со слов ФИО1, раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Затем он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Белогорский» и сообщил по данному факту, попросив прислать следственно-оперативную группу для производства осмотра места происшествия. Пока они ожидали следственно-оперативную группу, к стеклянной бутылке с содержащимся в той наркотическим раствором и металлической чашке никто не подходил. Около 14 часов 55 минут <дата> приехала следственно-оперативная группа. Прибывшие сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили представиться ФИО1 и УЮ*, что те и сделали. Вместе с сотрудниками также приехали двое незнакомых ему молодых парней, которых представили в качестве понятых. Прибывшие сотрудники полиции сообщили ФИО1 и УЮ*, что в дежурную часть МО МВД России «Белогорский» поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> в <адрес> была обнаружена бутылка с жидкостью с характерным запахом органического растворителя и металлическая чашка, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета, в связи с чем тем необходимо провести осмотр места происшествия. Далее один из сотрудников полиции разъяснил ФИО1 и УЮ* статью 25 Конституции РФ и спросил разрешение на производство осмотра места происшествия, о чем УЮ* дал письменное согласие. Затем ФИО1, УЮ* и понятым сотрудник полиции разъяснил суть проведения осмотра места происшествия, а также ст. 51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против самого себя, своих родных и близких, и пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия обнаруженных металлической чашки и бутылки с жидкостью с характерным запахом органического растворителя. Далее сотрудник полиции объявил время начала производства осмотра места происшествия - 15 часов 00 минут <дата>, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес>, с тыльной стороны дома, на расстоянии 1 метра от правого угла дома, на снегу были изъяты металлическая чашка серебристо-серого цвета, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета и бутылка из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА РУССКАЯ ВАЛЮТА», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в той жидкостью темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом органического растворителя. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данная металлическая чашка и стеклянная бутылка с раствором, принадлежат тому, а также, что в указанной металлической чашке тот вымачивал растительную массу дикорастущей конопли в органическом растворителе, а затем полученный раствор перелил в стеклянную бутылку из-под водки, чтобы в последующем незаконно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). После чего сотрудник полиции поместил металлическую чашку, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета, в пакет из полимерного материала черного цвета, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы нити вывел на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати «МВД России * УМВД России по <адрес> * ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> * Дежурная часть», где на бирке ФИО1, УЮ* и понятые поставили свои подписи. Затем, сотрудник полиции поместил бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА РУССКАЯ ВАЛЮТА», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в той жидкостью темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом органического растворителя, являющейся раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком и надписями, нанесёнными красящими веществами зеленого и красного цветов, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы нити вывел на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Дежурная часть», где на бирке ФИО1, УЮ* и понятые поставили свои подписи. Далее другой сотрудник полиции, который не осуществлял изъятие указанных выше объектов произвел смывы с рук ФИО1
Показаниями свидетеля ГР*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.4 л.д.39-43), из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Белогорский» и в его должностные обязанности входит выявление лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, принимать меры по пресечению деятельности указанных лиц. В оперативном обслуживании находится <адрес> и <адрес>. <дата> около 14 часов 10 минут ему на телефон позвонил помощник оперативного дежурного и сообщил, что сотрудниками ППСП МО МВД России «Белогорский» во дворе <адрес> по л. Высокая в <адрес>, обнаружены бутылка из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА Р.В.», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в той жидкостью темно-зеленого цвета, а также металлическая чашка серебристо-серого цвета, упакованная в пакет из полимерного материала черного цвета, на внутренней поверхности которой имеются загрязнения коричневого цвета, принадлежащие ФИО1 чу. После чего он вместе со следователем ИЯ*, экспертом УЕ* направились на служебном автомобиле к месту, указанному в сообщении. Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых ими были пригашены – ОЯ* и ПД*. По приезду на место, указанное в сообщении, они около 14 часов 55 минут <дата> прошли вместе с двумя понятыми во двор <адрес>, где на тот момент находились трое сотрудников ППСП МО МВД России «Белогорский», одетые в форменную одежду, и двое ранее незнакомых ему мужчин, которым они представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили представиться указанных мужчин, на что те представились ФИО1 чем и УЮ*. Также они представили ФИО1 и УЮ* в качестве понятых - ОЯ* и ПД*. Сотрудники ППСП МО МВД России «Белогорский» им пояснили обстоятельства, при которых были обнаружены бутылка из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА Р.В.», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в той жидкостью темно-зеленого цвета, а также металлическая чашка серебристо-серого цвета, упакованная в пакет из полимерного материала черного цвета, на внутренней поверхности которой имеются загрязнения коричневого цвета. Затем следователь ИЯ* сообщила ФИО1 и УЮ*, что в дежурную часть МО МВД России «Белогорский» поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> в <адрес> были обнаружены бутылка с жидкостью с характерным запахом органического растворителя и металлическая чашка, на внутренней поверхности которой имеются загрязнения коричневого цвета, в связи с чем им необходимо провести осмотр места происшествия. Далее ИЯ* разъяснила ФИО1 и УЮ* статью 25 Конституции РФ и спросила разрешение на производство осмотра места происшествия, о чем УЮ* дал письменное согласие. Затем ФИО1, УЮ* и понятым ИЯ* разъяснила права и обязанности, суть проведения осмотра места происшествия, а также статью 51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против самого себя, своих родных и близких, и пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия обнаруженных металлической чашки и бутылки с жидкостью с характерным запахом органического растворителя. Далее ИЯ* объявила время начала производства осмотра места происшествия - 15 часов 00 минут <дата>, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес>, с тыльной стороны дома, на расстоянии 1 метра от правого угла дома, на снегу были изъяты металлическая чашка серебристо-серого цвета, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета и бутылка из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА РУССКАЯ ВАЛЮТА», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в той жидкостью темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом органического растворителя. ФИО1 пояснил нам, что данная металлическая чашка и стеклянная бутылка с раствором, принадлежат тому, а также, что в указанной металлической чашке тот вымачивал растительную массу дикорастущей конопли в органическом растворителе, а затем полученный раствор перелил в стеклянную бутылку из-под водки, чтобы в последующем незаконно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). После чего ИЯ* поместила металлическую чашку, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета, в пакет из полимерного материала черного цвета, горловину которого обвязала нитью, концы нити вывела на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Дежурная часть», где на бирке ФИО1, УЮ* и понятые поставили свои подписи. Затем, ТЯ* поместила бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА РУССКАЯ ВАЛЮТА», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в той жидкостью темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом органического растворителя в пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком и надписями, нанесёнными красящими веществами зеленого и красного цветов, горловину которого обвязала нитью, концы нити вывела на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Дежурная часть», где на бирке ФИО1, УЮ* и понятые поставили свои подписи. Далее он как сотрудник полиции, который не осуществлял изъятие указанных выше объектов, взял чистый ватный тампон, смочил тот в спиртосодержащей жидкости, при этом пояснил, что данный ватный тампон является контрольным к смывам с кистей рук ФИО1, и поместил тот в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Дежурная часть», где на бирке ФИО1, УЮ* и понятые поставили свои подписи. Далее он взял другой чистый ватный тампон, смочил тот в спиртосодержащей жидкости и произвел смывы с кистей рук ФИО1, который поместил в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Дежурная часть», где на бирке ФИО1, УЮ* и понятые поставили свои подписи. Далее ИЯ* составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. ФИО1, УЮ* и другие участники осмотра места происшествия замечаний об уточнении и дополнении того не сделали.
Показаниями свидетеля УЮ*, из которых следует, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно с супругой УО*, также по данному адресу зарегистрирован и проживает его сын - ФИО1 ч, <дата> года рождения. Около 12 часов 00 минут <дата> ФИО1 пришел домой, с которым у него и УО* начался конфликт, в ходе которого ФИО1 размахивал руками, вел себя агрессивно и выражался в их адрес нецензурной бранью. Затем ФИО1 пошел в летнюю кухню, расположенную на территории нашего приусадебного участка, а он решил пойти до ЧН*, которая проживает по адресу: <адрес>, а также является бывшей сожительницей ФИО1, чтобы та сообщила в полицию по факту того, что ФИО1 скандалит и ведет себя агрессивно, так как боялся, что опять зайдет в дом и у них снова начнется конфликт. Выйдя из дома во двор, он почувствовал запах органического растворителя, и решив, что ФИО1 изготавливает на нашем приусадебном участке наркотическое вещество, он направился к ЧН*, которой сообщил о том, что ФИО1 неадекватно себя ведет, а также, что на территории нашего дома имеется специфический запах растворителя, после чего, ЧН* позвонила в отдел полиции, и сообщила о данном факте. Далее он вернулся ко двору его дома и стал ожидать сотрудников полиции. Затем около 14 часов 00 минут <дата> ко двору его дома, приехали на служебном автомобиле сотрудники полиции, которым он рассказал о поведении ФИО1, а также сказал, что во дворе нашего дома он почувствовал запах органического растворителя. После чего они прошли во двор нашего дома, где в то время находился ФИО1 Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, при этом показав служебные удостоверения, а также попросили представиться его сына, что он и сделал. Сотрудники полиции стали выяснять, что за конфликт произошел между ними, в ходе чего сообщили ФИО1, что чувствует запах растворителя. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у того на хранении в жилище и прилегающей территории наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления и другие запрещенные законом предметы, на что ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что за жилым домом на нашем участке у того хранится наркотическое средство в стеклянной бутылке и металлическая чашка, в которой тот замачивал растительную массу дикорастущей конопли в растворителе, после этого тот около 14 часов 03 минут указал на место, где оставил храниться металлическую чашку серебристо-серого цвета, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета и бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА РУССКАЯ ВАЛЮТА», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в ней жидкостью темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом органического растворителя, являющейся раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Затем сотрудники полиции позвонили в дежурную часть отдела полиции и сообщили по данному факту. Пока они ожидали следственно-оперативную группу, к стеклянной бутылке с содержащимся в ней наркотическим раствором и металлической чашке никто не подходил. Пока они ожидали приезда следственно-оперативной группы, сотрудники полиции опросили их по факту произошедшего между ними скандала, по поводу которого те и приехали. Затем около 14 часов 55 минут <дата> приехала следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили представиться его и ФИО1, что они и сделали. Вместе с сотрудниками также приехали двое незнакомых ему молодых парней, которых им представили в качестве понятых. Прибывшие сотрудники полиции сообщили, что в дежурную часть МО МВД России «Белогорский» поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> в <адрес> была обнаружена бутылка с жидкостью с характерным запахом органического растворителя и металлическая чашка, на внутренней поверхности которой имеются загрязнения коричневого цвета, в связи с чем им необходимо провести осмотр места происшествия. Далее один из сотрудников полиции разъяснил ему и ФИО1 статью 25 Конституции РФ и спросил разрешение на производство осмотра места происшествия, о чем он дал письменное согласие. Затем ему, ФИО1 и понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, разъяснил суть проведения осмотра места происшествия, а также ст. 51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против самого себя, своих родных и близких, и пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия обнаруженных металлической чашки и бутылки с жидкостью с характерным запахом органического растворителя. Далее сотрудник полиции объявил время начала производства осмотра места происшествия - 15 часов 00 минут <дата>, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес>, с тыльной стороны дома, на расстоянии 1 метра от правого угла дома, на снегу были изъяты металлическая чашка серебристо-серого цвета, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета и бутылка из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА РУССКАЯ ВАЛЮТА», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в ней жидкостью темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом органического растворителя, являющейся раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данная металлическая чашка и стеклянная бутылка с раствором, принадлежат тому, а также, что в указанной металлической чашке тот вымачивал растительную массу дикорастущей конопли в органическом растворителе, а затем полученный раствор перелил в стеклянную бутылку из-под водки, чтобы в последующем незаконно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). После чего сотрудник полиции поместил металлическую чашку, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета, в пакет из полимерного материала черного цвета, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы нити вывел на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Дежурная часть», где на бирке он, ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Затем, сотрудник полиции поместил бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА РУССКАЯ ВАЛЮТА», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в ней жидкостью темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом органического растворителя, являющейся раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком и надписями, нанесёнными красящими веществами зеленого и красного цветов, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы нити вывел на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Дежурная часть», где на бирке он, ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Далее другой сотрудник полиции, который не осуществлял изъятие указанных выше объектов произвел смывы с рук ФИО1 Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. Правильность составления данного протокола все участвующие лица заверили своими подписями.
Показаниями свидетеля УО*, изложенными в протоколе её допроса от <дата> (т.4 л.д.108-114), из которых следует, что по адресу: <адрес>, она проживаю совместно с супругом УЮ*, также по данному адресу зарегистрирован и проживает их сын - ФИО1 ч, <дата> года рождения. Около 12 часов 00 минут <дата> ФИО1 пришел домой, с которым у них с УЮ* начался конфликт, в ходе которого ФИО1 размахивал руками, вел себя агрессивно и выражался в их адрес нецензурной бранью. Затем ФИО1 пошел в летнюю кухню, расположенную на территории нашего приусадебного участка, а УЮ* решил пойти до ЧН*, которая проживает по адресу: <адрес>, а также является бывшей сожительницей ФИО1, чтобы та сообщила в полицию по факту того, что ФИО1 скандалит и ведет себя агрессивно, так как боялся, что опять зайдет в дом и у них снова начнется конфликт. Через некоторое время к нашему дом приехали сотрудники полиции. Она выходила из дома во двор для дачи объяснений сотрудникам полиции и в это время почувствовала запах органического растворителя. Сотрудники полиции также сообщили ФИО1, что чувствует запах растворителя. ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос о том, имеются ли у того на хранении в жилище и прилегающей территории наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления и другие запрещенные законом предметы, на что ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что за жилым домом на нашем участке у того хранится наркотическое средство в стеклянной бутылке и металлическая чашка, в которой тот замачивал растительную массу дикорастущей конопли в растворителе, после этого тот около 14 часов 03 минут указал на место, где оставил храниться металлическую чашку серебристо-серого цвета, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета и бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА Р.В.», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в ней жидкостью темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом органического растворителя, являющейся, со слов ФИО1, раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Она не знала о том, что на территории двора нашего дома хранятся наркотические средства. Она замечала, что ФИО1 в последнее время сильно изменился, стал агрессивным и вспыльчивым, может предположить, что это может быть связано с употреблением им наркотических средств. Затем сотрудники полиции позвонили в дежурную часть отдела полиции и сообщили по данному факту. Вскоре приехала следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия в целях изъятия наркотических средств и предметов, используемых для их изготовления. Она в это время зашла в дом и в осмотре места происшествия не участвовала. После осмотра места происшествия ФИО1 уехал в отдел полиции с сотрудниками полиции для отбора объяснения.
Показаниями свидетеля ЧН*, изложенными в протоколе её допроса от <дата> (т.4 л.д.124-127), из которых следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с детьми. Ранее она сожительствовала с ФИО1 чем, с которым у них есть совместный ребенок ДЮ*, <дата> года рождения. После того, как они с ним расстались, ФИО1 начал проживать у своих родителей по адресу: <адрес>. <дата> около 13 часов 40 минут к ней по месту жительства пришёл отец ФИО1 - УЮ*, который ей рассказал, что у них с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний размахивал руками, вел себя агрессивно и выражался в адрес родителей нецензурной бранью. Также УЮ* ей сказал, что на территории приусадебного участка, где те проживают, имеется специфический запах растворителя и тот решил, что ФИО1 изготавливает наркотические средства. УЮ* попросил ее сообщить по данным фактам в полицию, что она и сделала. После чего УЮ* пошел домой. Более ей по данному факту ничего не известно.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (т.1 л.д.7-11), проведенный с участием ФИО1, УЮ*, ГР*, согласно которого был осмотрен участок местности с тыльной стороны дома на территории приусадебного участка в 1 метре с правой стороны от угла <адрес>, во дворе указанного дома на снегу были обнаружены и изъяты бутылка из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с основной надписью на этикетке «ВОДКА РУССКАЯ ВАЛЮТА», которая была закрыта при помощи навинчиваемой крышки красного и белого цветов, с содержащейся в ней жидкостью темно-зеленого цвета, а также металлическая чашка серебристо-серого цвета, упакованная в пакет из полимерного материала черного цвета, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета. ФИО1, проживающий по указанному адресу, пояснил, что данная металлическая чашка и стеклянная бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета, принадлежат ему, в указанной металлической чашке тот вымачивал растительную массу дикорастущей конопли в органическом растворителе, а затем полученный раствор перелил в стеклянную бутылку, чтобы в последующем незаконно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Кроме того, изъяты смывы с рук ФИО1 на ватный тампон, контрольный ватный тампон упакованные надлежащим образом.
Заключением эксперта №х от <дата> (т.1 л.д.30-34), согласно которой представленная на исследования жидкость в стеклянной бутылки, изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> у гр. ФИО1 является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составляет 0,74 грамма. На внутренней поверхности, представленной на исследования металлической чашки, изъятой во дворе <адрес> у гр. ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли рода «Cannabis» в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На представленном на исследования тампоне с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты рода «Cannabis» в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.
Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т.1 л.д.45-47), согласно которого были осмотрены: 1) бутылка из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литра, с основной надписью «ВОДКА РУССКАЯ ВАЛЮТА» и цветными рисунками с содержащейся в ней жидкостью, 2) металлическая чашка серебристо-серого цвета, 3) тампон со смывами с кистей рук ФИО1, 4) контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1
Постановлением следователя от <дата> (т.1 л.д.48-51), осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Вина ФИО1 по факту причинения легкого вреда здоровью КЕ* при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается также следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей КЕ*, изложенными в протоколе её допроса от <дата> (т.4 л.д.52-55), из которых следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с тремя несовершеннолетними детьми. Ей длительное время знаком ФИО1 ч, проживающий по адресу: <адрес>, дружеские отношения они с ним никогда не поддерживали, здоровались только, так как проживают на одной улице. Так, <дата> около 22 часов 58 минут, находясь по месту ее жительства, она услышала громкий стук в калитку и лай собаки, которая находится у нее во дворе, после чего она сразу же вышла из дома, чтобы посмотреть кто пришел, так как собака у нее большая, и во двор просто так не попадешь. Выйдя за двор ее дома, она увидела, что за калиткой находится ФИО1, у которого она спросила, что тот тут делает, на что тот ей сказал, что ничего и пошел в сторону <адрес>, где проживает ее мать КН*, <дата> года рождения. Так как по внешнему виду ФИО1 было понятно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, при этом ничего внятного ей объяснить тот не мог, она, испугавшись, что тот может пройти на территорию дома ее матери, тем более в тот момент она была наслышана о его противоправных деяниях в отношении его пожилых родителей, она пошла следом за ним, чтобы проследить, куда именно тот пойдет. Находясь около <адрес>, ФИО1 около 23 часов 00 минут <дата> резко развернулся в ее сторону, и пошел в ее направлении, прямо «на меня», в этот момент тот молчал. Она сделала несколько шагов ему навстречу, чтобы его успокоить и тот пошел к себе домой. Однако ФИО1 подошел к ней слишком близко, практически впритык, поэтому она от неожиданности несколько раз толкнула его в плечо, при этом говоря ему, чтобы он к ней не подходил, говорила она громким голосом, обращалась к ФИО1 по имени, в тот момент ей казалось, что он узнал ее, по той причине, что он что-то тихо говорил по поводу собаки, что именно, она не могла расслышать. Так как на дороге было скользко, ФИО1 поскользнулся и упал на землю, а именно ФИО1 сел ягодицами на землю. Она подошла к ФИО1 на расстояние менее вытянутой руки, в это время тот продолжал находиться сидя ягодицами на земле, а она стояла над тем, немного склонившись в сторону того, в этот период времени у нее в руках ничего не было, каких-либо угроз в адрес последнего она не высказывала, так как понимала, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, и она не хотела с тем конфликтовать. Она начала спрашивать у ФИО1, что тот здесь делает, но в этот момент она увидела как тот резко заносит свою правую руку от себя в ее сторону, и наносит ей удар в правое подреберье, отчего она почувствовала сильную физическую боль и согнулась, так как ей было очень больно, и испугавшись за свою жизнь и здоровье она резко повернулась в правую сторону, при этом находясь к ФИО1 своим левым боком, в тот момент, когда она поворачивалась она почувствовала резкую боль в области левого плеча, обернувшись в сторону сидящего на земле ФИО1 она увидела, что в правой руке у него находится нож, изначально она его не видела, так как на улице было темно. Далее, она быстро отошла от ФИО1 и направилась к себе домой. В момент нанесения ей телесных повреждений ФИО1 ничего не говорил. Находясь по месту ее жительства, она позвонила своему сыну КВ*, и сообщила о том, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения, а также позвонила в ГАУЗ АО «Белогорская больница», после приезда бригады скорой медицинской помощи ее госпитализировали. Она ознакомлена с заключением эксперта № М/Д от <дата>, согласно выводов которого, у нее имеется колото-резаная рана в области правого подреберья, причинившая легкий вред здоровью, и колото-резаная рана левого плеча, не причинившая вреда здоровью. Следователем ей было разъяснено право написать исковое заявление в связи с тем, что ей был причинен физический и моральный вред, однако она не желает заявлять исковых требований, но ФИО1 за причинения ей телесных повреждений желает привлечь к уголовной ответственности. Причина, почему ФИО1 дает другие показания по поводу произошедшей между ними ситуации, ей неизвестна.
Показаниями свидетеля КВ*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.2 л.д.245-248), из которых следует, что по адресу: <адрес> г. <адрес> Летний <адрес> он проживает с семьей. Так, <дата> около 23 часов 20 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от его матери КЕ*, проживающей по адресу: <адрес>, которая сообщила о том, что находясь около <адрес> ФИО1, который проживает по этой же улицы в <адрес>, причинил ей телесное повреждения, используя нож в качестве оружия. На этом их с КЕ* диалог прекратился, а он сразу же сел в автомобиль и направился в сторону дома, где проживает его мать, чтобы узнать что произошло. Проезжая мимо <адрес> он решил узнать у ФИО1 причину, по которой тот себя так повел, ему известно, что по данному адресу также проживают родители ФИО1 Зайдя во двор вышеуказанного дома, он увидел, что ФИО1 направился в сторону летней кухни, на крыльце дома стояла УО*, которая говорила ему, чтобы он не трогал её сына, что сотрудники полиции во всем разберутся, он не планировал причинять какие-либо повреждения ФИО1, в тот момент он просто хотел с ним поговорить по поводу его действий в отношении его матери. Он проследовал за ФИО1, который обернулся в его сторону, и он увидел, что в его правой руке находится нож, он в свою очередь взял деревянный брусок, который находился у забора, так как он боялся в тот момент за свою жизнь и здоровье, тем более зная, как ФИО1 повел себя по отношению к его матери. И удерживая деревянный брусок в руках, он начал кричать на него, чтобы тот бросил нож и лег на землю, но ФИО1 его как будто не слышал, и продолжая удерживая удерживать нож, начал замахиваться им в его сторону. И он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, чтобы пресечь противоправные действия ФИО1 нанес ему один удар деревянным бруском в область лица, после чего Ю. начал отходить назад, но по прежнему продолжал размахивать ножом, находящимся в руке, и видя все это, он подошел ближе к ФИО1 и нанес один удар ногой в область грудной клетки, от удара которого Ю. упал и покатился вниз по склону, так как вся эта ситуация происходила за туалетом, рядом с которым и находится склон. Он спустился со склона, где на земле находился ФИО1 и он увидел, что на лице у него кровь, он испугавшись за его состояние, начал поднимать его наверх, для оказания медицинской помощи. После чего он ушел. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая забрала ФИО1 в приемный покой. В момент, когда между ним и ФИО1 произошла данная ситуация, он находился в стрессовом состоянии, умысла на причинения телесных повреждений у него не было, он просто опасался за свою жизнь и здоровье, так как зная о том, что тот причинил телесные повреждения его матери КЕ*, а также, что в тот момент Ю. был в алкогольном опьянении, он предполагал, что тот может причинить повреждения и ему.
Показаниями свидетеля УО*, изложенными в протоколе её допроса от <дата> (т.4 л.д.108-114), из которых следует, что <дата> она находилась у себя по месту жительства: <адрес>, когда около 23 часов 05 минут домой пришел сын ФИО1 ч, который находился в состоянии алкогольного опьянения, по внешнему виду тот был напуган, и она увидела, что у него на руках была кровь, она начала спрашивать у него, что случилось, на что тот ей пояснил, что когда тот возвращался домой, по пути следования, возле <адрес>, тот встретил КЕ*, которая проживает по адресу: <адрес>, и между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес КЕ* ножевое ранение. Из-за чего именно произошел у них конфликт, тот ей не сказал, но сказал, что ему надо уходить, так как скоро приедут сотрудники полиции. В тот момент, когда ФИО1 пришел домой, каких-либо повреждений на его лице не было, тот ей не говорил, что КЕ* нанесла тому несколько ударов руками в область лица.
Показаниями свидетеля ЧТ*, изложенными в протоколе её допроса от <дата> (т.4 л.д.115-119), из которых следует, что <дата> она находилась у себя дома, по адресу: <адрес>, когда ей стало известно от ее сына СВ* о том, что ему на мобильный телефон позвонил КВ*, который сообщил о том, что ФИО1 причинил матери телесные повреждения, а именно ножевое ранение, они ничего не поняли из сказанного КВ*, и подумали, что ФИО1 причинил данные повреждения УО*, она сразу же позвонила в отдел полиции и сообщила о данном факте. Решили они так по той причине, что ФИО1 ранее причинял побои нашим пожилым родителям. Позже ей стало известно, что ФИО1 причинил ножевое ранение КЕ*, находясь вблизи <адрес>, после чего её сын КВ* причинил телесные повреждения ФИО1
Протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему (т.3 л.д.239-255), согласно которого был осмотрен нож, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>.
Постановлением следователя от <дата> (т.4 л.д.1-2) осмотренный нож был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Заключением эксперта № от <дата> (т.3 л.д.116-119), согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> с участка местности, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом.
Заключением эксперта № м/д от <дата> (т.2 л.д.236), согласно выводам которого у КЕ* имеются колото-резанные раны в области правого подреберья, левого плеча. Данные повреждения могли возникнуть от минимум двух травматических воздействий острого предмета (возможно, клинка ножа), рана в области правого подреберья причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, рана в области левого плеча не причинила вреда здоровью.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (т.2 л.д.218-222), проведенный с участием КЕ* и КВ*, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от <адрес>, где со слов КЕ* ей были ФИО1 причинены телесные повреждения, а также осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, на котором обнаружен и изъят нож.
Справкой приемного отделения ГАУЗ АО «Белогорская больница» от <дата> (т.2 л.д.216), согласно которого в 23 часа 50 минут поступила КЕ* с диагнозом колото-резанная рана правого подреберья.
Заявлением КЕ* от <дата> (т.2 л.д.215), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что тот <дата> около 23 часов 10 минут, находясь вблизи <адрес>, нанес колото-резанную рану правого подреберья ножом.
Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по фактам хищения и повреждения имущества МД* при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается также следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего МД*, изложенными в протоколах его допроса от <дата> и от <дата> (т.3 л.д.18-21, т.4 л.д.80-82), из которых следует, что по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> он проживает один. У него также в собственности имеется частный дом по адресу: <адрес>». С <дата> он сдавал данный дом КИ*, который оплачивал своевременно аренду дома, каких-либо конфликтов между ними не было, но в <дата> тот уехал на работу вахтовым методом, по этой причине тот съехал из его дома, ключи от дома передал работнику по имени Е., который работает вблизи его дома, Е. в последующем передал данные ключи ему, и после в доме никто не проживал. Так, <дата> около 09 часов он был в данном доме, все было на месте, после чего он уехал. <дата> около 11 часов 00 минут он находился в <адрес> и решил снова приехать к дому № по <адрес>, чтобы взять кое-какие инструменты, которые хранились в помещении кладовой. Когда он приехал, то обнаружил, что входная деревянная дверь в холодный коридор открыта, навесной замок, на который та ранее запиралась, отсутствовал. Указанный навесной замок для него материальной ценности не представляет и его хищением ему материального ущерба не причинено. Он прошел в помещение кладовой, где обнаружил, что отсутствует инвалидное кресло серого цвета, название которого он не помнит, документов на него у него не осталось, приобретал в <дата> за <данные изъяты> рублей. Кроме данного кресла в помещении кладовой ничего похищено не было. Далее, он обошел территорию дома, где обнаружил, что разбит стеклопакет пластикового окна тройной, размером 52 х 127 см. Он решил пройти в помещение дома, вход в которое осуществляется через металлическую дверь, где он обнаружил, что поврежден верхний замок, а именно его цилиндрический механизм (личинка) и ключом у него не получилось её открыть, также на указанной двери была отломана нижняя дверная приварная петля навеса. После этого он направился в сторону разбитого окна, через которое смог попасть внутрь дома, обсмотрев все комнаты, где хранится различное имущество, принадлежащее ему, все было на месте, ничего похищено не было. После чего он позвонил в отдел полиции, где сообщил о произошедшем. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение и повреждение его имущества совершил ФИО1, который ранее ему знаком не был. Согласно заключения специалиста № от <дата> стоимость повреждённого принадлежащего ему имущества, составляет <данные изъяты> рублей, а именно стоимость: стеклопакета тройного, размером 52 х 127 см составляет <данные изъяты> рублей; работ по установке стеклопакета тройного размером 52 х 127 см составляет <данные изъяты> рублей; нижней дверной приварной петли навеса составляет <данные изъяты> рублей; восстановительного ремонта крепления нижней дверной приварной петли навеса составляет <данные изъяты> рублей; цилиндрового механизма (личинки) для врезного замка, размерами 73х35х16,9 мм в комплектации с 5 ключами составляет <данные изъяты> рублей; установки цилиндрового механизма (личинки) для врезного замка составляет <данные изъяты> рублей. С заключением специалиста ознакомлен и согласен, свою оценку проводить не будет.
Также он ознакомлен с заключением специалиста о рыночной стоимости объекта от <дата> №, согласно которой стоимость инвалидного кресла серого цвета, приобретенного в <дата> году, составляет <данные изъяты> рублей. С заключением специалиста ознакомлен и согласен, свою оценку проводить не будет.
В результате повреждения принадлежащего ему имущества ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, в результате хищения его имущества ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Ущерб на сумму и <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> рублей, из которых он выплачивает алименты в размере <данные изъяты> рублей, также оплачивает коммунальные платежи, приобретаю продукты питания, одежду, лекарственные средства. Материальный ущерб ему не возмещен, в связи с чем им заявлен гражданский иск на сумму причиненного ему материального ущерба, который желает взыскать с виновного лица.
Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата> (т.3 л.д.56), зарегистрированного в КУСП № от <дата>, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил, что <дата> проник в помещение <адрес>, откуда совершил хищение инвалидного кресла.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему (т.3 л.д.10-15), проведенный с участием МД*, согласно которого был осмотрен <адрес>, где был поврежден стеклопакет тройной, размером 52 х 127 см, нижняя дверная приварная петля навеса, цилиндровый механизм (личинка) для врезного замка, размерами 73х35х16,9 мм в комплектации с 5 ключами.
Заключением специалиста о рыночной стоимости имущества от <дата> № (т.4 л.д.66), согласно которого стоимость стеклопакета тройного, размером 52 х 127 см составляет <данные изъяты> рублей; стоимость работ по установке стеклопакета тройного размером 52 х 127 см составляет <данные изъяты> рублей; стоимость нижней дверной приварной петли навеса составляет <данные изъяты> рублей; стоимость восстановительного ремонта крепления нижней дверной приварной петли навеса составляет <данные изъяты> рублей; стоимость цилиндрового механизма (личинки) для врезного замка, размерами 73х35х16,9 мм в комплектации с 5 ключами составляет <данные изъяты> рублей; стоимость установки цилиндрового механизма (личинки) для врезного замка составляет <данные изъяты> рублей.
Заключением специалиста о рыночной стоимости имущества № от <дата> (т.3 л.д.104), согласно которой стоимость инвалидного кресла, серого цвета, <дата> выпуска составляет <данные изъяты> рублей.
Рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Белогорский» МС* от <дата> (т.3 л.д.5), зарегистрированный в КУСП № от <дата>, согласно которого <дата> в 16 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Белогорский» обратился МД*, который сообщил, что неизвестное лицо проникло в <адрес>, повредив принадлежащее ему имущество, откуда похитило инвалидное кресло.
Заявлением МД* от <дата> (т.3 л.д.8), зарегистрированное в КУСП № от <дата>, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> по <дата> проникло в дом, расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно похитило инвалидное кресло.
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах также подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» РС*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.2 л.д.108-113), из которых следует, что он работает в ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» в должности главного инженера. Завод ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» находится по адресу: <адрес> в <адрес>. Непосредственно офис ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» расположен по адресу: <адрес> в <адрес>. Генеральным директором ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» является СД*. Основной деятельностью ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» является изготовление и реализация железобетонных изделий, таких как плиты перекрытия, фундаментальные блоки, перемычки, сваи, опоры, лестничные марши и другие изделия ЖБИ. В его должностные обязанности как главного инженера входит контроль за производством железобетонных изделий; обеспечение повышения эффективности производства и производительности труда, сокращение издержек, рациональное использование производительных ресурсов, соответствие выпускаемых изделий действующим государственным стандартам, и другие. Завод ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» огражден по всему периметру металлическим забором по всему периметру территории. Вход и въезд на территорию завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» осуществляется через металлические ворота. На территории завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» размещены: сторожка, где сидит охранник; производственное здание, в котором находятся производственный цех, столярное помещение, на втором этаже также находится производственный цех, места складирования и хранения готовых железобетонных изделий и материалов для их изготовления на открытых площадках, здание котельной. На окнах зданий и помещений имеются металлические решетки. Освещение территории ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» - удовлетворительное. Часть производственных помещений оборудованы элементами системы охранно-пожарной сигнализации. Установлена камера видеонаблюдения на входе в производственное помещение завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ», однако по состоянию на <дата> та не работала. Охрана имущества на заводе осуществляется сотрудниками охраны ООО «ЖБИ МОНОЛИТ». Основной период рабочего времени на ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Пост охраны расположен недалеко от въездных ворот на территорию завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ», указанный пост стационарный, круглосуточный, как правило, на указанном посту находится один сотрудник охраны. В ночное время службу несет один сотрудник охраны с фонариком, который обход территории осуществляет каждый час. Согласно доверенности от <дата> он уполномочен представлять интересы ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» в органах внутренних дел, прокуратуре, судах, при этом наделен всеми процессуальными полномочиями представителя. Ранее у них на заводе ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» работал ФИО1 ч, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который был уволен в связи с употреблением спиртных напитков и совершением тем хищения имущества, принадлежащего ООО «ЖБИ МОНОЛИТ». В <дата> года ФИО1 должен был снова устроиться на работу в ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» на должность формовщика, в связи с чем тот несколько раз в тот период времени приходил на завод ООО «ЖБИ МОНОЛИТ», при этом он тому показывал цеха и тот мог видеть где какие инструменты хранятся в помещении производственного здания. Не трудоустроился ФИО1 в ООО «ЖБИ МОНОЛИТ», в связи с тем, что в назначенный день тот не явился и не принес документы, необходимые для трудоустройства. <дата> он задержался на работе, и около 23 часов 40 минут, находясь в своем служебном кабинете, он услышал какой-то шум в помещении производственного цеха, находящегося на первом этаже производственного здания. Никого из работников ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» в это время уже на работе, охранник в указанном здании не находится. После чего он прошел в помещение производственного цеха, однако никого в нем не обнаружил, после чего он вышел из здания и увидел около ворот ФИО1, в руках на тот момент у него ничего не было. Он у того спросил, что тот тут делает, на что ФИО1 сказал, что проходил мимо завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ», и решил спросить у охранника сигарету. Охранника в тот момент в сторожке не было, то производил обход территории. После чего тот быстро ушел, а он зашел обратно в здание, и примерно через 10 минут уехал домой. В то время, пока он был на работе, ворота, ведущие на территорию завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ», а также входная дверь, ведущая в помещение производственного здания, были открыты. Когда он уезжал домой, он закрыл входной дверь, ведущую в помещение производственного здания с помощью ключа, а охранник закрыл за ним ворота, ведущие на территорию производственного цеха. <дата> около 09 часов 00 минут, он обнаружил, что из помещения производственного цеха пропало следующее имущество, принадлежащее ООО «ЖБИ МОНОЛИТ»:
- удлинитель с вилкой и розеткой (провод ВЛ-2-2.5) по 15 метров в количестве 3 штук, приобретённые <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей;
- фортуна марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, приобретённая <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- перфоратор марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, приобретённый <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- шуруповерт марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, приобретённый <дата> стоимостью <данные изъяты> рублей;
- циркулярная пила ручная марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, приобретённая <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- болторез по металлу с ручками красного цвета, приобретённый <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- ленточная шлифовальная машина марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, приобретенная <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Крайний раз он видел указанное имущество <дата> около 18 часов в помещении указанного цеха на столе и на полу. Он вспомнил, что после того как он <дата> около 23 часов 40 минут услышал шум в помещении производственного цеха, то выйдя из производственного здания на территорию завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ», около ворот видел ФИО1 Он решил, что это не может быть совпадением, к тому же ворота, ведущие на территорию завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ», и входная дверь, ведущая в помещение производственного здания, были на то тот момент не заперты. Ему также известно, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за хищение имущества, принадлежащего ООО «ЖБИ Монолит» в то время, когда работал там. Он решил лично поговорить с ФИО1, чтобы тот вернул похищенное тем имущество, если это сделал тот, и в полицию сразу обращаться не стал. Однако найти ФИО1 и поговорить с тем он не смог, а <дата> на территорию завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» приехали сотрудники полиции и сообщили, что от ФИО1 поступила явка с повинной о том, что тот <дата> тот совершил хищение имущества из производственного цеха на заводе ООО «ЖБИ МОНОЛИТ». Он сотрудникам полиции подтвердил данную информацию, и в ходе осмотра места происшествия пояснил, какое конкретно имущество было похищено, и указал на места, откуда было похищено имущество, принадлежащее ООО «ЖБИ Монолит». ФИО1 по состоянию на <дата> не являлся работником ООО «ЖБИ Монолит» и проходить на территорию завода и в производственное здание ему никто не разрешал. Также он предоставил сотрудникам полиции отношение № от <дата>, согласно которому из производственного цеха завода ООО «ЖБИ Монолит», было похищено имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма ущерба для ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» является не значительной, но существенной, так как ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» является коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли. <дата> он вместе с сотрудниками полиции проехал на адрес: <адрес>, так как ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что похищенное имущество, принадлежащее ООО «ЖБИ МОНОЛИТ», тот продал СА*, проживающему по указанному адресу. Когда они подъехали ко двору указанного дома, то к ним вышел ранее неизвестный ему мужчина, который представился как СА*. Сотрудники полиции задали СА* вопрос, продавал ли ФИО1 тому в период с <дата> по <дата> удлинитель с вилкой и розеткой (провод ВЛ-2-2.5) по 15 метров в количестве 3 штук, фортуну марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, перфоратор марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, шуруповерт марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, циркулярную пилу ручную марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, болторез по металлу с ручками красного цвета, ленточную шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, на что СА* ответил, что тот приобретал <дата> у ФИО1 вышеуказанное имущество, но из указанного имущества у него остался только болторез по металлу с ручками красного цвета, остальное имущество тот продал неизвестному лицу. Далее СА* вынес указанный болторез по металлу с ручками красного цвета, который добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Увидев болторез, который СА* вынес со двора указанного дома, он сразу в нем опознал болторез по металлу, принадлежащий ООО «ЖБИ МОНОЛИТ», так как на режущих кромках имелись характерные царапины, а на ручках красного цвета имелись потертости, при этом на одной из режущих кромок имелся след краски белого цвета. После осмотра места происшествия болторез по металлу с ручками красного цвета был ему возвращен под сохранную расписку. Так как болторез по металлу с ручками красного цвета, приобретённый <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «ЖБИ МОНОЛИТ», был ему возвращен под сохранную расписку, то сумма невозмещенного материального ущерба, причиненного ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» составляет <данные изъяты> рублей.
Показаниями свидетеля СА*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.2 л.д.117-120), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. <дата> около 11 часов 00 минут к нему по месту жительства пришел его знакомый ФИО1 ч, проживающий по адресу: <адрес>, и предложил приобрести у того удлинитель с вилкой и розеткой (провод В Л-2-2.5) по 15 метров в количестве 3 штук, фортуну марки «Зубр» в корпусе зеленого цвета, перфоратор марки «Зубр» в корпусе синего цвета, шуруповерт марки «<данные изъяты> в корпусе желтого цвета, циркулярную пилу ручную марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, болторез по металлу с ручками красного цвета, ленточную шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. Он спросил у ФИО1, откуда у того указанное имущество, на что ФИО1 пояснил, что указанное имущество принадлежит ему, а продает, так как очень нужны день. Он согласился приобрести у того указанное имущество за 10 000 рублей, при этом о том, что указанное имущество краденное, он не знал. <дата> он указанное имущество, кроме болтореза по металлу с ручками красного цвета, продал ранее незнакомому ему мужчине в районе торгового центра «Лимон», расположенного по <адрес> в <адрес> за <данные изъяты> рублей, так как электроинструменты у него уже есть. Болторез по металлу он оставил себе в пользование. Мужчину, которому он продал указанное имущество он опознать не сможет, так как не запомнил, как тот выглядит. <дата> около 14 часов 05 минут ко двору его дома подъехали сотрудники полиции вместе с ранее незнакомым ему мужчиной. Как позднее ему стало известно, что указанный мужчина - РС*, который является главным инженером ООО «ЖБИ Монолит». Сотрудники полиции задали ему вопрос, не продавал ли ему ФИО1 в период с <дата> по <дата> удлинитель с вилкой и розеткой (провод ВЛ-2-2.5) по 15 метров в количестве 3 штук, фортуну марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, перфоратор марки «Зубр» в корпусе его цвета, шуруповерт марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, циркулярную пилу марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, болторез по металлу с ручками красного цвета, ленточную шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, на что он ответил, что он действительно приобретал <дата> у ФИО1 указанное имущество, но из указанного имущества у него остался только болторез по металлу с ручками красного цвета, остальное имущество он продал неизвестному лицу. Далее он вынес указанный болторез по металлу с ручками красного цвета, который добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Увидев болторез, который он вынес со двора его дома, РС* сразу в нем опознал болторез по металлу, принадлежащий ООО «ЖБИ МОНОЛИТ», так как на режущих кромках имелись характерные царапины, а на ручках красного цвета имелись потертости, при этом на одной из режущих кромок имелся след краски белого цвета. На указанном болторезе действительно имелись такие повреждения. От сотрудников полиции и РС* ему стало известно, что имущество, которое ему продал ФИО1, принадлежит ООО «ЖБИ МОНОЛИТ», так как ФИО1 его похитил из помещения производственного цеха завода ООО «ЖБИ МОНОЛИТ», расположенного по <адрес> в <адрес>. Он когда покупал указанное имущество у ФИО1, а затем продал неустановленному лицу, не знал, что то похищенное, узнал об этом только от сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия болторез по металлу был у него изъят, и после осмотра возвращен РС*
Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата> (т.2 л.д.82), согласно которому ФИО1 сообщил, что в <дата> из цеха «ЖБИ Монолит» похитил электроинструменты.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (т.2 л.д.95-98), которым был осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах в северном направлении от <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в котором СА* добровольно выдает болторез по металлу с ручками красного цвета, который участвующий в осмотре РС* как принадлежащий ООО «ЖБИ Монолит».
Постановлением следователя от <дата> (т.2 л.д.107), выданный СА* болторез по металлу признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (т.2 л.д.89-93), согласно которого с участием главного инженера ООО «ЖБИ Монолит» РС* было осмотрено производственное здание на территории завода ООО «ЖБИ Монолит» по <адрес>, в ходе которого РС* указал на место на полу и на столе в помещении производственного цеха, откуда <дата> около 23 часов 40 минут ФИО1 было похищено принадлежащие ООО «ЖБИ Монолит» имущество.
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего МС*, изложенными в протоколах его допроса от <дата> и от <дата> (т.2 л.д.143-146, т.4 л.д.11-14), из которых следует, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно с матерью МТ* и братом ММ* Их дом, где они проживают, является двухэтажным, на втором этаже в настоящее время у них идет ремонт, по этой причине они проживают всей семьей на первом этаже. У него в собственности имеется телевизор марки «<данные изъяты>» модели Н28В7100Е, который он приобрел в <дата> за <данные изъяты> рублей и телевизор марки «<данные изъяты>» модели LEM2449HD, приобретенный им в <дата> за <данные изъяты> рублей. Данные телевизоры хранятся на втором этаже их дома. Так, <дата> около 20 часов 00 минут они легли спать. <дата> около 22 часов 30 минут его разбудила его мать МТ*, которая сообщила о том, что на втором этаже их дома кто-то ходит, он встал и направился на улицу, где во дворе их дома увидел ранее знакомого ему мужчину - ФИО1, который проживает недалеко от их дома по адресу: <адрес>. Он подошел к ФИО1, схватил его за куртку, так скажем «за грудки» и спросил у него, что тот делает у них дома, на что тот пояснил, что пришел до В., чтобы выпить с тем спиртного, хотя у них мужчина с таким именем не проживает. После чего он вывел ФИО1 со двора их дома, затем МТ*, спустившись со второго этажа их дома, пояснила ему, что на полу на веранде второго этажа, около входной двери находятся телевизор марки «<данные изъяты>» и телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащие ему, хотя данные телевизоры находились на столах в помещении второго этажа. После услышанного он сразу понял, что ФИО1 хотел похитить данные телевизоры, но не успел, так как был ими замечен, он вышел за двор их дома, но к этому времени ФИО1 уже ушел. Далее, он решил позвонить в отдел полиции, где сообщил о данном факте. После приезда сотрудников полиции, те осмотрели место происшествия, после чего вернули принадлежащие ему телевизоры под сохранную расписку. Также хочет добавить, что ФИО1 не был вхож в их дом, в гостях у них никогда не был, тот им знаком только по той причине, что они проживают на одной улице. Он ознакомлен с заключением специалиста о рыночной стоимости № от <дата>, согласно которому стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» модели Н28В7100Е, приобретенного в <дата>, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» модели LEM2449HD, приобретенного в <дата>, составляет <данные изъяты> рублей, а всего стоимость двух телевизоров составляет <данные изъяты> рублей. С данной оценкой он согласен, свою проводить не будет. Таким образом, если бы ФИО1 довел бы свой умысел до конца и похитил принадлежащие ему два телевизора, то ему бы был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма ущерба является для него не значительной, так как его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты>, кредитных и долговых обязательств он не имеет, к тому же телевизоры были в пользовании почти <данные изъяты> лет. В связи с тем, что ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, то материального ущерба ему не причинено и гражданский иск он заявлять не желает, так как претензий имущественного характера к ФИО1 он не имеет, но несмотря на это желает привлечь того к уголовной ответственности.
Показаниями свидетеля МТ*, изложенными в протоколе её допроса от <дата> (т.4 л.д.19-21), из которых следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с сыновьями МС* и ММ* У них в собственности имеется двухэтажных жилой дом, где на втором этаже в настоящее время идет ремонт, и там хранится различное их имущество. Так, <дата> около 20 часов 00 минут они легли спать на первом этаже нашего дома. <дата> около 22 часов 25 минут она услышала какой-то шум на втором этаже дома, по причине того, что шум не прекращался, она разбудила сына ММ*, который вышел во двор, она проследовала за ним, где направилась в туалет. После ее возвращения, ее встретил ММ*, который сказал, что на втором этаже дома кто-то находится, она сразу же побежала будить второго сына - МС*, после чего выбежала на улицу, по пути взяв с собой фонарь, и находясь на улице, <дата> около 22 часов 30 минут, удерживая в правой руке фонарь, она посветила на лестницу, ведущую на второй этаж нашего дома, где увидела, что по ней спускается ранее ей знакомый мужчина по имени Ю., который проживает по адресу: <адрес>, она спросила у него, что тот тут делает, на что тот ей пояснил, что пришел к мужчине по имени В., на в нашем доме такой мужчина не проживает, после чего, Ю. направился в сторону выхода из их территории, за ним пошел МС* Далее, она решила пройти на второй этаж, где обнаружила, что на входе стоят два телевизора, принадлежащих МС*, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>» и телевизор марки «<данные изъяты>», хотя ранее данные телевизоры в помещении второго этажа. После увиденного она сообщила об этом МС*, который в это время уже находился во дворе дома, к этому моменту Ю. уже ушел, куда именно, они не знали. Через некоторое время МС* решил позвонить в отдел полиции и сообщить о данном факте. Хочет добавить, что Ю. знаком их семье, так как они проживают на одной улице, но тот не был вхож к ним домой, разрешение на нахождение на их территории они не давали.
Показаниями свидетеля ММ*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.4 л.д.15-18), из которых следует, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно с матерью МТ* и братом МС* Так, <дата> около 20 часов МТ* и МС* легли спать, а он лег около 22 часов. <дата> около 22 часов 25 минут он проснулся от того, что его будит мать, та пояснила, что на втором этаже их дома кто-то находится, он встал и направился на улицу, где начал обходить приусадебную территорию дома, услышав шум, исходящий со второго этажа дома, он сообщил об этом МТ*, после чего та направилась на первый этаж дома, где спал МС* В это время он пошел осматривать территорию дома, так как подумал, что кто-то может находиться там еще. Вернувшись к дому, он увидел, что МС* стоит за двором дома с каким-то мужчиной, так как на улице было темно, он не мог понять с кем именно. После того, как МС* вернулся во двор, со второго этажа, спустилась МТ*, которая сообщила о том, что на входе второго этажа стоят два телевизора марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые ранее стояли в другом месте, данные телевизоры принадлежат МС*, от которого он узнал, что во дворе дома находился ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Далее, МС* позвонил в отдел полиции, где сообщил о данном факте. ФИО1 никогда вхож в их дом не был, знаком только по той причине, что они проживают на одной улице.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (т.2 л.д.127-131), проведенный с участием МС*, согласно которого осмотрен <адрес>. На момент осмотра телевизоры находятся в помещении, осматриваются и изымаются.
Постановлением следователя от <дата> (т. 2 л.д. 147), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств телевизор марки «<данные изъяты>» модели H28B7100E, 2013 года выпуска и телевизор марки «<данные изъяты>» модели LEM2449HD, <дата> выпуска.
Заключением специалиста о рыночной стоимости имущества № от <дата> (т.3 л.д.102), согласно которой стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» модель H28B7100E <дата> выпуска составляет <данные изъяты> рублей, стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» модель LEM2449HD <дата> выпуска составляет <данные изъяты> рублей.
Заявлением МС* от <дата> (т.2 л.л.125), зарегистрированное в КУСП № от <дата>, согласно которого 0.04.2023 года около 22 часов 30 минут неустановленное лицо проникло в <адрес>, откуда пыталось похитить два телевизора.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных в приговоре, допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, указанных выше экспертиз, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Кроме того, заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.
Вина подсудимого ФИО1 в покушении на тайное хищение имущества МС*, повреждении и тайном хищении имущества МД*, тайном хищении имущества ООО «ЖБИ Монолит», в причинении лёгкого вреда здоровью КЕ*, в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, так и показаниями потерпевших КЕ*, МС*, МД*, представителя потерпевшего РС*, свидетелей УО*, УЮ*, КВ*, ММ*, МТ*, ПД*, ОЯ*, ПВ*, ГР*, ЧТ*, СА*, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.
Изложенные в приговоре показания подсудимого ФИО1 по указанным фактам, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, показания потерпевших КЕ*, МС*, МД*, представителя потерпевшего РС*, свидетелей УО*, УЮ*, КВ*, ММ*, МТ*, ПД*, ОЯ*, ПВ*, ГР*, ЧТ*, СА*, последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также фактическим обстоятельствам, зафиксированным в протоколах следственных действий, выводам проведенных по делу экспертиз.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшими и свидетелями не имеется. Оснований для самооговора материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено, поэтому показания потерпевших, свидетелей по указанным фактам суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.
По факту причинения легкого вреда здоровью КВ*, показания ФИО1 о том, что после того, как он отошел от дома КЕ* и почувствовав толчок в спину упал, неизвестный человек начал наносить ему удары по лицу и голове, в общей сложности не менее 5 ударов, а он (ФИО1) нанес один удар ножом в область подреберья данному человеку, чтобы тот перестал наносить удары, только потом он понял, что это была КЕ*, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей КЕ* об обстоятельствах получения ею телесного повреждения, показаниями свидетеля УО* о том, что её сын ФИО1, придя домой со следами крови на руках, сказал ей, что встретил КЕ*, между ними возник конфликт, в ходе которого он нанес КЕ* ножевое ранение, при этом повреждений в области головы и лица у него не было, он не говорил о том, что КЕ* наносила ему удары, а также показаниями свидетеля КВ*
В связи с изложенным, признавая показания ФИО1 в данной части недостоверными, суд расценивает их как избранный способ защиты с целью уменьшить общественную опасность совершенного им деяния.
Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО1 в покушении на тайное хищение имущества МС*, повреждении и тайном хищении имущества МД*, тайном хищении имущества ООО «ЖБИ Монолит», в причинении лёгкого вреда здоровью КЕ*, в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд приходит к следующим выводам:
1) По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включено в «Список наркотических средств и психотропных в веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).
Изъятое у ФИО1 <дата> наркотическое средство – раствор, содержащий масло каннабиса (гашишное масло), с количеством наркотического средства в растворе 0,74 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
2) Совокупностью исследованных доказательств установлено, что действиями ФИО1 потерпевшей КЕ* причинена колото-резанная рана в области правого подреберья, которая причинила легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель.
По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.
В судебном заседании установлено, что телесные повреждения КЕ* нанесены кухонным ножом, то есть предметом, которым объективно могут быть причинены, телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.
Таким образом, наличие квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия» находит своё полное подтверждение.
На основании изложенного, действия ФИО1 по данному факту суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
3) Судом установлено, что в целях незаконного проникновения в жилое помещение, принадлежащее МД*, для совершения хищения имущества, ФИО1 повредил врезной замок на входной металлической двери, повредил металлическую дверь, уничтожив нижнюю дверную приварную петлю навеса, а также повредил окно, разбив тройной стеклопакет, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 8200 рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» находит своё подтверждение с учетом имущественного положения потерпевшего, размера причиненного материального ущерба - <данные изъяты> рублей, мнения потерпевшего о значительности ущерба, его материального положения и уровня дохода <данные изъяты> рублей), наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного, действия ФИО1 по факту повреждения имущества МД* суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
4) Характер действий, совершенных в отношении имущества, принадлежащего МД*, способ завладения им, свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что завладевает чужим имуществом, и у него нет законных оснований владеть и распоряжаться этим имуществом, предвидел наступление последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения ущерба потерпевшему, и желал наступления этих последствий.
Судом установлено, что ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилой <адрес> для чего сбил навесной замок с двери, которая была заперта, после чего через открывшуюся дверь попал в жилое помещение, откуда похитил имущество, принадлежащее МД*, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.
Нашел своё подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом имущественного положения потерпевшего, размера причиненного материального ущерба - <данные изъяты> рублей, мнения потерпевшего о значительности ущерба, его материального положения и уровня дохода (<данные изъяты> рублей), наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного, действия ФИО1 по факту хищения имущества МД* суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
5) Характер действий, совершенных в отношении имущества ООО «ЖБИ Монолит» способ завладения ими, свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что завладевает чужим имуществом, и у него нет законных оснований владеть и распоряжаться этим имуществом, предвидел наступление последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения ущерба потерпевшим, и желал наступления этих последствий.
Мотивом совершения данного преступления явилась корысть, о чем свидетельствует то, что хищение им совершалось в целях улучшения своего материального благосостояния, похищенным имуществом он распорядился по собственному усмотрению.
Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что умыслом подсудимого охватывалось хищение имущества из производственного помещения ООО «ЖБИ Монолит», то есть строения, предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Органами предварительного следствия ФИО1 по данному факту также вменен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище».
Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения <дата> около 22 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества из производственного здания ООО «ЖБИ Монолит», расположенного по <адрес> в <адрес>, на охраняемой территории. Непосредственно с охраняемой территории завода ООО «ЖБИ Монолит», которую органы следствия определили как иное хранилище, подсудимым хищение какого-либо имущества не совершалось.
ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник именно в производственное здание завода, то есть помещение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, таким образом, его действия охватываются квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение», соответственно его действия излишне квалифицированы органом следствия по указанному факту как совершенные также и «с незаконным проникновением в иное хранилище». В связи с изложенным, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения.
На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ООО «ЖБИ Монолит» суд квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
6) Характер действий, совершенных в отношении имущества, принадлежащего МС*, способ завладения им, свидетельствует о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что завладевает чужим имуществом, и у него нет законных оснований владеть и распоряжаться этим имуществом, предвидел наступление последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения ущерба потерпевшему, и желал наступления этих последствий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был обнаружен потерпевшим МС* непосредственно в доме, в связи с чем скрылся с места преступления.
В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Судом установлено, что ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилой <адрес>, расположенный <адрес>, дверь которого была не заперта, откуда пытался похитить имущество, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.
На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на хищение имущества МС* суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, обстоятельства, по которым одно преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим (т.4 л.д.246-248), на учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.4 л.д.249-250, т.5 л.д.2), привлекался к административной ответственности (т.4 л.д.237), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (т.5 л.д.4), по прежнему месту работы у ИП МС* характеризуется, а также соседями положительно (т.5 л.д.5-6)
Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем фактам совершенных преступлений, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, беременность ЧН*, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, состояние его здоровья.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по фактам хищения имущества ООО «ЖБИ Монолит», хищения и повреждения имущества МД* суд также признаёт явку с повинной, а по факту хищения имущества ООО «ЖБИ Монолит» также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по факту причинения легкого вреда здоровью КЕ* суд также признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, выразившегося в том, что КЕ* толкнула ФИО1, отчего последний упал на землю.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил сотрудникам полиции ранее не известные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Исходя из обстоятельств предъявленного обвинения суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем фактам преступлений, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категорий совершенных им преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих, наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание по ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде исправительных работ, по остальным преступлениям - в виде лишения свободы на определенный срок, при этом возможности исправления ФИО1, с учетом данных о его личности, без отбывания наказаний, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158УК РФ.
Положения ст. 53.1 УК РФ, а также альтернативные виды наказаний, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Судом учитываются требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания по ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Также при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Принимая во внимание, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершённых преступлений, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения своевременного исполнения приговора, суд находит необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданскими истцами МД* и представителем ООО «ЖБИ Монолит» ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с гражданского ответчика ФИО1, ущерба, причинённого преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил своё полное согласие с исковыми требованиями обоих гражданских истцов.
Учитывая, что размер исковых требований потерпевших МД* и ООО «ЖБИ Монолит» подтвержден материалами уголовного дела, в силу ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред – заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;
- по ч.1 ст.167 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО1 ча в пользу МД* в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.
Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей.
Вещественные доказательства:
- бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литра, с основной надписью «ВОДКА <данные изъяты> ВАЛЮТА» и цветными рисунками с содержащейся в ней жидкостью; металлическую чашку серебристо-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд <адрес>;
- бумажный пакет белого цвета с ножом, два темных полимерных пакета, склеенных между собой лентой скотч с деревянным бруском, бумажный конверт с металлической проушиной входной двери, прозрачный полимерный пакет с сердцевиной нижнего врезного замка, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от <дата> <адрес> по <адрес>, бумажный конверт с двумя отрезками дактилоскопической пленки со следами рук, бумажный конверт с одним отрезком дактилоскопической пленки со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- телевизор марки «<данные изъяты>» модели H28B7100E<дата> выпуска и телевизор марки «<данные изъяты>» модели LEM2449HD, <дата> выпуска, переданные на хранение потерпевшему МС* под сохранную расписку - считать переданными по принадлежности законному владельцу;
- болторез по металлу, переданный на хранение представителю потерпевшего ООО «ЖБИ МОНОЛИТ» РС* под сохранную расписку - считать переданным по принадлежности законному владельцу;
- телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, переданный на хранение потерпевшей УО* под сохранную расписку - считать переданным по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.
Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Аноцкая