УИД 74RS0028-01-2025-002029-37

Дело №2-1625/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием представителя ответчика - адвоката Коростина А.Г.

при секретаре Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование исковых требований указано, что 08 октября 2011 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор НОМЕР путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 08 октября 2011 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 08 октября 2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. 14 сентября 2015 года ЗАО «ВТБ 24» уступило права требования по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) НОМЕР от 14 сентября 2015 года, 31 августа 2016 года Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договоров об уступке прав (требований) №б/н от 31 августа 2016 года, 11 июня 2019 года ООО «Национальная служба взыскания» уступило права требования по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Перовое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) НОМЕР от 11 июня 2019 года и выпиской из приложения НОМЕР к договору уступки прав (требований) НОМЕР от 11 июня 2019 года. 07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением НОМЕР к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 168362 рубля 65 копеек, в том числе основной долг – 150140 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 18 222 рубля 36 копеек. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 13798 рублей 59 копеек. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 20 июня 2012 года по 14 сентября 2015 года в размере 150 140 рублей 29 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 4823 рубля 77 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере 154964 рубля 06 копеек, в том числе основной долг - 150 140 рублей 29 копеек, проценты – 4823 рубля 77 копеек за период с 20 июня 2012 года по 14 сентября 2015 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5649 рублей (л.д.4-5).

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.72-73).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался по последнему месту жительства (л.д.68-69).

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Коростин А.Г. в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям, просит применить срок исковой давности.

Третьи лица ПАО «Банк ВТБ», ООО «Национальная служба взыскания» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились (л.д.74-80).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Коростина А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 октября 2011 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1, заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты НОМЕР, по условиям которого ответчик получил банковскую карту, сумма кредита 150 000 рублей, дата окончания платежного периода – «20» число месяца за отчетным месяцем, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением о заключении договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.18), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.19).

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой на лицевой счет заемщика перечислены денежные средства, карта была активирована, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-17).

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 08 октября 2011 года по состоянию на 16 октября 2024 года составляет 154 964 рубля 06 копеек, в том числе основной долг – 150 140 рублей 29 копеек, проценты – 4823 рубля 77 копеек (л.д.12).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2015 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований НОМЕР, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением НОМЕР к договору в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д.20-21).

31 августа 2016 года между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования), возникшие из обязательств по кредитным договорам, заключенным между банками и физическими и (или) юридическими лицами, в соответствии с перечнем, указанным в приложении НОМЕР к настоящему договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.22).

Судом установлено, что 11 июня 2019 года между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, в соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении НОМЕР к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных договорах; права, вытекающие из вступивших в законную силу актов, вынесенных по требованиям, возникающим из данных кредитных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении НОМЕР к договору и другие, связанные с требованием права (л.д.23-25).

В выписке к приложению к договору уступки прав (требований) от 11 июня 2019 года указан должник ФИО1, кредитный договор НОМЕР от 08 октября 2011 года общая сумма уступаемых прав – 168 362 рубля 65 копеек, сумма основного долга – 150140 рублей 29 копеек, проценты по кредитному договору – 18222 рубля 36 копеек (л.д.26).

06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.27-28).

22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.29).

Представителем ответчика – адвокатом Коростиным А.Г. подано заявление о пропуске срока исковой давности (л.д.84).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из выписки по счету следует, что с 03 мая 2012 года ответчиком не производится оплата задолженности по кредитному договору (л.д.14-17).

Таким образом, учитывая, что платеж должен быть внесен не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем о нарушенном праве кредитору известно с 21 июня 2012 года.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 20 июня 2012 года по 14 сентября 2015 года, что подтверждает тот факт, что о нарушенном праве кредитору известно с 21 июня 2012 года.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 22 июля 2019 года взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 октября 2011 года за период с 20 июня 2012 года по 14 сентября 2015 года в размере части задолженности в сумме 20 000 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 20 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.52).

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 08 апреля 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.53).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек 21 июня 2015 года. При этом мировым судьей судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен 22 июня 2019 года (л.д. 52), иск направлен в суд 29 марта 2025 года (л.д.34), то есть по истечении установленного законом трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5649 рублей (л.д. 11) также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 08 октября 2011 года в размере 154 964 рубля 06 копеек, в том числе основной долг - 150 140 рублей 29 копеек, проценты – 4823 рубля 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5649 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года

Председательствующий Е.Н. Курбатова