Решение по делу № 2-2855/2023 от 10.08.2023 - о взыскании убытков, неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда.

дело № 2-2855/2023

27RS0004-01-2023-003193-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Атика» о взыскании убытков, неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Атика»

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор строительного подряда <данные изъяты>, по условиям которого ответчик принял обязательства изготовить домокомплект (пристройку) из СИП панелей согласно смете размером <данные изъяты>; произвести монтаж домокомплекта на свайно-винтовом фундаменте по адресу: <адрес>. Согласно п.1.3 договора элементы и детальное описание домокомплекта приведены в приложении № договора, которое к договору приобщено не было. Обязательства по оплате цены договора ею произведены в следующем порядке: 08.07.2022г. – наличными денежными средствами в размере <данные изъяты>. в кассу ООО «Атика»; <данные изъяты>. - наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> вместе с тем согласно платежному документу – неизвестной истцу организации ООО «Континентальная строительная компания», что было выявлено не в момент оплаты. Адрес регистрации ООО «Континентальная строительная компания» совпадает с адресом ООО «Атика», учредителем обеих организаций является ФИО3 В период с <данные изъяты>. производилась подготовка к строительству, установка свай, с <данные изъяты>. производился монтаж пристройки. При визуальном обследовании пристройки истцом были обнаружены недостатки в строительстве, о чем <данные изъяты>. было устно сообщено сотрудникам ответчика. <данные изъяты>. был произведен осмотр с участием представителя ответчика, который на словах подтвердил наличие дефектов и намерение их устранить. Вместе с тем до настоящего времени недостатки не устранены. <данные изъяты>. истец обратилась к ответчику с письменной претензией и со списком дефектов, с требованием своими силами и за свой счет произвести работы по исправлению дефектов изготовления домокомплекта и монтажа пристройки на свайно-винтовом фундаменте. Акт выполненных работ до сих пор не подписан, приложение № в адрес истца не направлено, устранение недостатков не произведено. Специалистом ООО «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» проведен осмотр объекта, на который приглашался представитель ответчика путем направления телеграмм по двум адресам, составлено заключение, согласно которому стоимость устранения выявленных дефектов определена в размере <данные изъяты> руб. За услуги специалиста оплачено <данные изъяты>. Повторная претензия ответчику направлена <данные изъяты>. и получена им <данные изъяты>. Фактом нарушения права потребителя истцу причинены нравственные страдания.

На основании ст.ст.15,151,1064 ГК РФ, статей 4, 14, 15,22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просила взыскать с ООО «Атика» убытки вследствие некачественно выполненной работы по изготовлению домокомплекта и монтажа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара (<данные изъяты> руб.) за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении ущерба, начиная с <данные изъяты>. по день фактического исполнения обязательства; судебные издержки в виде почтовых расходов на отправление телеграмм <данные изъяты>.), на отправление претензии (<данные изъяты>)., за услуги специалиста (<данные изъяты>.)

В судебное заседание истец явилась, поддержала исковые требования по обстоятельствам, указанным в иске, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнила, что направив 25.03.2023г. о возмещении убытков она фактически отказалась от дальнейшего исполнения договора в связи с нарушениями обязательств, допущенных ответчиком.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, о чем свидетельствует уведомление о получении повестки 03.08.2023г., причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.740 ГПК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст.745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик. Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 753,754 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно ст.755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты>. между ООО «Атика» («подрядчик») и ФИО1 («заказчик») заключен договор строительного подряда № <данные изъяты> по условиям которого: подрядчик обязался изготовить домокомплект (пристройку) из СИП панелей согласно смете (приложению №) размером 4*8,2м; произвести монтаж домокомплекта на свайно-винтовом фундаменте по адресу: <адрес> сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его ( п.1.1, п.1.2); элементы и детальное описание домокомплекта приведены в приложении № договора (п.1.3); материалы и оборудование предоставляет подрядчик ( п.2.1); цена договора составляет <данные изъяты>., цена отдельных видов работ определяется сметами (приложения № и №), оплата работ производится поэтапно – 1 этап в день подписания договора <данные изъяты> руб. аванс на изготовление домокомплекта, закуп винтовых свай, 2 этап- в течение 3 дней с момента уведомления заказчика о готовности домокомплекта <данные изъяты>. аванс за работу по сборке домокомплекта, 3 этап – внесение оставшейся суммы по договору за монтаж домокомплекта в размере <данные изъяты> руб. в течение трех дней со дня подписания акта выполненных работ (раздел3), сроки работы определены периодом с <данные изъяты> (п.4.1)

Согласно п.5.1.2, п.ДД.ММ.ГГГГ Договора подрядчик обязался обеспечить производство работ в полном соответствии с проектно-сметной документацией, графиком строительных работ и строительными нормами и правилами; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, действующими нормами и техническими условиями; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные настоящим договором. В силу п.6.2 Договора приемка выполненных работ (этапов работ) осуществляется путем подписания между сторонами акта приемки выполненных работ.

Разделом 10 Договора установлена ответственность сторон. Согласно п.10.3.4 заказчик при нарушении договорных обязательств подрядчиком имеет право потребовать за нарушение сроков устранения дефектов в работах и конструкциях, предусмотренных согласованным сторонами актом выполненных работ – пени в размере 1% от стоимости работ и конструкций за каждый день просрочки. В силу п.10.5 уплата неустоек, а также возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения обязательств в натуре.

Согласно ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Из представленных суду квитанций истца от <данные изъяты>. и <данные изъяты> на суммы соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. следует, что истцом во исполнение своих обязательств по договору внесена сумма в размере <данные изъяты>

В указанных квитанциях указан реквизиты договора, по которому внесены суммы, совпадающие с реквизитами договора строительного подряда, заключенного между сторонами, вследствие чего суд полагает признать подтвержденным внесение суммы <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. по квитанции, заверенной печатью ООО «КСК» истцом во исполнение обязательств перед ООО «Атика». Доводов и доказательств, опровергающих данный факт ответчиком не предоставлено. Из представленных выписок из ЕГРЮЛ следует, что учредителем обоих юридических лиц является ФИО3

Согласно претензии от <данные изъяты>. истца, направленной ООО «Атика» согласно представленным квитанциями и описям <данные изъяты>., телеграммам от <данные изъяты>., истец обратилась к ответчику с требованиями произвести осмотр результатов работ, составить акт выполненных работ с фиксацией выявленных дефектов, произвести работы по устранению выявленных дефектов. Кроме указанного, ответчик уведомлен об осмотре специалиста для фиксирования и выявления дефектов и недостатков.

Данных о том, что в установленный договором срок ответчик предпринял меры для устранения выявленных заказчиком дефектов, суду не предоставлено.

Из заключения специалиста от <данные изъяты>. ООО «ДЭЮЦ «Элатея» следует, что при осмотре выявлено смещение конструкций стен возведенной пристройки к жилому дому относительно свайного фундамента, наличие переувлажненного грунта под пристройкой к жилому дому. Выявленные дефекты являются значительными дефектами, подлежащими устранению. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет <данные изъяты>.

<данные изъяты>. истцом направлена в адрес ответчика повторная претензия с требованием о возмещении убытков.

Заключение специалиста в отношении объема выявленных дефектов является последовательным, основано на непосредственном осмотре обьекта строительства, соответствует положениям действующих нормативно-правовых актов, ответчиками не оспорено, вследствие чего суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком в судебном разбирательстве, встречных требований не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика в счет стоимости устранения выявленных дефектов (убытков) <данные изъяты>. обоснованным.

Согласно ст.31 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и п.4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из изложенного, а также положений ст.332 ГК РФ, договорная неустойка не может быть установлена в размере менее, чем размер неустойки, установленный законом.

Вместе с тем, согласно ст.196 ч.4 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Истец указала на взыскание неустойки за нарушение срока возмещения убытков за период с <данные изъяты>. (через 10 дней после получения ответчиком повторной претензии) по <данные изъяты>., исходя из 1% от цены товара, посчитав в расчете оплаченную ею цену <данные изъяты>

Вместе с тем, для расчета суд полагает принять во внимание смету стоимости домокомплекта (приложение № к договору), учитывая, что в ней указана стоимость материалов (<данные изъяты> и стоимость работ (<данные изъяты>

Учитывая, что, исходя из заключения специалиста, выявленные недостатки связаны с недостатками услуги по монтажу домокомплекта на свайно-винтовом фундаменте, суд полагает принять для расчета стоимость данной услуги (стоимость работ) в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом за период с <данные изъяты>. сумма неустойки составит <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1%, начиная с <данные изъяты>. по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст. 8, п.16 ч. 1 ст.64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из изложенного, сумма неустойки за период с <данные изъяты> составит <данные изъяты> (<данные изъяты>

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая изложенное суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере цены выполнения работы (оказания услуги) – 140400 руб., отказав в удовлетворении требования в остальной части, в том числе, о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств с учетом превышения ее размера цены выполнения отдельной услуги.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что данных условий судом не установлено, определенный размер неустойки уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, в том числе, исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как установлено судом на основании вышеприведенных доказательств, ответчиком было нарушено право истца как потребителя.

Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении прав потребителя (-ей) лежит на причинителе вреда.

Таких доказательств суду не предоставлено.

Право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в том числе в случае нарушения прав потребителей ( п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В связи с этим, учитывая допущенные ответчиком нарушения прав потребителей, характер причиненных истцу нравственных страданий суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При расчете размера штрафа суд учитывает сумму, присужденную судом, в том числе, по требованиям о компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа составила <данные изъяты>

Суд, исходя из положений ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ учитывает, что штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», также является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем размер штрафа может быть уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Для исков о защите прав потребителей обязательный досудебный порядок разрешения разногласий законом не предусмотрен. Вместе с тем истцом ответчику направлена претензия, что суд учитывает, как возможность ответчика восстановить нарушенные права истца в досудебном порядке.

Таких действий ответчиком предпринято не было.

Суд, с учетом данного обстоятельства, а также длительного периода и характера нарушения ответчиком прав истца, полагает, что штраф уменьшению не подлежит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.

Истцом понесены расходы на оплату заключения ООО «ДЭЮЦ Элатея», которые подтверждены документально договором от <данные изъяты>., чеком по операции на сумму <данные изъяты>., а также почтовые расходы на телеграммы, отправление претензий с уведомлением ответчика о проведении исследования на общую сумму <данные изъяты>

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. В связи с этим с ответчика в бюджет городского округа г. Хабаровск подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом имущественных требований и требований о компенсации морального вреда, в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. по требованиям имущественного характера, <данные изъяты> руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Атика» о взыскании убытков, неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атика» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму убытков в размере <данные изъяты> сумму неустойки за период с <данные изъяты> за нарушение сроков исполнения требования о возмещении убытков - в размере цены выполнения работы (оказания услуги) <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атика» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 16.08.2023г.