Решение по делу № 02-3703/2023 от 05.07.2023 - о взыскании денежных средств.

УИД:77RS0005-02-2022-013300-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3703/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на общую сумму сумма и судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия договора займа № 1900690565 от 27 апреля 2019 года.

02 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-726/23 вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 27 апреля 2023 года заявление ФИО1 об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение от 02 февраля 2023 года отменено, производство по делу возобновлено, судебному производству присвоен номер № 2-3703/23.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о чем свидетельствует её заявление об отмене заочного решения, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила. В заявлении об отмене заочного решения указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с абз. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № 1900690565 от 27 апреля 2019 года, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 56 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Согласно п.3.5.4. общих условий, индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 26 мая 2019 года (даты выхода на просрочку) по 29 апреля 2020 года (даты уступки права (требования)) в сумме сумма, включая сумму задолженности по основному долгу сумма, сумму задолженности по процентам за пользование займом сумма, сумму задолженности по процентам за просрочку сумма, сумму задолженности по комиссии за перечислении денежных средств сумма

Комиссия взимается на основании п. 3.5.6. правил предоставления при выборе заемщиком альтернативного канала выдачи займа с заемщика в размере, указанном в таблице «Информация о размере платы за выбранный заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не может служить основанием для отказа в иске, поскольку истцом заявлен ко взысканию период образования задолженности с 26 мая 2019 года, которая является датой начала просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, по 29 апреля 2020 года, что находится в пределах срока исковой давности. Так согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление поступило в суд 30 сентября 2022 года, при этом в соответствии со ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывалось обращением истца за судебной защитой в порядке приказного производства, Учитывая, что вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен 27 июля 2022 года, а с исковым заявлением истец обратился в суд до истечении шестимесячного срока 30 сентября 2022 срок, исковой давности подлежит удлинению до 6 месяцев и, окончательно, срок для взыскания определяется с 30 марта 2019 года.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 1900690565 от 27 апреля 2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 55-КА от 29 апреля 2020 года и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020 г. , реестром уступаемых прав .

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензии с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, идентификационный № отправления 14575547796264. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств заемщика о возврате денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что ООО Коллекторское агентство «АйДи Коллект» является надлежащим истцом и его исковые требования о взыскании суммы займа с процентами и неустойки в силу ст. 309,819,809,810 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями, и на оплату почтовых услуг в сумме сумма Общий размер судебных расходов составит сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1900690565 от 27 апреля 2019 года в сумме сумма и судебные расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023г.