Дело № 2-2697\23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2020 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Б.(К.) О.А. и Б.К.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и неустойки, судебных расходов,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к Б.(К.) О.А. и Б.К.Г. с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и неустойки, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы следующим.
Ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». За период с 01.05.2017 по 28.02.2023 у ответчиков образовалась задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии в размере 136 665, 98 рублей. Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку (п.14 ст.155 ЖК РФ). Поскольку ответчики не выполнили свои обязательства в установленный срок, им начислена неустойка в размере 194 347, 62 рубля.
На основании заявлений МУП «СТЭ» мировым судьей судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи были вынесены 3 судебных приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии. Определениями мирового судьи от 10.01.2023, 22.11.2022 года и 22.02.2023 судебные приказы отменены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявлений о вынесении судебных приказов и при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, направили в суд своего представителя с доверенностью ФИО1
На основании ст. 48, п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась вследствие тяжелого материального положения ответчиков, из которых Б.К.Г. является инвалидом 3 группы с детства, Б.О.А. в феврале 2022 года принимала меры к частичному погашению задолженности, на основании изложенного просила суд снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Поставщиком коммунальной услуги – горячего водоснабжения и тепловой энергии в жилые помещения многоквартирного жилого дома № <адрес> являлся истец МУП г. Сочи «СТЭ».
Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в квартире 24 указанного жилого дома, следовательно, являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП г. Сочи «СТЭ».
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354).
Согласно п.п. 37, 38 Правил № 354 (ред. от 28.04.2023) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что должники, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
Согласно п.п. «а» п.32 Правил № 354 МУП «СТЭ» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Истец просит суд взыскать с ответчиков плату за поставленную коммунальную услугу - тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2017 по 28.02.2023 в размере 136 665, 98 рублей и неустойку в размере 194 347, 62 рубля.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.
Рассматривая ходатайство представителя ответчиков о снижении размера неустойки, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Принимая во внимание личности ответчиков, один из которых является инвалидом с детства, принятие мер по частичному погашению задолженности, суд приходит к выводу несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для снижения размера неустойки до 50 000 рублей.
В силу п.3 ст.31 и ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом.
Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по погашению основного долга и пени.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В пункте 21 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
С учетом изложенного размер судебных расходов, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составляет 6 510 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Б.(К.) О.А. и Б.К.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части.
Взыскать с Б.(К.) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Сочи, ИНН №, и Б.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Сочи, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (<...>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.05.2017 года по 28.02.2023 года в размере 136 665, 98 рублей и неустойку в размере 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 6 510 рублей 14 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
В соответствии со ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
судья Е.М. Вергунова