РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Зубковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-441/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело № №. 27.06.2017 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор № № об использовании кредитной карты, на сумму 165 000 рублей. Составной частью заключенного договора, являются заявление-анкета, представляющих собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованные банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; условий комплексного обслуживания, состоящие из общих условий, открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования, следователь договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете лица. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет в момент активации карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 по указанному выше договору определена истцом в размере 164 885,88 рублей, которые истец просил взыскать с наследников умершего. В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с наследников также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 947 рублей, всего взыскать 170832,88 рублей.

Протокольным определением суда от 16.01.2025 в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию по делу в качестве ответчика привлечена наследник, принявший наследство после смерти должника по кредитному договору – его мать ФИО1

Стороны уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с правилами ч.ч.3,4,5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для рассмотрения дела без участия сторон.

Ответчик ФИО1, участвуя в рассмотрении дела не оспаривая фактические обстоятельства по делу, просила истцу в иске отказать, так как она до рассмотрения дела судом, - 21.01.2025, перечислила истцу сумму задолженности по кредитному договору № № от 27.06.2017, заключенному ее умершим сыном и банком – истцом по иску, в размере задолженности в сумме 164 885,88 рублей и расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5 947 рублей, всего на сумму 170833 рубля. Приобщила к материалам чек по операции от 21.01.2025 на суму 170 833 рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.06.2017 АО «ТБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № об использовании кредитной карты, с тарифным планом ТП 7.27.

Как следует из заявления-анкеты от 12.06.20217, ФИО2 выразил согласие на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, на условиях, указанных в заявлении, а также Условиях КБО, размещенных в сети «Интернет», на странице www.tinkoff.ru/bank, и Тарифами, обязавшись их соблюдать. При подписании заявления-анкеты, ФИО2 ознакомлен с полной стоимостью кредита, для тарифного плана ТП 7.27, текущим лимитом задолженности 300 000 руб. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется условиями договора.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитования, процентная ставка по договору составляет: 1.1 на покупки и платы при выполнения условий беспроцентного периода – 0 %; 1.2 на покупки, совершенные в течение 55 дней с даты первой расходной операции – 29,9 % годовых; 1.3 на платы, снятие наличных и иные платы – 49,9 % годовых.

Плата за обслуживание карты, согласно п. 2 составляет 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб. (п. 3).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, минимальный платеж составляет ее более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Такой платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Неустойка за невыплату минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 14 индивидуальных условий).

Из п. 4.2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» следует, что в рамках дистанционного обслуживания, банк предоставляет клиенту информацию по договору, направляя ее по контактным данным клиента, указанным в заявлении-анкете.

Банк вправе изменять состав услуг и устанавливать ограничения на оказание услуг, без предварительного уведомления клиентов (п. 4.5 Условий).

При несогласии с условиями и (или) тарифами, клиент имеет право расторгнуть договор (отдельные его части), путем предоставления соответствующего заявления в банк, погашения всей имеющейся задолженности, изъятия всех вкладов и закрытия карт-счетов. Не предоставление в банк заявления, непогашение задолженности или наличие остатка на карт-счете к моменту вступления в силу изменений условий кредитования, считается согласием клиента с такими изменениями (п. 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания).

Как усматривается из представленного заявления-анкеты, заемщик ФИО2 был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты – 12.06.2017, выразив согласие на заключение договора на предусмотренных условиях.

Согласно выписке по счету (договор кредитной карты № №), кредитная карта активирована ФИО2 – 27.06.2017 и использовалась последним, о чем свидетельствует движение денежных средств по счету.

По состоянию на 27.11.2024 (дата направления в суд настоящего искового заявления), задолженность ФИО2 по указанному выше договору составляет 164 885,88 руб., из которых: 164 885,88 руб. – сумма основного долга.

Проверив расчет истца, суд признает его математически верным и обоснованным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела № №, представленного по запросу суда нотариусом Тульской областной нотариальной палаты город Тула, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: ФИО1 - мать наследодателя. Отец наследодателя ФИО3 от принятия наследства заявлением от 10.07.2024 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2

Как усматривается из материалов наследственного дела, за ФИО2 на праве собственности зарегистрирована ? доли в праве общей долевой собственности квартиры. находящейся по адресу: <адрес>.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с положениями приведенных выше правовых норм, суд учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследственное имущество после смерти сына ФИО2, в связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам умершего заемщика ФИО2, в силу действующего законодательства, ФИО1 несет в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств обратному суду не представлено.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № 1735 от 10.10.2024, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в сумме 5 947 руб.

При рассмотрении дела ответчик по настоящему делу ФИО1 до рассмотрения дела судом перечислила АО «ТБанк» сумму 170 833 рублей по чеку по операции ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8604/0270 от 21.01.2025 (назначение платежа – перевод средств по договору № № ФИО2).

Таким образом, в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ФИО1 заявленного истцом требования после обращения АО «ТБанк» с этим требованием в суд. Доказательств обратного АО «ТБанк» в материалы дела не представлено и доводов, опровергающих добровольное удовлетворение требований АО «ТБанк», истцом не приводится. Истец от иска не отказался, в связи с чем, добровольное удовлетворение ФИО1 заявленного АО «ТБанк» требования свидетельствует о наличии права истца на его удовлетворение и судом.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что спор рассматривается в соответствие с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных исковых требований.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк», (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 27.06.2017 в размере 164 885 (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 88 копеек, состоящей из: 164 885,88 руб. – основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 947 (Пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, а всего взыскать 170 832 (Сто семьдесят тысяч восемьсот тридцать два) рубля 88 копеек.

Решение в этой части не подлежит исполнению, поскольку истребимая истцом сумма добровольно уплачена ответчиком до рассмотрения дела судом в размере 170 833 рубля 00 копеек по чек-ордеру ПАО Сбербанк дополнительный офис № 8604/0270 от 21.01.2025 и подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 3 марта 2025 года.

Председательствующий -