Дело № 2-236/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Левыкина Д.В.,
при секретаре Пигурской Н.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
несовершеннолетнего ******12
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по образованию администрации Советского района Алтайского края в интересах несовершеннолетнего ******1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по образованию администрации Советского района Алтайского края в интересах несовершеннолетнего ******1 обратился в суд с исковым заявлением к ******2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком инвалидом с детства.
ФИО2 обратилась в отдел опеки и попечительства комитета по образованию Администрации Советского района по вопросу о снятии денежных средств со счета, принадлежащего несовершеннолетнему ******1, для покупки автомобиля, который необходим семье, для того, что бы возить и забирать ******1 из учебного заведения (коррекционной школы) в <адрес>. Ответчица пояснила, что денежные средства, находящиеся на счету ее сына - это пособия по инвалидности и алименты. Так же ответчица пояснила, что денежные средства находятся на сберегательном счете ПАО Сбербанк.
20.03.2025 Тамара Анатольевна и ее несовершеннолетний сын ******1 предоставили в отдел опеки и попечительства комитета по образованию <адрес>, полный пакет документов и подали заявление о получении разрешения на снятие денежных средств со сберегательного счета № открытого на имя несовершеннолетнего ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, на приобретение легкового автомобиля FORD FOGUS ZX3, 2001 года выпуска, который по праву собственности будет принадлежать несовершеннолетнему ******1, что было подтверждено предварительным договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
27.03.2025 ответчица ******2 получила на руки приказ комитета по образованию Администрации Советского района № 78 на снятие денежных средств, с которым она была письменно ознакомлена. В пункте 2 данного приказа, указано, что гр. ******2 должна предоставить в орган опеки и попечительства Комитета по образованию <адрес> документы подтверждающие право собственности несовершеннолетнего ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на легковой автомобиль FORD FOGUS ZX3, 2001 года выпуска. Документы о постановке на учет вышеуказанного автомобиля на имя несовершеннолетнего ******1 в установленные сроки не были представлены. Специалист по опеке и попечительству <адрес> связывалась по телефону с законным представителем с напоминанием о предоставлении отчета. Результатов это не принесло.
20.05.2025, ответчице было направлено письменное уведомление о необходимости предоставления отчета о расходовании денежных средств на покупку легкового автомобиля FORD FOGUS ZX3, 2001 года выпуска в срок до 02.06.2025, данное уведомление было получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Однако отчет о расходовании денежных средств до настоящего времени не представлен, что является нарушением законных прав и интересов несовершеннолетнего ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
30.06.2025 информация о нарушении законных прав и интересов несовершеннолетнего ******1 была направлена в адрес прокурора Советского района. Куда в дальнейшем ответчица была вызвана для беседы. В ходе беседы ответчица дала пояснение, которое представлено в Представлении прокуратуры Советского района в адрес комитета по образованию Администрации Советского района. Где ответчица пояснила, что после получения денежных средств со счета несовершеннолетнего она поссорилась с ее сожителем и потребность в покупке автомобиля отпала. Денежные средства она потратила на одежду, бытовые принадлежности и на погашение рассрочки за покупку мотоблока для хозяйственных нужд. Данные пояснения свидетельствуют о расходовании денежных средств несовершеннолетнего ******1 не в его интересах.
На основании изложенного с учетом уточненного искового заявления истец просит:
Взыскать с ******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 73 000 (Семьдесят три тысячи) рублей, с внесением их на счет № открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ******5 в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования по доводам изложенным в иске.
Ответчик ******2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Пояснила, что ребенок является инвалидом, обучается в Кокшинской коррекционной школе, покупка автомобиля необходима была для доставления его в школу и обратно. Также пояснила, что проживает с сожителем ******6 Покупка автомобиля не состоялась, поскольку она поругалась со своим сожителем, денежные средства были потрачены на одежду ребенку и выплачена рассрочка за мотоблок. О том, что в орган опеки ей необходимо было предоставить документы, подтверждающие право собственности ******1 на автомобиль ей было разъяснено и понятно.
Несовершеннолетний ******1, в судебном заседании подтвердил, что на полученные ******2 денежные средства ему были приобретена одежда.
Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ******7 является матерью несовершеннолетнего ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Согласно повторному свидетельству о заключении брака ******8 и ******7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия «******11», дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ №II-TO №.
20.03.2025 года в орган опеки и попечительства <адрес> от ******2 поступило заявление о разрешении распоряжения денежными средствами ******1 в размере 73000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк № для покупки автомобиля. Приложив предварительный договор купли-продажи, копии документов на транспортное средство.
20.03.2025 года от несовершеннолетнего ******1 поступило заявление о разрешении снятия денежных средств в размере 73000 рублей.
Согласно копии договора купли-продажи автомобиля продавец ******9 и покупатель ******1 передает транспортное средство FORD FOCUS ZX3, 2001 года выпуска, сумма сделки составляет 195000 рублей.
27.03.2025 года Комитетом по образованию <адрес> вынесен приказ № «О снятии денежных средств с расчетного счета ******1» согласно которому ******1 действующего с согласия законного представителя ******2 снятие денежных средств с расчетного счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ******1 в размере 73000 рублей.
******7 представить в отдел опеки и попечительства комитета по образованию Советского района Алтайского края документы подтверждающие право собственности несовершеннолетнего ******1 на легковой автомобиль №, 2001 года выпуска. В срок не позднее трех месяцев с момента заключения указанного договора купли-продажи транспортного средства.
С указанными приказом ******2 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена лично, о чем имеется ее подпись.
Комитетом по образованию Советского района Алтайского края 20.05.2025 года было направлено письменное уведомление о необходимости предоставления отчета о расходовании денежных средств, которые были предоставлены на покупку автомобиля. Указанное уведомление ответчиком ******2 было получено 23.05.2025 года, что следует из почтового уведомления. Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени не представлено доказательств подтверждающих расходование денежных средств.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств, по приобретению транспортного средства FOCUS ZX3, 2001 года выпуска, документов подтверждающих право собственности несовершеннолетнего ******1 на легковой автомобиль ответчиком ******2 суду не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию (п. 4 ст. 60 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Как следует из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 ГК РФ.
Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Поскольку доказательств исполнения ответчиком ******2 обязательства о приобретении на имя несовершеннолетнего ******1, суду не представлено, как не представлено и доказательств предоставления в органы опеки и попечительства администрации, подтверждающих право собственности на приобретаемый автомобиль не позднее трех месяцев с момента заключения основного договора купли-продажи автомобиля, суд полагает требования истца о взыскании с ******2 денежных средств в размере 73000 рублей, с внесением их на банковский счет открытого на имя несовершеннолетнего ******1
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по образованию администрации Советского района Алтайского края в интересах несовершеннолетнего ******1 к ******2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, с внесением их на счет № открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ******2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Мотивированное решение будет изготовлено 03 октября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Д.В. Левыкин