УИД 57RS0019-01-2022-000688-64 Производство № 2-1-87/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дурнаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее – ООО МФК «Кэшдрайв») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/011346, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 163 043,48 рублей под 50 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства AUDI А6, год выпуска 1997, цвет: голубой, VIN: WAUZZZ4BZWN076877.

Согласно условиям договора займа, заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами в размере 7 436 рублей согласно графику.

В соответствии с договором займа за просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 15.12.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 234 840,31 рублей, в том числе: основной долг – 162 531,24 рублей; проценты за пользование суммой займа – 71 628,83 рублей; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 680,24 рублей.

04.05.2022 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор займа № 21/04/77/011346 от 27.12.2021, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» сумму задолженности по договору займа в размере 234 840,31 рублей, образовавшуюся по состоянию на 15.12.2022 (включительно), из которых: 162 531,24 рублей - задолженность по основному долгу; 71 628,83 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 680,24 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50,00% годовых за период с 16.12.2022 по дату расторжения договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 548 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет: <данные изъяты>, VIN номер <данные изъяты>, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/011346, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 163 043,48 рублей, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 13 043,48 рублей – для оплаты страхового взноса по договору добровольного страхования, под 50 % годовых на 60 месяцев со сроком возврата до 27.12.2026 (л.д. 17-20).

В соответствии с условиями заключенного договора погашение займа заемщиком осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа (л.д. 30об.-31).

Согласно условиям договора займа за просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет: <данные изъяты>, VIN номер: <данные изъяты>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index (л.д. 35-36).

Судом установлено, что договор займа и все сопутствующие к нему документы были подписаны ФИО1 простой электронной подписью.

Подписывая Согласие на обработку персональных данных ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «Кэшдрайв»: https://cashdrive.ru.

Согласно п. 14 договора займа ФИО1 подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Все положения вышеуказанных документов Заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Судом установлено, что ООО МФК «Кэшдрайв» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил денежные средства в размере 150 000 рублей на банковскую карту ФИО1 Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером № 817191 от 27.12.2021 (л.д. 34).

В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ООО МФК «Кэшдрайв» направило в его адрес требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа (л.д. 44).

Указанное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения ООО МФК «Кэшдрайв» в суд с заявленными исковыми требованиями к ФИО1

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 15.12.2022 составляет 234 840,31 рублей, из которых: 162 531,24 рублей - основной долг, 71 628,83 рублей - процентам за пользованием суммой займа, 680,24 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, проверен судом, является математически верным и соответствует положениям договора займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договору займа залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства составляет 216 000 рублей.

В соответствии с Процедурой оценки транспортных средств, утвержденной приказом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» № 17-ОД от 05.02.2021, для целей определения залоговой стоимости к рыночной стоимости может применяться поправочный коэффициент, равный 20 %. Соответственно, залоговая стоимость транспортного средства составляет 80 % от его рыночной стоимости.

Таким образом, рыночная стоимость транспортного средства на дату заключения договора займа составляет 270 000 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 13 500 рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 15.12.2022 составляет 234 840,31 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, ФИО1 является собственником указанного выше транспортного средства, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из природы возникших правоотношений, учитывая общий размер причиненных истцу убытков, суд находит нарушения условий договора займа со стороны ответчика существенным.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 548 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 21/04/77/011346 от 27 декабря 2021 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» задолженность по договору займа № 21/04/77/011346 от 27 декабря 2021 г. в размере 234 840 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 31 копейку, образовавшуюся по состоянию на 15 декабря 2022 г. (включительно), из которых: 162 531 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) рублей 24 копейки - основной долг, 71 628 (семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 83 копейки - проценты за пользованием суммой займа, 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 24 копейки - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50,00 % годовых за период с 16 декабря 2022 г. по дату расторжения договора займа включительно.

Взыскать с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 548 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: <данные изъяты>, VIN номер №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова