РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 августа 2022 года

дело № 2а-2684/2022

УИД 72RS0021-01-2022-002519-07

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ :

МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе. Указывает, что за ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику исчислен налог на имущество в размере 76 481 рубль, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 рублей 02 копейки, выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2а-1154-2021/2м о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области был отменен. Таким образом, административный истец просит взыскать с административного ответчика в свою пользу налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 481 рубль, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 рублей 02 копейки.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ФИО4 во вменяемый налоговый период являлась собственником следующего недвижимого имущества: незавершенного строительством жилого дома, площадью 39 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ; помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ; помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 12, 13).

На основании ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом был исчислен налог на имущество, принадлежащее ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 481 рубль.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом, о чем ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № о необходимости уплаты налога и пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В связи с несвоевременной оплатой, административному ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 рублей 02 копейки.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд в порядке и в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании налогов и пени с физического лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2А-1154-2021/2м о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 6 по Тюменской области задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 76 481 руб., пени в размере 130,02 руб., всего взыскано 76 611,02 руб. (л.д. 25), который определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области был отменен (л.д. 27).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из вышеуказанных положений норм действующего налогового законодательства Российской Федерации, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено в суд ни возражений относительно административного иска, ни доказательств, подтверждающих уплату налога и пени, суд, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска и взыскания с ФИО1 в пользу МИФНС России № 6 по Тюменской области задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 76 481 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 175-176, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области (ОГРН <***>) задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 76 481 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Н.В. Губская