Дело №2-203/2023 Мотивированное решение составлено 27.04.2023
УИД 51RS0006-01-2023-000019-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 21 апреля 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Карповой О.А.,
при помощнике судьи Грязных Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось с иском к наследственному имуществу К.И.М. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что <дд.мм.гггг> в афертно-акцептной форме между АО «»Тинькофф Банк» и К.И.М. заключен договор о предоставлении кредита №...., последнему выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 300000 руб. с процентной ставкой 0,197%. В соответствии с п. 9 Тарифного плана 7.27 за неуплату минимального платежа в размере 590 руб. предусмотрен штраф. Заемщик перестал производить погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 97584,70 руб., из них 68630,55 руб. – основной долг, 25415,15 руб. – проценты; 3540 руб. – иные платы и штрафы. <дд.мм.гггг> к истцу перешло право требование указанной задолженности на основании договора цессии №..... Просит взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества К.И.М., а также расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от 02.02.2023 в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2
Определением суда от 15.03.2023 в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.
Определением суда от 30.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Тинькофф страхование, Тинькофф Банк.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. Представил заявление о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 97584,70 руб., а также расходов по госпошлине.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, поскольку в наследство после смерти .... К.И.М. не вступали.
Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Представители третьих лиц - Тинькофф страхование, Тинькофф Банк, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменных возражений не представили.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в афертно-акцептной форме между АО «Тинькофф Банк» и К.И.М. заключен договор о кредитной карты №...., на основании которого последнему выпущена кредитная карта №.... по Тарифному плату ТП 7.27 с кредитным лимитом в размере 300000 руб. с процентной ставкой 0,197%. В соответствии с п. 8 Тарифного плана минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. За неуплату минимального платежа в размере предусмотрен штраф 590 руб. (п. 9 Тарифного плана 7.27) (л.д. 7-10).
Из выписки по договору №.... следует, что заемщик денежными средствами, предоставленными Банком воспользовался, обязанности по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 97584,70 руб., из них 68630,55 руб. – основной долг, 25415,15 руб. – проценты; 3540 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 16-23).
<дд.мм.гггг> Банк направил в адрес заемщика заключительный счет с уведомлением о необходимости погасить задолженность в течение 30 дней (л.д. 24).
<дд.мм.гггг> к истцу перешло право требование указанной задолженности на основании договора цессии №...., о чем заёмщик был уведомлен <дд.мм.гггг> (л.д.26-37).
Судом установлено, что К.И.М. умер <дд.мм.гггг> (л.д. 45).
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 приходятся .... К.И.М. (л.д. 70).
Никто из наследников умершего К.И.М. к нотариусу не обращался, наследственное имущество не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 76). На день смерти К.И.М. был зарегистрирован один в квартире, принадлежащей на праве собственности .... ФИО2 (л.д. 61, 66). Объектов недвижимого имущества, транспортных средств в собственности умершего не имеется. На дату смерти заемщика на счетах в .... имеются денежные средства в общей сумме .... руб. (л.д. 101). В иных банков, где открыты счета К.И.М. денежных средств не имелось.
Из письменных заявлений ответчиков следует, что в права наследования после смерти .... они не вступали, какого-либо имущества у него не было, его вещами не распоряжались, денежные средства со счетов не снимали. В квартире, где был зарегистрирован К.И.М. не проживал.
Таким образом, у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются наследниками умершего К.И.М., принявшими наследство, несут обязательства по долгам наследодателя. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2 необоснованные и не подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств, оставшееся после смерти К.И.М. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия, которое и должно отвечать по долгам наследодателя.
Вместе с тем, разрешая спор суд находит заявление представителя ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и Республики Карелия о пропуске срока исковой давности обоснованным ввиду следующего.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с положениями ст.ст.196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Согласно пункта 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет права заблокировать кредитные карты.
Согласно пунктам 5.7, 5.9 Общих условий выписка формируется Банком ежемесячно в последних календарный день месяца. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от оплаты минимального платежа.
В рассматриваемом споре условия договора предполагали со стороны ответчика ежемесячные минимальные платежи.
Исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.
При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве по каждому платежу отдельно.
Из выписки по договору №.... от <дд.мм.гггг> следует, что последний платеж по договору был произведен заемщиком <дд.мм.гггг> в размере .... руб. (л.д. 23).
Однако, в суд с настоящим иском истце обратился только <дд.мм.гггг>, направив исковое заявление посредством почтового отправления, то есть с пропуском установленного законом срока для предъявления требований (л.д. 42).
При этом, направление заключительного счета в адрес заемщика не изменяет начало течения сроков исковой давности для обращения в суд по ежемесячным платежам, срок исполнения которых уже наступил до направления требования (заключительного счета), поскольку по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срок исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Судья О.А. Карпова