Решение по делу № 2-1552/2023 от 14.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Копия 50RS0№-32

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (России)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2435271 руб. 89 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, идентификационный номер VIN: №, цвет серый, 2022 года выпуска (л.д. 2-4).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (России)» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2217212 руб. 57 коп. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, заключен в порядке, определенном п.2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, и включает в себя в качестве неотъемлемых частей: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 84 месяца. Договором установлен график погашения задолженности, определена сумма ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (России)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по договору составила 19,5 % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заёмщика. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства - автомобиля марки №, идентификационный номер VIN: №, цвет серый, 2022 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВАНТАЙМ СП» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомашины. Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, цена автомашины составляет 1990 000 руб. Автомашина находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк (России)». В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 2435271 руб. 89 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 2217212 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов 213718 руб. 05 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 4341 руб. 27 коп. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2435271 руб. 89 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 2217212 руб. 57 коп., сумму просроченных процентов 213718 руб. 05 коп., сумму процентов на просроченный основной долг 4341 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26376 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, идентификационный номер VIN: №, цвет серый, 2022 года выпуска.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (России)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика, по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО «Кредит Европа Банк (России)» не признали.

Ответчик ФИО1 указал, что не заключал с АО «Кредит Европа Банк (России)» кредитный договор на приобретение автомашины №, идентификационный номер VIN: №. Пояснил, что действительно подписывал, адресованные в АО «Кредит Европа Банк (России)» Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, но это не означает заключение с банком договора, поскольку документ с наименованием «кредитный договор» отсутствует. Также указал, что приезжал в автосалон и там подписывал какие-то бумаги. Через некоторое время ему позвонили из автосалона и сказали, чтобы он забрал автомашину. Он приехал и забрал в автосалоне автомашину №, идентификационный номер VIN: №. За счёт каких денежных средств приобретена автомашина, ответчика пояснить не смог. Указал, что возможно взял кредит на приобретение автомашины в каком-то другом банке, в каком, и производит ли он в настоящее время оплату кредита за приобретение автомашины – пояснить не смог. Просил суд в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк (России)» отказать.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (России)» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2217212 руб. 57 коп. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, заключен в порядке, определенном п.2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, и включает в себя в качестве неотъемлемых частей: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 84 месяца. Договором установлен график погашения задолженности, определена сумма ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (России)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по договору составила 19,5 % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать (л.д. 9-23).

Факт предоставления Банком кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по текущему счету № заёмщика (л.д. 9), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112), выпиской по лицевому счёту (л.д. 113).

Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства - автомобиля марки №, идентификационный номер VIN: №, цвет серый, № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВАНТАЙМ СП» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомашины. Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, цена автомашины составляет 1990 000 руб. Автомашина находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк (России)» (л.д. 24-41, 54).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 2435271 руб. 89 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 2217212 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов 213718 руб. 05 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 4341 руб. 27 коп. (л.д. 6-9).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку он является арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, и подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 9), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112), выпиской по лицевому счёту (л.д. 113).

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, расчет задолженности не оспорил, исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не заключал с истцом кредитный договор для приобретения спорной автошины суд находит необоснованными. Доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик в обоснование своих возражений суду не представил, в то время как истцом в обоснование заявленных требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, заявление к договору потребительского кредита, подписанные сторонами, доказательства предоставления Банком кредитных средств по договору - выписка по текущему счету № заёмщика (л.д. 9), копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112), выпиской по лицевому счёту (л.д. 113), договор купли-продажи спорной автомашины (л.д. 24-27). Требование ответчика об исключении из доказательств документов (л.д. 94-96) удовлетворению не подлежит, поскольку документам, представленным истцом судом дана оценка как надлежащим доказательствам.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, цвет серый, № года выпуска.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом указанного транспортного средства, в залог банку передано указанное выше транспортное средство, приобретенное ответчиком у ООО «АВАНТАЙМ СП» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1990 000 руб.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19 части 1 и 2; статья 35 части 1 и 2; статья 45 часть 1; статья 46 часть 1).

Из названных положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 2) и 17 (часть 3) вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает в том числе, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что обязательства по возврату долга ответчиком на момент вынесения настоящего решения в полном объеме не исполнены, размер долга соизмерим со стоимостью предмета залога по признакам, установленным указанными выше нормами закона, нарушения обязательств являются систематическими, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26376 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334-353, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес регистрации: <адрес>А (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2435271 руб. 89 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 2217212 руб. 57 коп., сумму просроченных процентов 213718 руб. 05 коп., сумму процентов на просроченный основной долг 4341 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26376 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, цвет серый, № года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова