72RS0025-01-2022-006879-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-385/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2017 года между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор №41695, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 773 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно заключенному договору заемщик обязался производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. <дата> ФИО2 умер, в наследство никто не вступил. По состоянию на 24 ноября 2021 года за ним образовалась задолженность в размере 910 873,18 рубля, состоящая из суммы основного долга – 632 867,51 рублей, процентов – 278 005,67 рублей. Просят расторгнуть кредитный договор № от 18 ноября 2017 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 910 873,18 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 12 308,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно представленному МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО возражению на исковые требования, просили в удовлетворении требований отказать, поскольку они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего имущества, при этом из материалов дела следует, что остаток денежных средств на счетах ФИО2 по состоянию на 14 сентября 2021 года составляет 19 465,20 рублей, при этом из выписки по счету усматривается, что списание денежных средств происходило после смерти ФИО2 Полагают, что погашение задолженности за счет наследственного имущества должно происходить через реализацию такого имущества путем продажи с публичных торгов.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по правилам по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так же но его неявка не препятствует разрешению вопроса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 773 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 6 данного договора установлено, что платежи заемщика производятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере 18 756,81 рублей. В соответствии с п.12 данного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчетом задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2017 года, выпиской по счету ФИО2 № подтверждается, что по состоянию на 24 ноября 2021 года задолженность составляет 910 873,18 рубля, в которую входит сумма основного долга – 632 867,51 рублей и процентов – 278 005,67 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из положений ст. 1152, п.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так же признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, так как по долгам наследодателя отвечают лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из сведений банка данных реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, находящейся в свободном доступе в сети Интернет, наследственное дело к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, до настоящего времени не открывалось.

Из сведений ЗАГС администрации <адрес> от 08 июля 2022 года следует, что в отношении ФИО2 имеются записи актов гражданского состояния, из которых следует, что его родители ФИО3 умер <дата>, мать ФИО4 умерла <дата>. Имеется также запись о регистрации <дата> брака с ФИО1 и расторжении с ней брака <дата>, иных данных о родственниках не имеется.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 11 июля 2022 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии в его собственности какого-либо недвижимого имущества.

Из сведений БУ ХМАО – Югры «Центр имущественных отношений» от 30 ноября 2022 года следует, что за ФИО2 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории ХМАО – Югры по состоянию на 1998 год не значится.

Сведениями ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовск подтверждается, что на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки Ауди А6, 2000 года выпуска, госномер №, которое было снято с регистрационного учета 28 сентября 2019 года и в настоящее время с 31 января 2020 года зарегистрирована на имя ФИО5

Из ответов на запросы, сделанные судом в банки (наличие денежных вкладов и т.д.), следует, что на счетах ФИО2 имеются денежные средства на общую сумму 23 876,55 рублей, а именно: в ПАО «Сбербанк России» счет № остаток на 30 ноября 2022 года в размере 19 465,20 рублей, в АО «Альфа-Банк» счет № остаток на 12 декабря 2022 года в размере 279,38 рублей, в АО «ОТП Банк» остаток на 24 января 2023 года по счету № составляет 2 809,41 рублей, по счету № составляет 1 322,56 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в наследственную массу входят денежные средства на общую сумму 23 876,55 рублей, имеющиеся на счетах в банках на имя ФИО2 (ПАО «Сбербанк России» № АО «Альфа-Банк» № и АО «ОТП Банк» №, №), которые являются вымороченным имуществом, соответственно на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО, следует возложить обязанность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает, что поскольку заемщик умер, наследников принявших наследство не имеется, то суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указом Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу, в связи с чем суд отказывает во взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку участие указанного ответчика обусловлено только его статусом.

В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2017 года, заключенному с ФИО2, в размере 23 876 рублей 55 копеек, в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества наследодателя ФИО2 – денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» № рублей 20 копеек, в АО «Альфа-Банк» № рублей 38 копеек, в АО «ОТП Банк» № рублей 41 копейка, № рубля 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года