Решение по делу № 2-10294/2024 от 13.08.2025 - о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Дело № 2- 1699\2025

10RS0011-01-2024-014999-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в части убытков в размере 85 341 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 27 000 рублей, за услуги эксперта в размере 10 833 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, за услуги представителя в размере 45 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик не организовал ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания и без согласования с потерпевшим произвел денежную выплату.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству стороны истца назначена судебная экспертиза.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что заключением эксперта подтверждена обоснованность правовой позиции ответчика, а также произведенной им выплаты в досудебном порядке.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его нрава требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на подъезде к аэропорту произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> (водитель/собственник ФИО2), <данные изъяты>, (водитель ФИО7), <данные изъяты> (водитель ФИО6). Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>.

10.06.2024 истцом было подано заявление в рамках прямого возмещения убытков в САО «ВСК», при этом потерпевший выбрал способ страхового возмещения – путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты, что подтверждается рукописной отметкой в п. 4.1 заявления с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением об осмотре скрытых повреждений и осуществлении перерасчета суммы страхового возмещения с учетом выявленных дополнительных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры транспортного средства, составлены акты.

Согласно экспертному заключению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по поручению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 305 032 руб., с учетом износа – 199 791 руб.

Согласно экспертному заключению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 374 795 руб., с учетом износа – 239 554,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация платежным поручением № произвела заявителю выплату в размере 209 791 рубль, из которой сумма страхового возмещения составляет 199 791 рубль, расходы по оплате услуг дефектовки - 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в виде убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, а также о выплате неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований заявителем приложено экспертное заключение ООО «Автотехэксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, рассчитанная по Единой Методике, составляет 362 900 рублей, с учетом износа — 234 000 рублей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 495 100 рублей.

27.08.2024 САО «ВСК» произвела истцу выплату в размере 276 173,24 рубля, из которой сумма страхового возмещения составляет 175 004 рубля, расходы по оплате услуг эксперта - 3 167 рублей, неустойка - 98 002,24 рубля, что подтверждается платежным поручением №.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 374 795 рублей (199 791 рубль + 175 004 рубля).

11.11.2024 ответчик произвел истцу выплату неустойки в размере 3 500,08 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Общий размер выплаченной неустойки составляет 101 502,32 рубля (98 002,24 рубля + 3 500,08 рублей).

Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии о возмещении убытков в полном объеме потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился к Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-11221/5010-003 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонт» поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ вес участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком н потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу статьи 420 ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны договору.

Поскольку в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а выбор потерпевшим способа возмещения (выплата денежных средств) подтверждается также направленным ДД.ММ.ГГГГ заявлением о перерасчете суммы страхового возмещения с учетом скрытых недостатков, а финансовой организацией перечислено страховое возмещение указанным способом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотекс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Fabia г.н. К672КО10, в соответствии с Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет с учётом износа 204 890 руб. и без учёта износа 318 360 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Fabia г.н. К672КО10, повреждённого в результате ДТП, составляет 460 136 руб.

Таким образом, проведенной по делу судебной экспертизой подтверждена обоснованность произведенной страховой компанией в досудебном порядке страховой выплаты. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, сторонами она не оспорена, в связи с чем, принимается в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, требования ФИО2 к страховой компании о возмещении убытков удовлетворению не подлежат, соответственно и производные требования о возмещении неустойки, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Истец не лишен возможности получения возмещения ущерба в части, превышающей размер страхового возмещения, с причинителя вреда (п.63 Пленума).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт № №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 13 августа 2025 года.