Приговор по делу № 1-366/2023 от 15.11.2023.

Дело №

УИД36RS0№-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 ноября2023года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием

государственных обвинителей –помощников прокурора Ленинского района г. ВоронежаШепелевой Е.А. и ФИО1,

подсудимого(гражданского ответчика)ФИО2, его защитника – адвоката Федорова Е.М., представившего удостоверение №№, ордер №128794 7683/2от 05.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Воронеж Воронежской области, гражданина Российской Федерации, в бракене состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей (ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения),имеющегосреднее профессиональноеобразование,не работающего,зарегистрированногоипроживающего по адресу: <адрес> военнообязанного,на учёте у врач-психиатране состоящего, состоящего на учёте у врача-нарколога, ранее судимого:

- 02.12.2021 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Освобождён 01.12.2022,

(24.08.2023 задержан в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 26.08.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.08.2023 примерно в 18:00 ФИО2, находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым ФИО23. В ходе распития спиртных напитков ФИО24. неоднократно давал ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту, для приобретения спиртного. Примерно в 20:00 ФИО25. и ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое существенно повлияло на его поведение, ушёл из указанной квартиры вместе с принадлежащей ФИО26. банковской картой ПАО «Сбербанк» №№ открытой в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г. <адрес>. По дороге в магазин он обратил внимание, что на данной банковской карте установлен чип бесконтактной оплаты, то есть имеется возможность без ввода пин-кода произвести оплату товара на сумму не свыше 1000 рублей. И в этот момент у ФИО2, имеющего корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем получить денежные средства для удовлетворения своих потребностей, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО27., путём бесконтактной оплаты товаров, чтобы впоследствии распорядится ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое существенно повлияло на его поведение, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, р/с № № (открытую по адресу: г. <адрес>»), <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО28 в период времени с 20:46 21.08.2023 по 09:36 22.08.2023 со счёта банковской карты, осуществляя следующие покупки:

- 21.08.2023 в 20:46 осуществил оплату в торговой точке «PRODUKTY 24», расположенной по адресу: <...>, на сумму 130 рублей;

- в 20:48 осуществил оплату в торговой точке «PRODUKTY 24», расположенной по адресу: <...>, на сумму 180 рублей;

- 21.08.2023 в 20:49 осуществил оплату в торговой точке «PEKARNYA», расположенной по адресу: <...>, на сумму 120 рублей;

- 21.08.2023 в 20:51 осуществил оплату в торговой точке «PEKARNYA», расположенной по адресу: <...>, на сумму 80 рублей;

- 21.08.2023 в 20:53 осуществил оплату в торговой точке «PRODUKTY 24», расположенной по адресу: <...>, на сумму 185 рублей;

- 21.08.2023 в 20:58 осуществил оплату в торговой точке «MAGNITMMNANSI», расположенной по адресу: <...>, на сумму 281 рублей;

- 21.08.2023 в 21:02 осуществил оплату в торговой точке «OOOALKOON», расположенной по адресу: <...> на сумму 714 рублей;

- 21.08.2023 в 21:07 осуществил оплату в торговой точке «SHASLYCHAYABARKAS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 140 рублей;

- 21.08.2023 в 21:25 осуществил оплату в торговой точке «OOOALKOON», расположенной по адресу: <...> на сумму 281 рубль;

- 21.08.2023 в 21:28 осуществил оплату в торговой точке «IPBAUTINP.P», расположенной по адресу: <...> на сумму 200 рублей;

- 21.08.2023 в 21:32 осуществил оплату в торговой точке «SHASLYCHAYABARKAS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 210 рублей;

- 21.08.2023 в 22:21 осуществил оплату в торговой точке «PRODUKTY 24», расположенной по адресу: <...>, на сумму 130 рублей;

- 21.08.2023 в 22:22 осуществил оплату в торговой точке «PEKARNYA», расположенной по адресу: <...>, на сумму 340 рублей;

- 21.08.2023 в 22:31 осуществил оплату в торговой точке «MAGNITMMNANSI», расположенной по адресу: <...>, на сумму 53 рубля 99 копеек;

- 21.08.2023 в 22:36 осуществил оплату в торговой точке «IPBAUTINP.P», расположенной по адресу: <...>, на сумму 80 рублей;

- 22.08.2023 в 03:37 осуществил оплату в торговой точке «MAGNITMMNANSI», расположенной по адресу: <...>, на сумму 85 рублей 98 копеек;

- 22.08.2023 в 03:41 осуществил оплату в торговой точке «PRODUKTY 24», расположенной по адресу: <...>, на сумму 180 рублей;

- 22.08.2023 в 03:43 осуществил оплату в торговой точке «PRODUKTY 24», расположенной по адресу: <...>, на сумму 8 рублей;

- 22.08.2023 в 09:34 осуществил оплату в торговой точке «IPSHTYKOV 36», расположенной по адресу: <...>, на сумму 978 рублей;

- 22.08.2023 в 09:35 осуществил оплату в торговой точке «IPSHTYKOV 36», расположенной по адресу: <...>, на сумму 734 рубля;

- 22.08.2023 в 09:36 осуществил оплату в торговой точке «IPSHTYKOV 36», расположенной по адресу: <...>, на сумму 669 рублей 50 копеек;

- 22.08.2023 в 09:36 осуществил оплату в торговой точке «IPSHTYKOV 36», расположенной по адресу: <...>, на сумму 713 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО29. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 6493 рубля 47 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск заявленный потерпевшим признал в полном объёме.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- заявление ФИО30. от 22.08.2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое причинило ему значительный материальный ущерб, путем оплаты товара в разных торговых точках с его банковской карты в период времени с 21.08.2023с 17:30 по 22.08.2023 (том № 1 л.д. 11-12);

- показания не явившегося потерпевшего ФИО31 от 24.08.2023, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(далее – УПК РФ), согласно которым, примерно, 03.08.2023 он оформил кредитную карту в ПАО «Сбербанк», данная карта была с установленным лимитом на сумму 135000 рублей. Кредитная карта находилась в егопользовании. 21.08.2023 ФИО32. находился у себя дома, около 16:40 к нему в гости пришёл ФИО2, с которым они знакомы около 10 лет. ФИО2 предложил ФИО33. выпить алкоголь, на что последний согласился, но ФИО2 пояснил, что у него нет денег, чтобы приобрести алкоголь, поэтому ФИО34 дал ему свою кредитную карту и попросил, чтобы ФИО2 сходил в магазин за алкогольной продукцией. После того, как ФИО2 вернулся они начали распивать спиртные напитки. Примерно, в 18:00 у них закончилось спиртное, и ФИО35. попросилФИО2 снова сходить в магазин и купить алкоголь. ФИО2 ушел в магазин, кредитная карта ФИО36. находилась у ФИО2. Через некоторое время ФИО2 вернулся и они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно, в 19:50 ФИО37. ушел спать, а ФИО2 остался сидеть на кухне, при этом кредитную карту он не вернул ФИО38 После чего, около 04:30 22.08.2023 ФИО40. проснулся и начал искать свою банковскую карту, но ее нигде не было, после чего ФИО39. обратился в полицию. Он поясняет, что после этого он обратился в банк, с целью получить выписку по счету, и обнаружил, что с карты были списания на сумму 6493 рубля 47 копеек, после чего он понял, что данной картой рассчитывался ФИО2, так как она осталась у него. Данная карта была открыта в офисе «Сбербанка», по адресу: <адрес> указанная банковская карта была оборудована чипом для оплаты товаров до 1000 рублей без ввода пин-кода(том № 1 л.д. 20-23);

- выписка по банковскому счету ФИО41. за период времени с 21.08.2023 по 22.08.2023, согласно которой с банковской карты ПАО «Сбербанк» р/с № № в период времени с 20:46 21.08.2023 по 22.08.2023 были списаны денежные средства в размере 6493 рубля 47 копеек ( том № 1 л.д. 16-17);

- протокол осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей к нему от 24.08.2023, согласно которому с участием потерпевшего ФИО42.был осмотрен оптический диск, на котором имеется выписка о движении денежных средств за период с 21.08.2023 по 22.08.2023, в ходе осмотра потерпевший ФИО43. пояснил, что оплаты, произведённые 21.08.2023 в период времени с 20:46 по 22.08.2023 он не совершал(том № 1 л.д. 26-30);

- показания не явившегося свидетеля ФИО44. от 26.08.2023, оглашённые в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, онработает оперуполномоченным в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит – раскрытие преступлений на обслуживаемой территории. ФИО45 проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО46. по факту хищения денежных средств с банковского счета, который в своем заявлении пояснил, что, в период времени с 17:30 21.08.2023 по 22.08.2023 неустановленное лицо, находясь в его квартире <адрес>, <данные изъяты> похитило, принадлежащую ему, банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО47. проверял лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, судимых в 2020 - 2022 г.г., также были проверены места возможного скопления людей, злоупотребляющих алкогольной продукцией. После всего были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия – наведение справок, отождествление личности. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО48. установил, что к данному преступлению может быть причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он установил местонахождение ФИО2 В последующем ФИО2 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>, где написал заявление о совершенном преступлении, а также дал подробное объяснение по данному факту. Морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не было (том № 1 л.д. 84-86);

- показания не явившегося свидетеля ФИО49 от 06.09.2023, оглашённые в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Продукты 24», по адресу: <...>, в должности продавца кассира, в ее обязанности входит прием товара, его продажа, работа с кассой. Их магазин оборудован терминалом, для оплаты банковской картой, который в чеке отображается как «PRODUKTY 24 VoronezhRus». ФИО50. не может пояснить, кто именно производил оплату банковской картой в период времени, когда были совершены покупки с использованием банковской картой на имя ФИО51., так как они не устанавливают принадлежность банковской карты лицу, производящему оплату. Вспомнить, кто именно производил оплату банковской картой 21.08.2023 в период времени с 20:46 до 03:43 22.08.2023, не может, так как не запоминает покупателей, в связи с большим потоком людей. О том, что в период времени с 21.08.2023 по 22.08.2023 в их магазине была совершена оплата краденой картой, ФИО52. узнала от сотрудников полиции. Так же она поясняет, что запись с камеры видеонаблюдения в их магазине, за указанный период, не сохранилась, так как срок хранения записи составляет 14 дней(том № 1 л.д. 89-91);

- показания не явившегося свидетеля ФИО53. от 06.09.2023, оглашённые в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в «Пекарне», по адресу: <...>. В должности продавца, продажа товара, работа с кассой. В их пекарне установлен терминал, для оплаты банковской картой, который в чеке значится как «PEKARNYAVORONEZHRUS». О том, что 21.08.2023 в 20 : 51 у них в пекарне была совершена оплата краденной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. ФИО54. не сможет пояснить, кто в указанный период совершал оплату банковской картой на имя ФИО55, в связи с большим количеством покупателей. Запись с камеры видеонаблюдения в их пекарне, за указанный период, не сохранилась, так как срок хранения записи составляет 14 дней(том № 1 л.д. 94-96);

- показания не явившегося свидетеля ФИО56 от 06.09.2023, оглашённые в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в АО «<данные изъяты>» магазин «Магнит» по адресу: <...>. В должности продавца кассира, в ее обязанности входит прием товара, его продажа, работа с кассой. Их магазин оборудован терминалом, для оплаты банковскойкартой, который в чеке отображается как «MAGNITMMNANSIVoronezhRUS». ФИО57. не может пояснить, кто именно производил оплату банковской картой на имя ФИО58К., так как они не устанавливают принадлежность банковской карты лицу,производящему оплату.Вспомнить, кто именно производил оплату банковской картой 21.08.2023 в период времени с 20:58 до 22:31, не может, так как не запоминает покупателей, в связи с большим потоком людей. О том, что 21.08.2023 в их магазине была совершена оплата краденой картой, ФИО59. узнала от сотрудников полиции. Так же она поясняет, что запись с камеры видеонаблюдения в их магазине, за указанный период, не сохранилась, так как срок хранения записи составляет 14 дней(том № 1 л.д. 97-99);

- показания не явившегося свидетеля ФИО60. от 06.09.2023, оглашённые в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, онработает в ИП «<данные изъяты>»киоске «Шашлычная баркас», по адресу: <...>. В его обязанности входит продажа продукции, работа с кассой. В их киоске установлен терминал, для оплаты банковской картой, который в чеке значится «SHASHLYCHNAYABARKASVoronezh». О том, что 21.08.2023 у них в киоске была совершена оплата краденной банковской картой, он узнал от сотрудников полиции. ФИО61. не сможет пояснить, кто в указанный период совершал оплату банковской картой на имя ФИО62 в связи с большим количеством покупателей. Запись с камеры видеонаблюдения в их киоске, за указанный период, не сохранилась, так как срок хранения записи составляет 14 дней(том № 1 л.д. 102-104);

- показания не явившегося свидетеля ФИО63. от 06.09.2023, оглашённые в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в ИП «<данные изъяты>» в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>, в должности продавца кассира, в ее обязанности входит прием товара, его продажа, работа с кассой. Их магазин оборудован терминалом, для оплаты банковскойкартой, который в чеке отображается как «IPSHTYKOV 36 VoronezhRUS». ФИО64 не может пояснить, кто именно производил оплату банковской картой в период времени, когда были совершены покупки с использованием банковской картой на имя ФИО65., так как они не устанавливают принадлежность банковской карты лицу, производящему оплату.Вспомнить, кто именно производил оплату банковской картой 22.08.2023 в период времени с 09:34 до 09:36, не может, так как не запоминает покупателей, в связи с большим потоком людей. О том, что с 22.08.2023 в их магазине была совершена оплатакраденой картой, ФИО66 узнала от сотрудников полиции. Так же она поясняет, что запись с камеры видеонаблюдения в их магазине, за указанный период, не сохранилась, так как срок хранения записи составляет 14 дней(том № 1 л.д. 107-109);

- заявление ФИО2 от 22.08.2023 о совершенном преступлении, согласно которому он показал, что хочет добровольно признаться о совершенном им преступлении на территории Ленинского района г. Воронежа, а именно в период времени с 21.08.2023 по 22.08.2023 он совершил кражу денежных средств с банковской карты банка «Сбербанк», путем оплаты в различных торговых точках(том №1 л.д. 35)

- протокол проверки показаний ФИО2 на месте от 24.08.2023,с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал место совершения преступления и изложил обстоятельства его совершения, а именно, что в период времени с 21.08.2023 с 20:46 по 09:36 22.08.2023 совершил хищение денежных средств с банковского счёта, путём бесконтактной оплаты в торговых организациях, аименно по адресу: <...>; <...>; <...>; <...> ФИО3, д. 139.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимым судом не установлены.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО2 в совершении им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд соответственно квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, поведение в момент совершения преступлений и после, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по первому эпизоду в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО68., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), удовлетворительную его характеристики с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, вид которого, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Суд не усматривает оснований для того, чтобы признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены доказательства того, что совершение ФИО2 хищения находится в причинно-следственной связи с употреблением им алкоголя.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом явного не желания подсудимого встать на путь исправления, совершения преступления, относящегося к категории тяжких, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО2 только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение ФИО2 не может быть назначено.

Судом не усматривается оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, в деянии которого установлен рецидив преступлений, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, а также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что при рассмотрении дела в отношении ФИО2 были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ (явка подсудимогос повинной, активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетних детей), считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не усматривает основания для применения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что ФИО2 по данному уголовному делу был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержится под стражей с 24.08.2023. Срок нахождения ФИО2 под стражей, с учётом требований положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается ему в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшего(гражданского истца) ФИО69. о взыскании с подсудимого(гражданского ответчика) ФИО2 материального ущерба причинённого преступлением в сумме 6493 рублей 47 копеек, суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу выписка по банковскому счёта на имя ФИО4, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободыКутищеву Константину Васильевичуисчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 стражей с 24.08.2023до вступления приговора суда в законную силу засчитывается по данному делу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку по банковскому счёта на имя ФИО72К., – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО71 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО70 6493 (шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 47 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий подпись Д.А. Майоров