Решение по делу № 2А-3887/2025 от 02.09.2025 | Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-3887/2025

УИД 03RS0002-01-2025-005049-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре Давлетшине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, в общем размере 10 260,17 рублей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, а также пени.

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником следующих объектов имущества, подлежащих налогообложению:

- транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик не оплатил в установленном размере и своевременно транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г., в связи с чем начислены пени.

Ответчику направлялись уведомления, требования об уплате налога. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность налогоплательщиком полностью не погашена.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогам, пени в общей сумме 10 260,17 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 015 рублей;

- пени в размере 230,17 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца, административный ответчик, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, с ходатайством об отложении не обращались, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 48 НК РФ (в редакции на момент правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником следующих объектов имущества, подлежащих налогообложению:

Административный ответчик не оплатил в установленном размере и своевременно налоги, в связи с чем начислены пени.

Налоговый орган направил ответчику:

- уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 5015 рублей в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг. года об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5015 рублей и пени в размере 45,47 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также налоговый орган направил ответчику:

- уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5015 рублей в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг. года об уплате транспортного налога за 2020г. в размере 5015 рублей и пени в размере 23,99 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления уведомлений и требований подтвержден материалами дела.

Поскольку сумма налогов и пеней за ДД.ММ.ГГГГ год не превышала указанную сумму в 10 000 рублей, налоговый орган был обязан обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок, что подтверждается реестром заявлений о вынесении судебного приказа, с отметкой канцелярии мирового судьи о принятии заявления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности по налогам, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

Административным истцом последовательно принимались меры по принудительному взысканию задолженности по уплате налогов, пеней.

Доказательств уплаты ответчиком задолженности в надлежащие сроки и в установленном порядке в деле не имеется. В связи с просрочкой уплаты истцом начислены пени. Судом проверены представленные административным истцом расчеты по суммам задолженности и признаны верными.

При указанных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, недоимку по налогам, пени в общей сумме 10 260,17 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 015 рублей;

- пени в размере 230,17 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Тепляков П.М.

Мотивированное решение по делу изготовлено 02 сентября 2025 года.