Дело №2-4094/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 24.04.2024 по 09.02.2025 в размере 217 796 руб. 96 коп., сославшись на то, что вследствие имевшей место 02.04.2024 аварии, произошедшей по вине водителя автомобиля «Ford Focus» (рег. знак №) ФИО12., поврежден принадлежащий истице автомобиль «Toyota Camry» (рег. знака №), тогда как ООО «СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность истицы, признав наступление страхового случая, произвело выплату ФИО1 по ее обращению от 03.04.2024 страхового возмещения в полном объеме несвоевременно (10.02.2025), а требование истицы об уплате неустойки за просрочку исполнения страховых обязательств в размере 217 796 руб. 96 коп. решением финансового уполномоченного от 07.08.2025 № оставлено без удовлетворения.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО3 указала на отсутствие оснований для удовлетворении иска, сославшись на то, что общество выполнило свои обязательства перед истицей в полном объеме, указав также на возможность снижения на основании ст.333 ГК РФ суммы подлежащей взысканию с общества неустойки.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1, п. «б» ст.7, п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 ст.12) в соответствии с п.15.2 ст.12 или в соответствии с п.15.3 ст.12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз.2 п.19 ст.12 Закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

По правилам п.21 ст.12, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 ст.12 Закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Исходя из положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По делу установлено, что 02.04.2024 произошло ДТП с участием принадлежащего истице автомобиля «Toyota Camry» (рег. знака №), а также автомобиля «Ford Focus» (рег. знак №) под управлением виновной в данной аварии ФИО13., в результате чего транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев названных транспортных средств на момент ДТП была застрахована в соответствии с требованиями федерального законодательства (истицы - в ООО «СК «Согласие», а виновника ДТП - в <данные изъяты>»).

03.04.2024 ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков путем безналичного перечисления денежных средств на ее банковский счет, представив необходимые для этого документы. В тот же день поврежденный автомобиль был осмотрен, о чем специалистом Группы Компаний «РАНЭ» составлен соответствующий акт, и между сторонами спора заключено соглашение о выборе способа возмещения вреда и порядка расчета суммы страхового возмещения №, согласно которому стороны на основании подп. «ж» п.16.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договорились осуществить страховое возмещение вреда по договору ОСАГО путем перечисления на банковский счет потерпевшего суммы страховой выплаты, определенной по правилам Единой методики с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте поврежденного автомобиля.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства по инициативе ООО «СК «Согласие» экспертом-техником ФИО14. подготовлено заключение от 08.04.2024 №, согласно которому рассчитанная по правилам Единой методики стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Camry» (рег. знака №) с учетом износа деталей составляет 87 000 руб., а без учета износа деталей – 132 400 руб.

05.04.2024 ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в чем ей письмом ООО «СК «Согласие» от 12.04.2024 отказано по причине отсутствия заключенных ответчиком с соответствующими СТОА договоров на осуществление ремонта поврежденной автомашины, а 19.04.2024 общество произвело выплату истице страхового возмещения в размере 87 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ФИО1

Не согласившись с таким решением страховщика, 24.04.2024 истица обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, в чем ей письмом ООО «СК «Согласие» от 06.05.2024 отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 06.07.2024 №№ требования ФИО1 о выплате страхового возмещения и неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты оставлены без удовлетворения со ссылкой на то, что принятые на себя обязательства в рамках договора ОСАГО исполнены ООО «СК «Согласие» своевременно и в полном объеме.

Не согласившись с названным решением финансового уполномоченного ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Смоленска, решением которого от 21.03.2025 с ООО «СК «Согласие» в пользу истицы взыскан штраф в размере 37 294 руб., 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению рецензии в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в сумме 25 000 руб.

При принятии данного решения суд исходил из того, что 10.02.2025 (после предъявления иска в суд) ООО «СК «Согласие» произвело доплату ФИО1 страхового возмещения в размере 74 588 руб., исходя из выводов подготовленного в рамках соответствующего гражданского дела экспертного заключения ИП ФИО15. от 02.12.2024 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Camry» (рег. знака №) по состоянию на день ДТП с учетом износа деталей, рассчитанная в соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 №755-П, составляла 104 741 руб. 50 коп., а без учета износа деталей – 161 588 руб.

05.06.2025 ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 24.04.2024 по 09.02.2025 в размере 217 796 руб. 96 коп., в чем ей письмом ООО «СК «Согласие» от 01.07.2024 № отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.08.2025 № требования ФИО1 о выплате неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты оставлены без удовлетворения.

При принятии решения финансовый уполномоченный исходил из того, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 74 588 руб. 10.02.2025, т.е. до вступления решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.03.2025 в законную силу.

Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены ФИО1 в страховую компанию 03.04.2024, в связи с чем в срок до 23.04.2024 (включительно) ответчик обязан был произвести выплату истице страхового возмещения в полном объеме, чего им сделано не было.

Таким образом, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 подлежит взысканию предусмотренная п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ неустойка за заявленный в иске период с 24.04.2024 по 09.02.2025 в сумме 217 796 руб. 96 коп. (74 588 руб. * 292 дня * 1%).

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты истице страхового возмещения в полном объеме, принципа разумности, суд на основании ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате ФИО1 неустойки до 80 000 руб. При этом судом учитывается продолжительность досудебного разрешения возникшего между сторонами спора, завершившегося принятием финансовым уполномоченным решения в пользу страховщика.

Предусмотренных п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ оснований для полного освобождения ответчика от обязанности уплаты неустойки судом при рассмотрении дела не установлено.

Осуществление ООО «СК «Согласие» доплаты страхового возмещения в размере 74 588 руб. до вступления решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.03.2025 в законную силу правового значения для решения вопроса о праве истицы на взыскание упомянутой неустойки не имеет.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 25 000 руб., а также почтовые расходы в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., а также почтовые расходы в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Н.В. Трухмановой секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 16.03.2026.

Мотивированное решение

изготовлено 17.10.2025

УИД: 67RS0002-01-2025-006907-51

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4094/2025