КОПИЯ № 2-744 /2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 10.06.2025
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. *дата* ПАО «СКБ-банк» заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, в рамках кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 928800руб., ответчик как заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. Банком свои обязательства выполнены, сумма кредита предоставлена, ответчик свои обязательства по возвращению кредита нарушает. *дата* между первоначальным кредитором ПАО «СКБ-Банк» и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования долга с ответчика перешло к новому кредитору, к истцу. Задолженность ответчика составляет 1047714,99руб. за период с *дата* по *дата*, в том числе сумма основного долга 741297,41руб., сумма процентов 306417,58руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины 25477,15руб., дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Информация о принятии иска, возбуждении гражданского дела, времени и месте судебного заседания в силу требований ст.113 ГПК РФ размещена также на сайте суда в сети Интернет.
Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ, в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ.
Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика адвокат Коваленко А.А. в судебном заседании против иска возражал, заявил о применении срока исковой давности, просил в иске истцу отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком действительно *дата* заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику как заемщику кредит в размере 928800руб. на срок по *дата* с применением процентной ставки <данные изъяты> годовых.
Заключение кредитного договора, его условия, сумма кредита, размер процентов, условия погашения подтверждены материалами дела – анкетой заемщика – офертой ответчика, кредитным договором с графиком погашения, подписанным сторонами договора, выдача банком кредита ответчику подтверждена расходным кассовым ордером от *дата*. Кредитный договор заключен посредством личной явки заемщика в банковское учреждение.
В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно договору от *дата* первоначальный кредитор – ПАО «СКБ-Банк» уступил права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору истцу, ООО «ТРАСТ» (в н.в. ООО «ПКО ТРАСТ»).
Таким образом, с момента передачи прав требования по данному договору займа истец является для ответчика кредитором и вправе требовать возврата денежных средств по кредитному договору.
Также ранее истец обращался за взысканием с ответчика кредитной задолженности в части путем подачи заявления о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи от*дата* *№ обезличен* с ответчика в пользу истца взыскана часть задолженности в размере 37948,01руб. за период с *дата* по *дата*.
Истцом в обоснование размера задолженности представлен в материалы дела расчет исковых требований, согласно которому задолженность в рамках настоящего спора исчислена им за период с *дата* по *дата* в размере 1047714,99руб.: задолженность по основному долгу 741297,41руб., проценты за пользование кредитом 306417,58руб.
Представителем ответчика заявлено о применении в споре исковой давности.
В силу ст.ст.196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.п.24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330) ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно кредитному договору, срок возврата кредита вместе с процентами – *дата* (<данные изъяты>).
Между тем, согласно графику платежей, кредит и проценты по нему погашаются ежемесячными платежами. Следовательно, при невнесении платежа *дата* кредитор был осведомлен о наличии просрочки на *дата* (следующая дата платежа по графику).
Поскольку иск подан истцом посредством направления почтовым отправлением, с указанной даты подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности: штамп на конверте *дата* – <данные изъяты> = *дата*. Размер задолженности за период с *дата* по дату окончания срока кредитного договора составляет 517659,29руб.: основной долг – 403984,1руб., проценты 113675,19руб. Задолженность ранее *дата* взысканию не подлежит.
В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу разъяснений, приведенных в абзаце втором и третьем п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: иск был заявлен на сумму 1047714,99руб., госпошлина составила 25477,15руб., иск удовлетворен в размере 517659,29руб., т.е. <данные изъяты>, соответственно, госпошлина подлежит взысканию в размере 12585,71руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация ТРАСТ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в общей сумме 517659,29руб. и расходы по оплате государственной пошлины 12585,71руб.
В остальной части иска ООО «Профессиональная Коллекторская Организация ТРАСТ» отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Решение принято судом в окончательной форме 25.06.2025
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда _____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 25.06.2025
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-744/2025
УИД 89RS0003-01-2025-000938-89 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.