№ 1-327/2023
(43RS0003-01-2023-004057-95)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Фуфачева Н.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г. Кирова Ковязина М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Хлыбовой Н.В., представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер},
при секретаре Медведевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении
ФИО1 судимого:
- {Дата} Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. {Дата} освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 час. 00 мин. {Дата} по 10 час. 00 мин. {Дата}, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, придя в квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}, где располагается приют некоммерческой благотворительной организации «Вятское общество во имя святителя Николая» в которой ранее он работал администратором, к своему знакомому Потерпевший №2 с целью совместного распития спиртных напитков, и, увидев лежащий на прикроватной тумбочке Потерпевший №2 сотовый телефон, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить указанное имущество Потерпевший №2, с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.
Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 18 час. 00 мин. {Дата} по 10 час. 00 мин. {Дата}, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Киров, {Адрес}, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и иные жильцы данной квартиры спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прикроватной тумбочки, стоящей у кровати Потерпевший №2 в указанной квартире кнопочный сотовый телефон «TEXET», стоимостью 2500 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой, которые спрятал в карман одетых на нем брюк. Далее ФИО1, желая еще распить спиртные напитки и найти для этого себе компанию, прошел в соседнюю комнату указанной квартиры, где обнаружил, что в комнате жильцы отсутствуют, но на тумбе, где стоит телевизор, на книге, находятся принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые он также решил тайно похитить. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени взял с книги, лежащей на вышеуказанной тумбе в комнате Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей и спрятал их в карман одетых на нем брюк. Далее ФИО1, удерживая при себе в кармане одетых на нем брюк принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «TEXET», стоимостью 2500 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой и деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, покинул квартиру по указанному адресу, тайно похитив указанное имущество и денежные средства, а всего похитил имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на общую сумму 12 500 рублей. Впоследствии указанным похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2500 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей, поставив его в трудное материальное положение, а всего причинив указанным гражданам материальный ущерб в размере 12500 рублей.
Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 22 минут {Дата} ФИО1, находясь на площадке первого этажа в подъезде {Номер} дома, расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес} А, руководствуясь корыстным умыслом, решил открыто похитить ценное имущество у находящегося рядом в состоянии опьянения Потерпевший №3 с целью получения личной материальной выгоды.
Реализуя задуманное и действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 22 минут {Дата} ФИО7, находясь на площадке первого этажа в подъезде {Номер} дома, расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}А, с целью открытого хищения ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №3, открыл сумку, висящую на груди последнего, откуда в присутствии Потерпевший №3, понимая, что его преступные действия открыты и очевидны для последнего, достал из сумки принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A2+» с находящейся в нем картой памяти 16 Gb и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которые положил в карман своих брюк, после чего сразу проследовал к выходу из подъезда, не реагируя при этом на законные требования Потерпевший №3 прекратить преступные действия и вернуть ему похищенное имущество. Далее ФИО1 с похищенным имуществом Потерпевший №3 скрылся с места преступления, открыто похитив при этом принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A2+», стоимостью 5690 рублей с находившейся в нем картой памяти 16 Gb стоимостью 899 рублей 00 копеек и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», а всего открыто похитил имущество Потерпевший №3 на общую сумму 6589 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО7 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 6589 рублей.
В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника-адвоката ФИО11 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.
Защитник-адвокат ФИО11 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия и на стадии подготовки судебного разбирательства разъяснены положения УПК РФ об их вправе возражать против особого порядка, а также о том, что уголовное дело в особом порядке направлено в суд. Возражений от потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не поступило.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.
За совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, у потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести.
ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления против личности (том 2 л.д. 7-12, 20-25), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 16, 17), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 27).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд по обоим преступлениям признает явки с повинной (том 1 л.д. 50, 113) активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на первоначальном этапе расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №3 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Суд так же не признает смягчающим обстоятельством по обоим преступлениям полное признание вины, данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 по обоим преступлениям, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку преступления, в совершении которых подсудимый обвиняется, совершены последним при неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, преступление совершил при неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против личности, то есть на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок по обоим преступлениям.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности обоих преступлений, для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Суд полагает, что с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение наказания условно или с учетом положений ст. 53.1 УК РФ не будет соответствовать принципу справедливости, целям назначения наказания.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.
При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с признанием вины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого дает достаточные основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания по обоим преступлениям без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.
В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.
При назначении наказания суд учитывает положении ч.5 ст.62 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил два преступления средней тяжести при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 10 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 2 500 рублей.
При подготовке к судебному разбирательству Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявленные исковые требования поддержали.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2 признал в полном объеме.
Умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб был причинен Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 2 500 рублей, поэтому заявленные гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.
Вопросы, связанные с рассмотрением гражданского иска, разрешались судом в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,
- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 2 500 рублей.
Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Xiaomi Redmi A2+» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3, договор {Номер} серия КМ от {Дата} на имя ФИО1 вернуть по принадлежности представителю комиссионного магазина «Титан» по адресу: г. Киров, {Адрес}.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья Н.А. Фуфачев