Решение по делу № 12-2903/2023 от 16.08.2023 - о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.

Дело № 2-310/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000334-75

Дело №12-2903/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 16 августа 2021 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок.

В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что на праве собственности ему принадлежало имущество: 1) здание с кадастровым номером №, площадью 475,50 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; 2) земельный участок с кадастровым номером № площадью 1008 кв.м, расположенный адресу: <адрес> 3) земельный участок с кадастровым номером № площадью 460 кв.м, расположенный адресу: <адрес> 4) здание с кадастровым номером №, площадью 91,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; 5) 4) здание с кадастровым номером №, площадью 173,70 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Согласно протокола от № от 04.03.2020 «О результатах торгов с открытой формой предоставления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества» перечисленное выше имущество продано ФИО2

Ему же на праве собственности принадлежало и такое имущество: 1) здание склада, назначение нежилое здание, общей площадью 725,9 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>; 2) земельный участок под зданием склада площадью 7870,0 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>. Это имущество согласно протокола № «О результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества» было продано 18.07.2020 ФИО3

В результате чего его законные интересы на возможное привлечение максимального числа потенциальных покупателей для участия в торгах были нарушены.

Просит признать недействительными: 1) договор купли-продажи по результатам торгов с открытой формой предоставления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества, заключенный с ФИО2, здания склада, назначение нежилое здание, общей площадью 725,9 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>; 2) земельного участка под зданием склада площадью 7870,0 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по результатам открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества, заключенный с ФИО3: 1) здания склада, назначение нежилое здание, общей площадью 725,9 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; 2) земельного участка под зданием склада площадью 7870,0 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности договоров.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о проведении судебного заседания без участия истца, отношение к заявленным требованиям не выразил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала. ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, исковые требования не признаёт, срок исковой давности ФИО1 пропущен.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо конкурсный управляющий ФИО4 (член САУ «Аванград»), надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил..

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Из смысла абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Понятие договора дано в ст.420 ГК РФ:: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (п.1 ст.454 ГК РФ).

Содержанием ст.549 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Сделки, объектом которых является недвижимость, заключаются в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст. ст. 160, 434, 550 ГК).

Для ряда сделок с недвижимостью законом установлено также требование об их обязательной государственной регистрации. Согласно п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Также следует отметить, что в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре соответствующими государственными органами. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных законом.

Содержанием договора является совокупность условий, по которым сторонами достигнуто соглашение. Существенным условием всех сделок с недвижимым имуществом является его предмет, который подразумевает данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества (ст. 554 ГК РФ). Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" для индивидуализации предмета договора купли-продажи недвижимого имущества достаточно указания в договоре кадастрового номера объекта недвижимости (при его наличии).

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст.432, 555 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Договор продажи недвижимости может быть признан недействительным по ряду оснований, связанных с его формой, содержанием и волей участников сделки на его заключение.

Согласно ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п.1 ст.447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Организация и порядок проведения торгов установлены положениями ст.448 ГК РФ.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов (ч.1 ст.449 ГК РФ)

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса.

По смыслу пунктов 1, 2 ст.449 ГК РФ нарушения, допущенные на стадии проведения торгов, являются основанием для признания таковых недействительными, что, в свою очередь, влечет недействительность и договора, заключенного по результатам торгов.

При этом положения ст.449 ГК РФ о недействительности торгов, проведенных с нарушением правил, установленных законом, не исключают возможность самостоятельного оспаривания заключенных на торгах сделок по иным основаниям, не связанным с нарушениями процедурного характера. При ином подходе следовало бы признать допустимость совершения по результатам торгов заведомо незаконных сделок, игнорирующих любые требования закона, не относящиеся к порядку проведения торгов.

Способ защиты права в виде признания сделок недействительными может быть реализован самостоятельно без оспаривания торгов, которые являются предпосылкой, а не составной частью оспариваемой сделки. Договор, заключенный по результатам торгов, может быть признан недействительным без проверки законности проведения торгов и признания их недействительными, поскольку точное соблюдение правил проведения торгов само по себе не гарантирует правомерности заключенного на них договора.

В то же время в силу положений ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 1). Предусмотренный п.1 ст.449 ГК РФ перечень оснований для признания торгов недействительными, не является исчерпывающим.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В статьях 195 и 196 ГК РФ установлен срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность); общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Положениями ст.197 ГК РФ закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

По смыслу ст.449 ГК РФ споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорный договор купли-продажи, заключенный между ИП главой КХ ФИО1, в лице конкурсного управляющего ФИО4, и ФИО3, о недействительности которого заявлено истцом, заключен 18.07.2020 по результатам публичных торгов, тем самым срок исковой давности в данном случае составляет один год с даты проведения торгов и заключения договора по их результатам.

Процедура проведения торгов по продаже спорного имущества, как и процедура банкротства ИП главы КХ ФИО1, носят публичный характер, сведения о которых были размещены в установленном законом порядке в открытом доступе, о которых истец знал в целях своевременного обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов в пределах срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26.02.2019 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в ходе которого было выявлено недвижимое имущество. Конкурсным управляющим ФИО4 были проведены торги по продаже имущества должника ФИО1.

Как следует из протокола № от 04.03.2020 победителем торгов по лоту №, предмет торгов: здание, кадастровый №, площадью 475,50 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес> (и другого имущества, не относящегося к спору) была признана ФИО2.

09.03.2020 с ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в том числе здания, кадастровый №, площадью 475,50 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу № от 30.05.2020 победителем торгов по лоту №, предмет торгов: здание склада, назначение нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, общая площадь 725,9 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; земельный участок: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под зданием склада, общей площадью 7870 кв. метров, адрес объекта: <адрес>, кадастровый № был признан ФИО3

18.07.2020 ИП глава КФХ ФИО1, в лице конкурсного управляющего ФИО4, заключил с ФИО3 договор купли-продажи: 1) здания склада, назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, общая площадь 725,9 кв. метров, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; 2) земельного участка, произведена государственная регистрация перехода права собственности на склад и земельный участок: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под зданием склада, общей площадью 7870 кв. метров, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29.08.2021 собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, виды разрешенного использования - под зданием склада, является ФИО3

15.07.2021 ответчик ФИО3 обратился к кадастровому инженеру с решением разделить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7870 кв. метров, на два земельных участка, площадью 7534 кв. метров и площадью 336 кв. метров.

Из постановления администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района <адрес> от 20.07.2021 следует, что при разделе земельного участка, общей площадью 7870 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на два земельных участка, было постановлено: 1. земельному участку, площадью 7534 кв.м присвоить адрес: <адрес>; 2 земельному участку, площадью 336 квадратных метров, присвоить адрес: <адрес>Л.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2021, ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 7534 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2021 ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 336 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>Л.

Ответчик ФИО2, как усматривается из протокола № от 04.03.2020, лот 1, заключила договор купли-продажи предмета торгов: здания, кадастровый №, площадью 475,50 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>. 09.03.2020 с ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в том числе здания, кадастровый №, площадью 475,50 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Из этого следует, что в иске ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договора купли-продажи по результатам торгов с открытой формой предоставления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества, заключенного с ФИО2, здания склада, назначение нежилое здание, общей площадью 725,9 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>; 2) земельного участка под зданием склада площадью 7870,0 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес> отказать по причине не заключения с нею такого договора.

Здание склада, назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, общая площадь 725,9 кв. метров, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; 2) земельный участок, земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под зданием склада, общей площадью 7870 кв. метров, адрес объекта: <адрес>, кадастровый № ответчик ФИО2 не приобретала. Как отмечено выше, указанные объекты приобретены 18.07.2020 в результате заключения ИП глава КФХ ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО4 договора купли-продажи с ФИО3

В силу ч.6 ст.448 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Анализируя заявление истца о признании договора купли-продажи, заключенного с ФИО3 по итогам проведения торгов в форме открытого аукциона, суд полагает, что истцу было известно о совершенной сделке с июля 2020 года, соответственно, уже тогда он должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Однако с исковым заявлением в суд о признании сделки недействительной ФИО1 обратился 08.02.2023г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Просьба о восстановлении срока исковой давности стороной истца в суде не заявлялась и не указывалось на наличие уважительности причин пропуска срока исковой давности с представлением соответствующих доказательств.

Ответчик ФИО3 обратился в суд с заявлением об отказе в удовлетворении иска к нему ФИО1 по причине пропуска последним срока исковой давности.

Указанные обстоятельства учтены судом, в противном случае это явилось бы существенным нарушением норм материального права, которое могло повлечь неправильное разрешение дела.

В силу приведенных выше положений закона и их разъяснений основанием для признания торгов недействительными может являться нарушение правил их проведения, при этом не просто формальное, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов, и если это нарушение привело к ущемлению прав и законных интересов заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах. Изложенное отвечает принципам добросовестности, запрета на злоупотребление правом в гражданском праве (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), направлено на обеспечение баланса интересов всех участников гражданских правоотношений.

Требуя признания договора купли-продажи с ФИО3 недействительным, истец в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ должен представить суду доказательства нарушения закона по передаче имущества должника на публичные торги, а также при проведении торгов, то есть нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания договора недействительным.

Между тем, о таких обстоятельствах, которые могли бы являться основанием для признания несостоявшихся торгов недействительными, заключенного по результатам их проведения договора купли-продажи недействительным, ФИО1 не сообщил, доказательств их наличия суду не предоставил.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если, в частности, кто-либо необоснованно был отстранён от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 1 ст. 449 ГК РФ).

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

В силу приведенных выше положений закона основанием для признания торгов недействительными является нарушение правил их проведения, при этом не просто формальное, а лишь имеющее существенное значение и повлиявшее на результаты торгов, которое привело к умалению прав и законных интересов заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах.

Между тем указанные в приведенных выше нормах материального права и разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации обстоятельства, которые могли бы являться основанием для признания торгов и заключенной на них сделки недействительными, судом не установлены.

Исходя из специфики природы договора заключенного по результатам торгов, признание такого договора недействительным является последствием признания недействительными торгов.

Таким образом, определив юридически значимые по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания сделки с ФИО3 недействительной, а также о пропуске срока исковой давности для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Частями 1,2 ст.39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (2).

Заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст.173 ГПК РФ).

Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества, указанного в просительной части искового заявления, ФИО1 с ФИО2 не был заключен, то судом не принимается признание иска по рассматриваемому спорному правоотношению ФИО2, поскольку оно противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении всех исковых требований ФИО1 к обоим ответчикам отказать.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

в принятии признания иска ответчиком ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договор купли-продажи по результатам торгов с открытой формой предоставления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества, заключенный с ФИО2, здания склада, назначение нежилое здание, общей площадью 725,9 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>; 2) земельного участка под зданием склада площадью 7870,0 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договор купли-продажи от 18.07.2020 по результатам торгов открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества, заключенный с ФИО3: 1) здания склада, назначение нежилое здание, общей площадью 725,9 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; 2) земельного участка под зданием склада площадью 7870,0 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, отказать.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2023 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.