34RS0008-01-2023-003565-76

Дело №2-3534/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике судьи Назаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Кино», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Кино» (далее ООО «Империя Кино»), ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Империя Кино» заключено кредитное соглашение №НЛ/552021-003032 (в совокупности с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № НЛ/552021-003032-д-01 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям соглашения, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи - 1228 032 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на восстановление предпринимательской деятельности под 3 % годовых (льготная ставка кредитования), 11 % годовых (стандартная процентная ставка).

В соответствии с дополнительными соглашениями о предоставлении кредита №НЛ/552021-003032-д-01 от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет кредит после выполнения (соблюдения) специальных отлагательных условий: срок выдачи траншей в рамках НКЛ: в течение первых 6 месяцев, с даты заключения кредитного соглашения; отсутствие просроченной задолженности заемщика перед банком.

Банк перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика в сумме - 1228 032 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями соглашения, в качестве способа обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщика, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №НЛ/552021-003032-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель солидарно и в полном объеме отвечает по обязательствам заемщика, вытекающих из кредитного соглашения в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения этих обязательств.

Кроме того, соглашением предусмотрена ответственность заемщика в форме уплаты неустойки в виде пени 0,02 % в случае наличия просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту за каждый день просрочки в период льготного кредитования.

Платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием ответчиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. Вместе с тем указанное требование ответчиком в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, представив расчет, просит расторгнуть кредитное соглашение №НЛ/552021-003032 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Империя Кино», взыскать солидарно с ООО «Империя Кино» и ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №НЛ/552021-003032 от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 065184 руб. 69 коп., из которых 1056 216 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 5 540 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 2 407 руб. 54 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 30 руб. 79 коп. – задолженность по пени по процентам, 989 руб. 40 коп. – задолженность по процентам по ПД, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 19 526 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Империя Кино», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьёй 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Империя Кино» заключено кредитное соглашение №НЛ/552021-003032 (в совокупности с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № НЛ/552021-003032-д-01 от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 1228 032 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на восстановление предпринимательской деятельности под 3 % годовых (льготная ставка кредитования), 11 % годовых (стандартная процентная ставка).

В соответствии с п.1.11 соглашения, в качестве способа обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщика, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №НЛ/552021-003032-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель солидарно и в полном объеме отвечает по обязательствам заемщика, вытекающих из кредитного соглашения, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения этих обязательств.

Пунктами 6.1.1, 6.1.2 соглашения предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в виде пени 0,02% в случае наличия просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту за каждый день просрочки в период льготного кредитования, 0,06% - вне периода льготного кредитования.

Банк исполнил предусмотренные соглашением обязательства и перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика в сумме - 1228 032 руб. 00 коп.

Утверждение Банка о том, что ООО «Империя Кино» свои обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению исполняло ненадлежащим образом, ответчиками не оспаривалось, подтверждается расчетом задолженности, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении кредитного соглашения. Между тем, указанное требование ответчиками не исполнено.

Согласно представленному Банком расчёту, который суд после проверки находит соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верными, задолженность ООО «Империя Кино» по кредитному соглашению №НЛ/552021-003032 от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 065184 руб. 69 коп., из которых 1056 216 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 5 540 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 2 407 руб. 54 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 30 руб. 79 коп. – задолженность по пени по процентам, 989 руб. 40 коп. – задолженность по процентам по ПД.

Ответчиками в опровержение данной суммы, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитное соглашение и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному соглашению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере - 19 526 руб. 00 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат возмещению за счёт ответчиков ООО «Империя Кино» и ФИО2 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Кино», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №НЛ/552021-003032 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Империя Кино».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Империя Кино» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 1804 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению №НЛ/552021-003032 от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 065184 руб. 69 коп., из которых 1056 216 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 5 540 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 2 407 руб. 54 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 30 руб. 79 коп. – задолженность по пени по процентам, 989 руб. 40 коп. – задолженность по процентам по ПД, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 19 526 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное заочное решение суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ помощник Назарова А.С. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ помощник ______ ¦

¦ (должность) ¦

Назарова А.С. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------