УИД 61RS0061-01-2025-000872-47

Дело № 2-628/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2025 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (номер) от 15.08.2024 в соответствии с которым, ему предоставлены денежные средства в размере 28600 рублей. ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнят принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) ООО МФК «Займ онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований (номер), в соответствии с которым все права требования по договору (номер) от 15.08.2024 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 14.08.2025 задолженность по договору за период с 16.10.2024 по дату уступки прав требования составляет 56104,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 26350,08 рублей; задолженность по процентам 29754,34 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по договору займа в размере 56104,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей.

Судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному им в договоре потребительского займа. При этом, суд учел то обстоятельство, что при направлении мировым судьей по данному адресу копии судебного приказа, должник получил его и обратился в суд с заявлением о его отмене.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (номер) от 15.08.2024 в соответствии с которым, ему предоставлены денежные средства в размере 28600 рублей под 288,35 % годовых до 11.02.2025.

Заявление на предоставление потребительского займа подписано Л.Е.НБ. 18.08.2024 простой электронной подписью.

Порядок заключения договора займа (номер) от 15.08.2024, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В материалы дела представлено платежное поручениеот 15.08.2024, согласно которого ООО МФК «Займ Онлайн» перечислило на счет ФИО1, открытый в северо-западном банке ПАО Сбербанк денежные средства размере 25000,00 рублей, по договору (номер).

Согласно справки о движении денежных средств по договору (номер) от 15.08.2024 денежная сумма в размере 3600 рублей переведена в АльфаСтрахование, денежная сумма в размере 25000 рублей переведена заемщику.

Согласно справке ООО МФК «Займ Онлайн» задолженность ФИО2, по договору займа (номер) от 15.08.2024 составляет 56104,42, из которых: 26350 рублей - основной долг; 29754,34 – проценты. Период начисления задолженности с 16.08.2024 по 24.03.2025. Также в материалы дела представлен расчет начислений и поступивших платежей по договору

В соответствии с договором уступки прав требования (номер) от 24.03.2025 ООО «ПКО "М.Б.А. Финансы» получены права (требования) по договору займа (номер) от (дата).

Согласно приложения (номер) к договору уступки прав (требований) от 24.03.2025 задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 56104,42, из которых: 26350 рублей - основной долг; 29754,34 – проценты.

Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

09.06.2025 мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка (номер) Шолоховского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа (номер) от 28.04.2025 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа. При подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в Шолоховский районный суд была доплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (номер)) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН (номер)) сумму задолженности по договору потребительского займа (номер) от 15.08.2024, заключенному между ООО МФК «Займ онлайн» и ФИО1, за период с 16.08.2024 по 24.03.2025 в размере 56104 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья: Паненкова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025.