№ 2-563/2022
64RS0035-01-2022-000511-57
Решение
именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года р. п. Степное
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Степановой О.В.,
при секретаре Якименко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа,
установил:
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма №, о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 10000 сроком на 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 1,7 % в день. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «4ФИНАНС». Сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы CONTACT, на расчетный счет ответчика открытый в Экономбанке. По договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4ФИНАНС» уступило истцу право требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 77425 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2522 рубля 76 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законном порядке. Ранее представил письменные возражения по иску, в которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд с указанными требованиями.
На оснований положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, с учетом их надлежащего извещения и представленных отзывов.
Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
П. 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающих правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировался на сайте ООО МФК «4ФИНАНС», что является одновременно заполнением заявки на микрозайм, в которой он указал, свои личные и паспортные данные (номер, серия, дата выдачи паспорта, дата, место рождения, адрес регистрации), а также сообщил номера контактных телефонов и адрес электронной почты. Способ получения денежных средств - QIWI Кошелек по номеру телефона.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, отправив ее с абонентского номера <данные изъяты>
Денежные средства в размере 10000 рублей выданы ООО МФК «4ФИНАНС» заемщику путем перевода данной суммы ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы QIWI, на расчетный счет №, открытый в Экономбанке (ДО № Степновский).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «4ФИНАНС», согласно реестра должников, приложенного к договору, уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика ФИО1, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 79875 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 10000 рублей, задолженность по процентам – 67425 рублей, задолженность по срочным процентам за пользование займом – 3840 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 63585 рублей, задолженность по комиссиям 300 рублей, задолженность по штрафам – 2150 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.
Ответчик ФИО1 напротив, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщик получил 10000 рублей, сроком на 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные обстоятельства дела подтверждены документально и сторонами - не оспариваются.
ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор «4ФИНАНС» заключает договор об уступке права требования (цессии) и передает свои права кредитора по неисполненным долговым обязательствам в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», согласно представленному перечню должников, и обязательства ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из изложенного следует, что о нарушенном праве кредитору стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно - срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу о передаче корреспонденции (искового заявления) - органам почтовой связи), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Более того, до обращения в суд с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось к мировому судье уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
Момент заключения договора уступки прав требования и передачи истцу права истребования кредитной задолженности с ответчика, правового значения в данном случае, не имеет.
Оснований для применения положений ст. 203 ГК РФ (перерыв течения срока исковой давности) - судом не установлено.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая, что ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, и указанный срок - истек, требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку согласно положениям ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Председательствующий О.В. Степанова