Судья р/с Торощин Д.В. Дело № 22- 4003/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 сентября 2023года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Зиновьева К.В.,
судей: Лозгачева И.С., Гуляевой И.М.,
при секретаре Сударевой Н.В.,
с участием прокурора Абдуллаевой М.И.,
осужденного ФИО1,
адвоката Исаковой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 года апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Исаковой К.В. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 26 мая 2023 года которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимый:
12.03.2021 Центральным р/с г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с и/с 2 года;
03.03.2023 Центральным р/с г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 ч.5 ст.74, 70 УК РФ ( с приговором от 12.03.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 03.03.2023 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 03.03.2023 с 03.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав пояснения осуждённого ФИО1, адвоката Исаковой К.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Абдуллаевой М.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено в г. Кемерово при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного им преступления и юридическую оценку своих действий, просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание, назначить принудительные работы либо колонию- поселение.
Просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, беременной жены, трудоустройство, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родственникам.
В апелляционной жалобе адвокат Исакова К.В. в защиту интересов осуждённого ФИО1 просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание.
Считает, что при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд не полной мере учел личность её подзащитного и смягчающие наказание обстоятельства, назначив суровое наказание.
Полагает, что суд необоснованно не учел показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1 указал на свою причастность к совершению преступления, указав место, время, способ совершения преступления, другие обстоятельства, ранее неизвестные органам следствия.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Левина С.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.
Виновность ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, а также письменными материалами дела.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались перечисленные доказательства, они проанализированы судом, проверены им в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, в том числе, путём их сопоставления и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств – достаточности для разрешения данного уголовного дела.
При этом в приговоре полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся проверки и оценки каждого из них.
Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
С учётом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений, состояние здоровья осужденного,, раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелому родственнику, имеющему неудовлетворительное здоровье, беременность супруги.
Все смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом были в полной мере учтены при назначении ФИО1 наказания, в том числе указанные в жалобах.
Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Вопреки доводам жалобы, оснований к назначению ФИО1. наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, также как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.
Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку ФИО1 с повинной не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания ФИО1 наказания судом правильно назначена исправительная колония общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 26 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение, постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий К.В. Зиновьев
Судьи: И.С. Лозгачев
И.М. Гуляева