Дело № (2-4764/2025)
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 января 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «НЕБО» и ответчиком заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, займодавец передал заемщику сумму потребительского займа в размере 100 000 руб. под 90% годовых, сроком возврата в 12 месяцев.
Согласно графику возврата займа, заемщик должен был совершить 1 платеж в размере 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и производить ежемесячные платежи в размере 7500 руб., 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В случае просрочки возврата суммы займа, в соответствии с положениями договора займа должником уплачивается неустойка в размере 1% в день от суммы займа + процентов по займу.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, между ФИО2 и ООО «МКК НЕБО» заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль Wolkswagen caddy WIN №, свидетельство о регистрации №, год выпуска <адрес>., № двигателя № ПТС <адрес>, цвет белый, №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «НЕБО» цедент и ФИО1 цессионарий заключен договор уступки прав № в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий приобрел право требования к ФИО2 основанное на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № и договора залога.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 150 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 500 рублей, обратить взыскание на следующее имущество: автомобиль Wolkswagen caddy WIN №, свидетельство о регистрации №, год выпуска 2008 г., № двигателя №, ПТС <адрес>, цвет белый, ГРЗ №
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «НЕБО» и ответчиком заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, займодавец передал заемщику сумму потребительского займа в размере 100 000 руб. под 90% годовых, сроком возврата в 12 месяцев.
Согласно графику возврата займа, заемщик должен был совершить 1 платеж в размере 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и производить ежемесячные платежи в размере 7500 руб., 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В случае просрочки возврата суммы займа, в соответствии с положениями договора займа должником уплачивается неустойка в размере 1% в день от суммы займа + процентов по займу.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, между ФИО2 и ООО «МКК НЕБО» заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль Wolkswagen caddy WIN №, свидетельство о регистрации №, год выпуска <адрес> г., № двигателя №, ПТС <адрес>, цвет белый, №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «НЕБО» цедент и ФИО1 цессионарий заключен договор уступки прав № в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий приобрел право требования к ФИО2 основанное на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № и договора залога.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от займодавца денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору займа входят обстоятельства передачи займодавцем денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.
Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом в полном объеме исполнена не была и не было представлено в материалы дела объективных доказательств обратному, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку, судом установлено наличие задолженности по кредитному договору, у истца имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль Wolkswagen caddy WIN №, свидетельство о регистрации №, год выпуска <адрес>., № двигателя №, ПТС <адрес>, цвет белый, №.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 8 500 рублей, исходя из цены иска, которая подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 500 рублей.
Обратить взыскание на следующее имущество: легковой автомобиль Wolkswagen caddy WIN №, свидетельство о регистрации №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., № двигателя № ПТС <адрес>, цвет белый, № принадлежащее ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> К.В.Кукурекин