Решение по делу № 2-3423/2025 от 30.12.2025 - о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности передать сведения в бюро кредитных историй, о внесении изменений в кредитную историю.

Дело № 2-3423/2025 18 декабря 2025 года

49RS0001-01-2025-005162-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Барсуковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ОЗОН КРЕДИТ», акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности передать сведения в бюро кредитных историй, о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ОЗОН КРЕДИТ» (далее – ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ»), акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» (далее – АО «ОКБ») о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности передать сведения в бюро кредитных историй, о внесении изменений в кредитную историю.

В обоснование заявленных требований указано, что истец, получив отчет о своей кредитной истории из центрального каталога кредитных историй о бюро кредитных историй №, обнаружила, что на ее имя в ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» 19.02.2024 оформлен кредит на сумму 50 000 руб., при этом истец никогда в ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» не обращалась, договоры займа не заключала, денежные средств ей не передавались. На сайт ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ»

Истец никогда не заходила, свои персональные данные не передавала, никаких смс-сообщений от данной организации о подтверждении заключения договора не получала.

ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» сведения о займе были переданы в бюро кредитных историй, в то время как истец согласия на обработку своих персональных данных не давала, в связи с чем ей причинен моральный вред, а также ущерб ее деловой репутации, так как испорчена ее кредитная история, она не имеет возможности оформить кредитный договор «Семейная ипотека» в связи с отказом банков в предоставлении займов.

По данному факту 30.04.2025 истец обратилась в ОМВД России по г. Магадану с заявлением о привлечении к ответственности виновных лиц. 05.06.2025 дознавателем ОД ОМВД России по г. Магадану вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

В настоящее время сумма задолженности по договору составляет 59 339 руб. 77 коп.

При причине низкого рейтинга и наличия в АО «ОКБ» сведений о просроченном платеже по кредиту истцу отказано в предоставлении семейной ипотеки.

Ответ из ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» о внесении изменений либо об отказе во внесении изменений в кредитную историю истцом не получен. ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» сведения относительно установленного факта оформления займа в результате мошеннических действий в АО «ОКБ» не представлены.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ФИО1 просила суд признать недействительным кредитный договор от 19.02.2024 №, заключенный между ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» и ФИО1; возложить на ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать сведения о недействительности кредитного договора от 19.02.2024, заключенного между ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» и ФИО1 в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «ОКБ», ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро»; возложить на АО «ОКБ» обязанность в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в кредитную историю о недействительности кредитного договора от 19.02.2024 №, заключенного между ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» и ФИО1

Определением судьи от 05.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро».

Истец, представители ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО1, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва 17.12.2025 посредством видео-конференц-связи, организованной на базе Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, уточнила исковые требования, просила признать недействительным договор потребительского займа от 11.02.2024 №, заключенный между ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» и ФИО1; возложить на ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в АО «ОКБ» сведения о недействительности договора потребительского займа от 11.02.2024 №, заключенного между ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» и ФИО1 Требования к АО «ОКБ» оставлены истцом без изменения. В ходе судебного заседания исковые требования с учетом уточнений ФИО1 поддержаны. Дополнительно пояснила, что на момент заключения договора займа личного кабинета на торговой площадке ОЗОН не имела, на данной площадке дистанционно товары не заказывала. По состоянию на февраль 2024 г. имела высокий заработок, и не нуждалась в заемных денежных средствах. Также подтвердила, что телефонный номер № находился в пользовании несовершеннолетней дочери, после случившегося он был заблокирован по заявлению истца. Г-н ФИО8 истцу не знаком, денежные средства ему истец не перечисляла.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика АО «ОКБ» в письменных возражениях на иск также с заявленными к Обществу требованиями не согласился, указав, что Бюро кредитных историй не вправе самостоятельно либо по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие-либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектом в заявлении. Полагают, что надлежащим ответчиком по делу является ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ».

В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» указал, что по субъекту кредитной истории ФИО1 в Бюро на дату составления ответа информация по договору от 19.02.2024, заключенному между ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» и ФИО1 отсутствует в кредитной истории запрашиваемого субъекта кредитной истории.

В письменном отзыве на исковое заявление третьего лица ООО «НБКИ» указано об отсутствии в кредитной истории субъекта ФИО1 информации по кредитному договору ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» от 19.02.2024.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении кредитного договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с ч. 1 ст. 7 которого договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского займа, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление займа и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского займа по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.20019, указано на то, что согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Как следует из материалов дела, 11.02.2024 между ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. В рамках установленного лимита кредитования кредитор предоставляет заемщику займы в виде траншей, размер которых единовременно не может превышать лимит кредитования (п. 1).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору займа с учетом срока возврата последнего транша. Срок действия лимита кредитования – 36 месяцев со дня подписания настоящих индивидуальных условий. Срок возврата транша (займа) – каждый транш (заем) должен быть погашен не позднее 7 месяцев со дня его выдачи.

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование траншем по ставке 53,5 % годовых (п. 4 договора).

Договор заключен с использованием простой электронной подписи заемщика (2620). Код подтверждения направлен на номер №.

Вместе с тем, применение электронно-цифровой подписи должно быть подтверждено соответствующим согласием владельца данной подписи.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договоров (соглашений) путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

В подтверждение ответчиком ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» представлены выгрузки смс-сообщений и ОТР-кодов.

Получение сообщений и кодов ФИО1, равно как и их поступление на номер № представленными ПАО «МТС» сведениями не подтверждается.

Как следует из ответа ПАО <данные изъяты> от 14.08.2025 № 29030-ДВ-2025 абонентский номер № относился к номерной емкости ПАО «МТС», никому не принадлежал.

Согласно представленным платежным поручениям заемщику предоставлено два транша: 19.02.2024 в сумме 14 007 руб. на оплату заказа № (платежное поручение № от 19.02.2024) и 21.02.2024 в сумме 35 732 руб. на оплату заказа № (платежное поручение № от 21.02.2024).

Из выписки по счету ООО «ОЗОН Банк» №, открытому на имя ФИО1, 19.09.2024 ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» на указанный счет перечислено 14 007 руб., далее сумма перечислена Банком на оплату товаров/услуг на платформе OZON, заказ №; 19.02.2024 счет пополнен на 450 руб. с использованием карты, и в этот же день 400 руб. перечислено в ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» в счет погашения займа; 21.02.2024 ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» на указанный счет перечислено 35 732 руб., далее сумма перечислена Банком на оплату товаров/услуг на платформе OZON, заказ №; 23.02.2024 сумма в размере 50 руб. перечислена через СБП на счет ФИО9. в АО <данные изъяты>

Иных операций по счету ООО «ОЗОН Банк» № не производилось.

По данным ООО «ОЗОН Банк» от 02.12.2025 исх. № Г-4172/3 в Банке 11.02.2024 открыт (online) внутренний счет по учету электронных денежных средств № физического лица, прошедшего процедуру идентификации через мобильного оператора, с указанными данными: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, ИНН №. Счет закрыт 23.12.2024. Договор заключен дистанционно, с использованием абонентского номера № (никому не принадлежит).

Между тем, по утверждению истца, с заявлением о выдаче займа в ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» она не обращалась, договор займа с ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» не заключала, указанный договор, а также заявление и согласие на обработку указанным обществом персональных данных не подписывала, заемные денежные средства не получала, заказы на торговой площадке OZON не оформляла, за счет заемных денежных средств не оплачивала. С ФИО10 ФИО1 не знакома, денежные средства ему не переводила.

О заключенном договоре истцу стало известно из полученной информации, содержащейся в кредитной истории, сформированной АО «ОКБ».

30.04.2025 ФИО1 обратилась в ОМВД России по г. Магадану с заявлением о проведении по факту мошеннических действий следственных действий и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, указав, что оформление кредита на ее имя было осуществлено неустановленными лицами с использованием сим-карты №.

По результатам проведенной проверки установлено, что 19.02.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея умысел на обман ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ», используя сеть Интернет, подало заявку в ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» на заключение договора займа на сумму 50 000 руб., при этом предоставило персональные данные ФИО1, которая в последствии была одобрена. После чего по договору займа денежные средства в сумме 50 000 руб. переведены на указанную неустановленным лицом банковскую карту. Таким образом, неустановленное лицо похитило денежные средства, принадлежащие ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ», на сумму 50 000 руб., чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму.

05.06.2025 дознавателем ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО11 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Постановлением дознавателя от 04.07.2025 производство дознания по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 договор потребительского займа № от 11.02.2024 не подписывала, в отношения по поводу получения займа с ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» не вступала, денежные средства в рамках данного договора не получала, договор от имени истца заключен третьим лицом, личность которого не установлена, суд приходит к выводу, что указанный договор между ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» и ФИО1 является незаключенным.

Разрешая требования в части возложения на ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» обязанности передать в АО «ОКБ» сведения о недействительности договора потребительского займа от 11.02.2024 №, заключенного между ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» и ФИО1, а также обязанности на АО «ОКБ» внести соответствующие изменения в кредитную историю ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Пунктом 1.1 этой же статьи определено, что запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), филиал иностранного банка, через который иностранный банк осуществляет деятельность на территории Российской Федерации (далее - филиал иностранного банка), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2017 № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ).

В соответствии с п.п. 1, 2.1, 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Порядок формирования сведений, предусмотренных статьей 4 настоящего Федерального закона, устанавливается Банком России.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно пп. «з» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в кредитной истории физического лица должны содержаться сведения о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии, а также информация из резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории (ч. 3).

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории (ч. 4).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй (ч. 4.1).

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения (ч. 5).

Бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй. В случае прекращения действия договора об оказании информационных услуг между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй изменения в ранее переданную информацию вносятся в порядке, определяемом бюро кредитных историй (ч. 1.3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

В силу п. п. 2, 3 положения Банка России от 11.05.2021 № 758-П «О порядке формирования кредитной истории» источник должен формировать сведения, включая дополнительную информацию, предусмотренные статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях», в соответствии с требованиями, установленными приложением 3 к настоящему Положению. Бюро кредитных историй должно принимать от источника кредитную информацию в соответствии с требованиями, установленными приложением 4 к настоящему Положению.

Таким образом, с учетом изложенных норм права, обязанность по формированию кредитной истории, в том числе о кредитных обязательствах и вынесенных судебных решениях лежит на источнике формирования кредитной истории, в данном случае на ответчике ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ», суд в ходе судебного разбирательства пришел к выводу о том, что договор займа между сторонами не заключался, заявленное требование к ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» о внесении изменений в кредитную историю по спорному договору займа подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований в данной части к АО «ОКБ» суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ОЗОН КРЕДИТ», акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности передать сведения в бюро кредитных историй, о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа от 11.02.2024 № между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «ОЗОН КРЕДИТ» (ОГРН <***>) и ФИО1 (ИНН №) незаключенным.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью микрокредитную компанию «ОЗОН КРЕДИТ» обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении из кредитной истории ФИО1 (ИНН №) сведений о заключенном между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «ОЗОН КРЕДИТ» (ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договоре потребительского займа от 11.02.2024 №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ОЗОН КРЕДИТ» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 30.12.2025

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>