Гражданское дело №2-343/2022

УИД № 27RS0016-01-2022-000558-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 05 сентября 2022 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Останиной К.А.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием представителя ответчика администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 В обоснование указав, что 15.11.2016 между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 113 800 руб. с ежемесячным начислением процентов по ставке 15,9 % годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору – предоставил заемщику кредит на сумму 113800 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса находится наследственное дело №, которое открыто после смерти ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от наследников ФИО1 не поступало. Согласно имеющейся выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р-н Вяземский, <адрес> ранее принадлежащая ФИО1 находится в собственности Вяземского муниципального района Хабаровского края, в связи с чем, полагает, что данная квартира перешла в собственность ответчика в качестве выморочного имущества в порядке наследования. По состоянию на 14.07.2022 общая сумма задолженности по предоставленному кредиту составляет 79170, 34 руб., в том числе просроченный основной долг – 61067, 53 руб., проценты за пользование кредитом – 18102, 81 руб. АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в своем ответе от 26.02.2020 № 03/00-06/2618 на запрос банка указало, что по застрахованному лицу ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения. Просит суд взыскать с администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края задолженность по соглашению № 1675011/0503 от 15.11.2016 по состоянию на 14.07.2022 в размере 76170, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2575 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО1 проживала по адресу: Хабаровский край, р-н Вяземский, <адрес>, на основании договора социального найма, правообладателем данного жилого помещения до 29.07.2020 являлось сельское поселение «Село Венюкова» Вяземского муниципального района Хабаровского края, а с 29.07.2020 и по настоящее время правообладателем является администрация Вяземского муниципального района Хабаровского края. Указанное жилое помещение выморочным имуществом не является и таковым не признавалось.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 3 ст. 1175 ГК РФ и их разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что 15.11.2016 между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № 1675011/0503, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 113 800 руб. с ежемесячным начислением процентов по ставке 15,9 % годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее 15.11.2020. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору – предоставил заемщику кредит на сумму 113800 руб., что подтверждается банковским ордером № 3366 от 15.11.2016.

Подписанием кредитного соглашения и графика погашения заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 после января 2019 года прекратила внесение платежей, вследствие чего возникла просроченная задолженность.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по соглашению № 1675011/0503 от 15.11.2016 по состоянию на 14.07.2022 общая сумма задолженности составляет 79170, 34 руб., в том числе просроченный основной долг – 61067, 53 руб., проценты за пользование кредитом – 18102, 81 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что сведения о наследниках и составе наследственного имущества являются сведениями ограниченного доступа, по ходатайству истца судом принимались меры к установлению этих сведений.

Согласно полученному на запрос суда ответу нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края от 03.08.2022 в производстве имеется наследственное дело №98/2022 открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от наследников ФИО1 не поступало.

При этом, действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что умершая ФИО1 до момента смерти проживала по адресу: Хабаровский край, р-н Вяземский, <адрес>, на основании договора социального найма № 36 от 02.08.2012 заключенного с администрацией сельского поселения «<адрес>» Вяземского муниципального района <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН за ФИО1 право собственности на объекты недвижимости не регистрировалось.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Хабаровский край, р-н Вяземский, <адрес>, являлось сельское поселение «Село Венюково» Вяземского муниципального района Хабаровского края, с 29.07.2020 на основании распоряжения «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между сельским поселением «Село Венюково» Вяземского муниципального района Хабаровского края и Вяземским муниципальным районом Хабаровского края» № 57-рп от 30.01.2020, правообладатель является Вяземский муниципальный район Хабаровского края.

Сведений о том, что вышеуказанное жилое помещение ранее принадлежало на праве собственности ФИО3 и в настоящее время находится в собственности Вяземского муниципального района Хабаровского края, в связи с тем, что данная квартира перешла в собственность ответчика в качестве выморочного имущества в порядке наследования, не имеется.

На момент рассмотрения спора, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, при этом у суда сведений о наличии у умершей ФИО3 какого-либо наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом изложенных норм прав, их разъяснений и установленных обстоятельств, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств наличия у умершей ФИО1 наследственного имущества и наследников, принявших наследство за умершим, суд приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Останина

Дата составления мотивированного решения – 05 сентября 2022 года.

Председательствующий К.А. Останина