Решение по делу № 2-768/2025 от 23.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

№ 2-768/2025

24RS0037-01-2025-000070-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Тодиви» к Б.С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к Б.С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 23.01.2023 между ООО МКК «Тодиви» и Б.С.В. был заключен договор потребительского займа №282-21/2023, в соответствии с условиями которого Б.С.В. был предоставлен займ в сумме 400 000 руб. на срок до 23.01.2026 (36 месяцев с даты фактического предоставления займа) под 95,160% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, 23.01.2023 сторонами был заключен договор залога №282-21/2023 предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, №двигателя №, цвет кузова белый, г.р.з. №, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней от 14.06.2017. Предмет залога оценен сторонами на сумму 657 000 руб. В связи с тем, что Б.С.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, образовалась задолженность в сумме 826 737,44 руб., из которых: 399 884,52 руб. - основной долг, 110 961,47 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.08.2024 по 26.12.2024 – 125 дней), 375 891,45 руб. – пени.

Сторонами при заключении договора займа было согласовано, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода, заемщик обязан вернуть оставшуюся сумму займа и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления.

25.11.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которое оставлено заемщиком без исполнения. Данное требование в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ считается полученным ответчиком, однако до настоящего времени оно им не исполнено, и это является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Кроме того, 10.11.2024 истец осуществил эвакуацию предмета залога и его постановку на охраняемую стоянку, в связи с чем ответчика также подлежит взысканию штраф в сумме 40 000 руб. В связи с вышеизложенным ООО МКК «Тодиви» просит суд взыскать с Б.С.В. в свою пользу задолженность по договору займа №282 -21/2023 от 23.01.2023 по состоянию на 26.12.2024 в сумме 826 737,44 руб.; проценты за пользование займом 95,16% годовых, начиная с 27.12.2024 по день возврата основного долга; штраф по договору залога за эвакуацию транспортного средства в размере 40 000 руб., расходы по уплате госпошлины 42 335 руб.; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, №двигателя №, цвет кузова белый, г.р.з. №, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней от 14.06.2017, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Тодиви» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Б.С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору займа, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 2-4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьёй 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учётом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся её учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; микрозаём - заём, предоставляемый займодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (части 2, 3 статьи 3).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены, в том числе неустойка, залог.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2023 между ООО МКК «Тодиви» и Б.С.В. был заключён договор потребительского займа №282-21/2023 на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 400 000 руб., которую займодавец предоставляет заёмщику сроком на 36 месяцев до 23.01.2026, считая с даты фактического предоставления.

Проценты по займу начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно и по день окончательного возврата займа включительно.

Договор займа считается заключённым с момента выдачи наличных денежных средств заемщику в кассе займодавца.

Процентная ставка – 95,16 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, количество платежей – 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днём выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.

Согласно пункту 7 Индивидуальных условий при частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроки) платежей не изменяются, размер процентов рассчитывается на оставшуюся сумму займа.

В случае нарушения сроков возврата займа более чем на 60 календарных дней в течение полугода заёмщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления.

За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору (пункт 12).

Полная стоимость займа указана на первой странице договора, составляет 95,160% годовых, что не превышает установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничений.

Договор сторонами подписан, его условия никем не оспариваются.

Факт получения Б.С.В. в ООО МКК «Тодиви» наличных денежных средств в размере 400 000 руб. подтверждается актом приёма-передачи наличных денежных средств от 23.01.2023, подписанным Б.С.В., и расходным кассовым ордером №344-21 от 23.01.2023.

Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчёта, в погашение задолженности по договору ответчиком внесен платеж 19 001 руб., больше платежей не поступало.

Доказательств исполнения обязательств в большем объёме, чем указано истцом, ответчик не представил, своего расчёта задолженности не привёл.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное право кредитора предусмотрено частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Кроме того, как указано выше, право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов предусмотрено пунктом 12 договора потребительского займа от 23.01.2023.

25.11.2024 истцом заёмщику Б.С.В. в соответствии с пунктом 12 договора займа, частью 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» направлено письменное требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств по состоянию на 25.11.2024 в размере 727 366,30 руб., состоящих из суммы основного долга - 399 884,52 руб., процентов – 79 770,47 руб., пени – 247 711,31 100 руб., штраф – 40 000 руб.

Доказательств того, что данное требование исполнено, в том числе до настоящего времени, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в размере, установленном договором, подлежит удовлетворению.

Расчёт процентов за период с 24.08.2024 по 26.12.2024 истцом произведён правильно с учетом внесенных ответчиком сумм: 399 884,52 руб. х 95,16%:365 х 125 дней – 19 001 руб. = 110 961,47 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 399 884,52 руб. и процентов в размере 110 961,47 руб. подлежит удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании неустойки суд учитывает, что в соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Такое же ограничение размера неустойки приведено в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств.

В нарушение данных условий истцом начислена неустойка за период с 24.09.2024 по 26.12.2024, то есть за период, за который также предъявлены ко взысканию и проценты, в размере 1 % в день, то есть 365 %, а не 20 % годовых.

Неустойка за период с 24.09.2024 по 26.12.2024 в ограниченном Законом и договором размере составляет 20 540,51 руб. (399 884,52 руб. х 20% : 366 х 94 дня) и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего в пользу ООО МКК «Тодиви» с Б.С.В. подлежит взысканию 531 386,51 руб. (399 884,52 + 110 961,47 руб. + 20 540,51 руб.).

Требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование займом по ставке 95,16 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 399 884,52 руб., начиная с 27.12.2024 по день исполнения решения суда, суд также находит обоснованным, поскольку в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, требование истца об уплате за пользование займом процентов, предусмотренных пунктом 4 Индивидуальных условий Договора, из расчёта 95,16% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств без определения заранее фиксированной суммы подлежащих уплате процентов, а с указанием только порядка их расчёта, является правомерным.

Кроме того, также подлежащими удовлетворению суд признаёт исковые требования об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество, так как на основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение пунктов 9, 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа 23.01.2023 ответчик Б.С.В. заключил с ООО МКК «Тодиви» договор залога транспортного средства №282-21/2023, в соответствии с пунктом 2.2.1 которого залогодержатель ООО МКК «Тодиви» преимущественно перед другими кредиторами залогодателя Б.С.В. вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 23.01.2023 №282-21/2023 получить удовлетворение своих денежных требований по основному обязательству из стоимости предмета залога – принадлежащего Б.С.В. автомобиля марки CHERY <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, №двигателя №, цвет кузова белый, г.р.з. №, ПТС <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней от 14.06.2017.

Предмет залога сторонами осмотрен и оценен в сумму 657 000 000 руб. (п.1.8 договора залога).

Уведомление о возникновении залога транспортного средства в пользу ООО МКК «Тодиви» зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 23.01.2023 за №2023-007-596489-963.

В силу пункта 1.3 договора залога данный автомобиль передан в обеспечение исполнения обязательства залогодателя по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем.

В соответствии с условиями договора залога залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право имеет право, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, по данному делу не усматривается.

Договор залога никем из участников процесса не оспорен. В судебном заседании установлено, что на момент заключения договора потребительского займа и договора залога от 23.01.2023 и в настоящее время собственником автомобиля является Б.С.В.

В соответствии с абзацами первым, вторым пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п.3.3 договора залога, обращение взыскания на залоговое имущество проводится в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, установлен статьёй 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и указания об этом в настоящем решении не требуется.

Кроме того, пунктом 2.4.4 договора предусмотрено право залогодателя осуществить постановку предмета залога на охраняемую стоянку указанную в требовании залогодержателя о передаче транспортного средства на стоянку, подписать акт осмотра и эвакуации/передачи транспортного средства на стоянку. За каждый факт изъятия залогодержателем и транспортировки предмета залога, залогодатель оплачивает штраф в размере 40 000 руб.

10.11.2024 истец осуществил эвакуацию предмета залога и его постановку на охраняемую стоянку, что подтверждается актом осмотра и эвакуации/передачи транспортного средства на стоянку от 10.11.2024, фототаблицей, квитанцией за парковку автомобиля на автостоянке ООО «Енисейсервис», в связи с чем ответчика также подлежит взысканию штраф в сумме 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 42 335 руб., что подтверждается платежным поручением №2268 от 27.12.2024, из них 22 334,75 руб. по требованиям о взыскании суммы долга, 10 000 руб. – по требованию имущественного характера, не подлежащему оценке, 10 000 руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины с размера удовлетворенных требовании, составит: составит 35 627,73 руб. (15 627,73 руб. +10 000 руб. + 10 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Тодиви» удовлетворить частично.

Взыскать с Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №282-21/2023 от 23.01.2023 по состоянию на 26.12.2024 в размере 531 386 рублей 51 копейки, из них: основной долг 399 884 рубля 52 копейки, проценты за пользование займом 110 961 рубль 47 копеек, пени 20 540 рублей 51 копейка; штраф 40 000 рублей; возмещение расходов по оплате государственной пошлины 35 627 рублей 73 копейки, всего 607 014 рублей 23 копейки.

Взыскать с Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа в размере 95,16 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 399 884 рублей 52 копеек, начиная с 27.12.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга с учётом её уменьшения.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, №двигателя №, цвет кузова белый, г.р.з. №, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней от 14.06.2017, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Новосельская

Мотивированное решение изготовлено: 13 мая 2025 года.

Судья Е.С. Новосельская