Дело № 2-1295/2023
УИД: 36RS0002-01-2022-009554-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой И.И.,
при секретаре Иванове В.Д.,
с участием представителя истца ООО «Ресурс-Холдинг» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Ресурс-Холдинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО«ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА», ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
В обоснование иска указано, что 02.03.2017 между ООО «Ресурс-Холдинг» и ООО «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» был заключен договор займа № 2, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» заем в размере 1000000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа ООО«ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» приняло на себя обязанность вернуть полученный заем до 01.06.2021. В случае невозвращения суммы займа в установленный срок, договором предусмотрена пеня в размере 0,07% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 02.03.2017 между ООО «Ресурс-Холдинг» и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства № 2/1 и № 2/2 соответственно, в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязанность отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» своих обязательств по договору займа № 2 от 02.03.2017. Согласно дополнительным соглашениям от 02.03.2017 к договорам поручительства № 2/1 и № 2/2 от 02.03.2017 поручительство выдано на срок до 01.06.2024. В установленный договором срок ответчики обязательства по возврату суммы займа не исполнили, всвязи с чем истец обратился в суд.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.03.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами – в части требований к ответчику ФИО3 оставлены без рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца ООО «Ресурс-Холдинг» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования к ООО «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА», ФИО2 поддержала в полном объеме.
Ответчики ООО «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА», ФИО2, о месте и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ООО «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
На основании ст. 113 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В ст. 807, 809 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 02.03.2017 между ООО «Ресурс-Холдинг» (займодавец) и ООО «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» (заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1 000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в следующем порядке:
- 500000 рублей в срок до 03.09.2017;
- 500000 рублей в срок до 03.03.2018.
Заем является нецелевым, без уплаты процентов за сумму займа (л.д. 10).
Дополнительным соглашением от 31.12.2020 к договору займа № 2 от 02.03.2017, заключенным между ООО «Ресурс-Холдинг» и ООО «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» установлен срок возврата суммы займа до 01.06.2021 включительно (л.д. 12).
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Как следует из положений ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения выданного займа 02.03.2017 между ООО «Ресурс-Холдинг» (заимодавец) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № 2/1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» (заемщик) своих обязательств по договору займа № 2 от 02.03.2017, заключенному между заимодавцем и ООО«ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» (л.д. 13-14).
Согласно п. 2.1 договора поручительства № 2/1 от 02.03.2017 в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (л.д. 13).
Как следует из дополнительного соглашения от 20.05.2019 к договору поручительства № 2/1 от 02.03.2017 поручительство дается на срок, равный три года, исчисляемый с момента наступления срока исполнения основного обстоятельства по договору займа № 2 от 02.03.2017, т.е. до 01.06.2024 (л.д. 14).
Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств истец выполнил своевременно и в полном объеме: денежная сумма в размере 1000000 рублей зачислена на открытый на имя ООО «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» счет, что подтверждается платежным поручением № 94 от 02.03.2017 (л.д. 11).
В установленный в договоре займа срок денежные средства ООО«ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» не возвращены, обратного материалы дела не содержат.
В соответствии с расчетом ООО «Ресурс-Холдинг» задолженность ООО«ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» по договору займа № 2 от 02.03.2017 составляет 1000000 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По правилам п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Так как доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиками не опровергнуты, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в связи с чем, в его пользу с ООО «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа № 2 от 02.03.2017 в размере 1000000 рублей.
Истцом ООО «Ресурс-Холдинг» также заявлено требование о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 07.12.2022.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный ООО «Ресурс-Холдинг» расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.
В этой связи с ООО «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» и ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию солидарно проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2021 по 07.12.2022.
Истцом ООО «Ресурс-Холдинг» заявлены также требования о взыскании в его пользу пени по договору займа в размере 0,07% в день за период со 02.06.2021 по 07.12.2022 (554 дня) в размере 387800 рублей.
При разрешении указанных требований суд исходит из следующего.
Как следует из п. 6 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,07% от невозвращенной части суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01.04.2022, введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников сроком на 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Принимая во внимание указанные разъяснения, суд полагает необходимым исключить период действия указанного моратория из расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки, которые в данном случае являются предусмотренными законом и договором мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка за период с 01.04.2022 по день окончания моратория 01.10.2022 не подлежат начислению.
В связи с чем судом произведён расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 07.12.2022, которая составит 83945,21 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000
02.06.2021
14.06.2021
13
5%
365
1 780,82
1 000 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
6 178,08
1 000 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
8 726,03
1 000 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
7 767,12
1 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
11 506,85
1 000 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
13 041,10
1 000 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
3 643,84
1 000 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
17 534,25
1 000 000
01.04.2022
10.04.2022
10
20%
365
0
1 000 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
0
1 000 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
0
1 000 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
0
1 000 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
0
1 000 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
0
1 000 000
19.09.2022
01.10.2022
13
7,50%
365
0
1 000 000
02.10.2022
07.12.2022
67
7,50%
365
13 767,12
Итого:
554
9,22%
83 945,21
Размер неустойки согласно п. 6 Договора займа № 2 от 02.03.2017 года за тот же период с исключением периода действия моратория составит: 1000000 руб. х, 0,07% х 370 дней = 259000 рублей.
Учитывая, что ответчиками не заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а применение судом по собственной инициативе данной правовой нормы повлекло бы нарушение как принципов равноправия и состязательности сторон, установленных ст. 12 ГПК РФ, так и норм действующего законодательства, учитывая, что размер начисленной пени соразмерен последствиям и срокам нарушения обязательства, с ООО «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» и ФИО2 подлежит взысканию солидарно пеня в размере 259 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 15841 рублей (л.д. 8). Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, на 88% (1342945,21 / 1528260 руб * 100% = 88 %), ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 13940,08 руб. (15841 руб. * 88% = 13940,08 руб.).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» (ИНН <***>; ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт (№)) впользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 2 от02.03.2017 вразмере 1 000 000 рублей, пени в размере 259000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.06.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.12.2022 в размере 83945,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13940,08 рублей, а всего взыскать 1 356 885 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 29 копеек.
В оставшейся части требований обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Холдинг» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья подпись И.И. Волкова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023