Дело № 2-100/2025

УИД 29RS0014-01-2024-005896-84 31 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре Белозеровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области, ФИО3 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 362095 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6820 рублей 95 копеек.

В обоснование требований указано, что между истцом и К <Дата> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора К была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№>. Договор был заключен путем оформления К заявления на получение кредитной карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) предусмотрена уплата процентов в размере 23,9 % годовых. Погашение кредита и оплата процентов за его использование производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете,. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36%. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк имеет право требовать досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте. В связи с ненадлежащим исполнением К своих обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <Дата> составляет 362095 рублей 45 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 362095 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6820 рублей 95 копеек.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика были привлечены МТУ Росимущества по АО и НАО, администрация Пинежского муниципального округа Архангельской области, а также ФИО3, которая приняла наследство после своего сына К.

Представитель истца, ответчики, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом и К <Дата> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора К была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№>. Договор был заключен путем оформления К заявления на получение кредитной карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрена уплата процентов в размере 23,9 % годовых. К принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заемными средствами.

Обязательство истцом по выдаче кредитной карты с лимитом 255000 рублей было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными.

В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, К был своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, по договору с К имеется задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 362095 рублей 45 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, либо о наличии оснований для его освобождения от внесения платежей по договору либо уменьшения их размера в спорный период.

<Дата> К умер.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего К данное дело заведено на основании заявления его матери ФИО3 <Дата>, которая была зарегистрирована и проживала совместно с ним по адресу: ..., ....

Иные лица с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти К не обращались.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти (<Дата>) К принадлежало следующее имущество:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ..., ..., площадью <***> кв.м. с кадастровым номером <№>, кадастровая стоимость <***>;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ..., ..., с кадастровым номером <№> стоимость <***>;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Архангельская область, Пинежский район, ... кадастровым номером <№>, кадастровая стоимость <***>.

Из выписок по банковским счетам по состоянию на <Дата> на банковских счетах, открытых на имя К, открытых в ПАО Сбербанк остаток денежных средств по счету <№>., <№>., <№>., имеется движение денежных средств на счете после <Дата>, то есть всего 11949, 37.

Таким образом, стоимость наследственного имущества К по стоянию на дату его смерти <Дата> составляет 289798, 07 руб.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Пинежского районного суда Архангельской области от <Дата> по делу <№> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Пинежского районного суда Архангельской области от <Дата> по делу <№> исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворены. Взыскана с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты от <Дата> <№>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и К, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти К, умершего <Дата>, возникшую по состоянию на <Дата>, в размере 228716 руб. 24 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5488 руб., всего 234204 руб. 24 коп. В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования отказано.

Таким образом, на настоящий момент стоимость наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание составляет 61081 рубль 83 копейки.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте <№> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 61081 рубль 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>), ФИО2 (паспорт <№>), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области, ФИО3 (<№>) о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 61081 рубль 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская