1 инстанция

Судья <данные изъяты> № 33а-1493/2023

Производство № 2а-274/2023

Дело (УИД) № 60RS0017-01-2023-000471-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Псков

Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,

судей Качнова Д.Ю., Анашкиной М.М.,

при секретаре Успенской Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 на решение Печорского районного суда Псковской области от 9 июня 2023 года по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Качнова Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1, УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов ФИО1 в части ненаправления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест» и обязании судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП Печорского и Палкинского районов для возврата, перераспределить их ООО «ЦДУ Инвест», указать по исполнительному производству № (****) верного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что только в марте 2023 года исполнительное производство № (****) передано ему на исполнение. 27 апреля 2023 года в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 6416,51 руб., однако до настоящего времени денежные средства в указанной сумме не возращены.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Псковской области, а также заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Решением Печорского районного суда Псковской области от 9 июня 2023 года административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворено частично.

Суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 перечислить взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства в сумме 6416 рублей 51 копейка после их поступления на депозитный счет ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области по исполнительному производству № (****) от 30.06.2022 в отношении должника ФИО2

В удовлетворении остальной части административного иска отказано.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с нарушением судом норм материального права. В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные доводам, приведенным в суде первой инстанции.

15 августа 2023 года в суд апелляционной инстанции от представителя ООО «ЦДУ Инвест» ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

С учетом требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 157, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2 статьи 157 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку основания, предусмотренные частью 5 статьи 46 КАС РФ, отсутствуют – отказ от иска не противоречит положениям КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 пункт 4, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Принять отказ ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

Решение Печорского районного суда Псковской области от 9 июня 2023 года отменить, производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий: (подпись) И.М. Панов

Судьи: (подпись) М.М. Анашкина

(подпись) Д.Ю. Качнов