УИД 18RS0№-94

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК "Главная Финансовая Компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 61320 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК "Главная Финансовая Компания" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Согласно Индивидуальным условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 28 000 рублей 00 копеек с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачиваются единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 36 400 рублей 00 копеек, из которых 28 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 8 400 рублей 00 копеек - сумма начисленных процентов. Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией, проведенной от ДД.ММ.ГГГГ в 15:39:20, посредством платежной системы на банковскую карту №. Обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет - 61 320 рублей 00 копеек, из которой: 28 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 33 320 рублей 00 копеек - просроченные проценты, которую просить взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2039 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО МКК "Главная Финансовая Компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, изучив письменные доказательства, представленные в дело, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Федеральный закон "Об электронной подписи" регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие "электронная подпись" как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Как установлено в судебном заседании, 22.05.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК "Главная Финансовая Компания" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Согласно п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 22.05.2021, Общество с ограниченной ответственностью МКК "Главная Финансовая Компания" принимает на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 займ в размере 28 000 рублей 00 копеек с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (л.д. 13).

Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общество с ограниченной ответственностью МКК "Главная Финансовая Компания" принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами:

- через систему электронных платежей QIWI;

- через платежную систему Contact;

- с помощью карт Visa и Master Card, МИР;

- с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка (л.д. 13 - оборот).

Судом установлено, что настоящий договор потребительского займа, заключенный 22.05.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК "Главная Финансовая Компания" и ФИО1, подписан заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества с ограниченной ответственностью МКК "Главная Финансовая Компания". При этом кредитор и заемщик ФИО1 дали свое согласие использовать СМС - код в качестве простой электронной подписи. Согласно п. 3.6 Согласшения об использовании аналога собственноручной подписи, договор и иные документы в рамках договора, подписанные указанным способом, признаны сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также одинаковую силу для обеих сторон и являются доказательством заключения договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке (л.д.18).

При заключении указанного договора займа заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления Обществом с ограниченной ответственностью МКК "Главная Финансовая Компания" микрозаймов физическим лицам, Общими и Индивидуальными условиями договора займа (п.14 Индивид. условий, л.д. 13-об).

Указанный договор был заключен на условиях, согласованных между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и ответчиком ФИО1

Истец выполнил перед заемщиком ФИО1 свою обязанность и предоставил денежные средства, что подтверждается транзакцией, проведенной 22.05.2021 в 15:39 (л.д. 20).

В силу п. 6 Индивидуальных условий данного договора потребительского займа, возврат займа вместе с начисленными процентами уплачиваются единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа - 36 400 рублей 00 копеек, из которых 28 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 8 400 рублей 00 копеек - сумма начисленных процентов. При частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору (л.д. 13).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20% годовых (л.д. 13-оборот).

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Обществом ответчиком ФИО1 не исполнены.

Принимая во внимание, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК "Главная Финансовая Компания" и ФИО1 были согласованы условия предоставления займа, в том числе размер процентов, в связи с чем, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, а, следовательно, суд не усматривает правовых оснований для отказа в их взыскании либо снижения их размера.

Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в Индивидуальных условиях договора займа № от 22.05.2021 при обоюдном свободном волеизъявлении, при этом индивидуальные условия займа в судебном порядке не оспаривались и недействительными не признавались.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на 10.03.2022 составляет 61 320 рублей 00 копеек, из которых: 28 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 33 320 рублей 00 копеек - просроченные проценты в период с 22.05.2021 по 10.03.2022.

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком ФИО1 не оспаривался, в связи с чем суд принимает его как надлежащее доказательство суммы задолженности ответчика.

ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 по договору займа №. Мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР 14.01.2022 вынесен судебный приказ № 2-136/2022 о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа № 164496 от 22.05.2021, который 14.02.2022 был отменен на основании представленных заемщиком ФИО1 возражений.

Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами с соблюдением требований федерального законодательства, с соблюдением письменной формы сделки, все существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 61 320 рублей 00 копеек, из которых: 28 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 33 320 рублей 00 копеек - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039 рублей 60 копеек, которые подтверждены имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7) также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт сер № выдан ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 22.05.2021, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61320 руб., в том числе: основной долг – 28000 руб., проценты – 33320 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд вынесший настоящее решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Храмов

Справка: Решение в окончательной форме составлено 15.08.2022.

Судья А.В. Храмов