УИД 77RS0033-02-2022-019051-40

Дело № 2-6648/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6648/22 по иску ООО «МФК «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что 19.08.2018 между ООО «МФК «Лайм-Займ» и фио был заключен договор займа <***>, по средствам направления оферты к акцепту с использованием сайта www.Lime-zaim.ru, и согласно условиям договора ему был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей со сроком возврата до 03.02.2019 под 219 % годовых. Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с 19.08.2018г. по 06.09.2022г. в размере 144 356 рублей 73 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 144 356 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга в размере 37 954 руб. 03 коп., проценты за пользование займом в размере 75 908 руб. 06 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 28 494 руб. 64 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087 руб. 13 коп. и почтовые расходы в размере 62 руб. 00 коп. (л.д.7-10).

Представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что 19.08.2018г. между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа <***>, по средствам направления оферты к акцепту с использованием сайта www.Lime-zaim.ru, и согласно условиям договора ему был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей со сроком возврата до 03.02.2019 года под 219 % годовых (л.д.7-10).

Договором займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с 19.08.2018 по 06.09.2022 в размере 144 356 рублей 73 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 37 954 руб. 03 коп., проценты за пользование займом в размере 75 908 руб. 06 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 28 494 руб. 64 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 2 000 руб. (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка №239 адрес от 06 мая 2022 года отменен приказ мирового судьи судебного участка № 238 адрес от 28.04.2022 по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО2 в о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору (л.д.24).

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 7 000 рублей и подлежащих взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так же истцом при подаче искового заявления были понесены почтовые расходы в размере 62 руб., что подтверждено документально, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4 087 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору №1900183654 от 19.08.2018 г. сумму основного долга в размере 37 954 руб. 03 коп., проценты за пользование займом в размере 75 908 руб. 06 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 7 000 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087 руб. 13 коп. и почтовые расходы в размере 62 руб. 00 коп., а всего 127 011 (сто двадцать семь тысяч одиннадцать) рублей 22 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: