Дело № 1-890/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-006749-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 03 ноября 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> Булгакова Е.Я.,

защитника – адвоката Андреещева А.А. ,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, до задержания официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- 12.07.2012 Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.09.2015 по отбытию наказания;

- 28.07.2017 Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.01.2018 Коминтерновским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 05.04.2018) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.07.2017 отменено, неотбытое наказание по нему в виде 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09.06.2018 мировым судьей судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.01.2018 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился 06.09.2019 по отбытию наказания;

22.01.2020 мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 12.03.2020 мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.05.2021 Коминтерновским районным судом <адрес> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 22.01.2020 и по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 12.03.2020. На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 02.07.2020 постановлено исполнять самостоятельно. На основании апелляционного определения Воронежского областного суда от 20.10.2022 приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от 18.05.2021 изменен: назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. С учетом ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 22.01.2020 и по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 12.03.2020. На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. Согласно справке (№) ФКУ ИК 4 УФСИН России по <адрес> освободился 18.04.2023 по отбытию наказания;

получившего копию обвинительного заключения 06.10.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2023 примерно в 11 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, зашел в торговый центр «Москва», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы сходить в туалет. Проходя по второму этажу указанного торгового центра, ФИО2 обратил внимание на дверь белого цвета офисного помещения (№), которое арендует ранее незнакомая ему (ФИО)1

ФИО2 попытался зайти в указанное офисное помещение, однако дверь оказалась закрыта. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих товарно-материальных ценностей из указанного помещения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 07.07.2023 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 55 минут, точное время не установлено, находясь на втором этаже торгового центра «Москва», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и в офисном помещении (№), арендуемом (ФИО)1, никого нет, достал из имеющейся при нем сумки неустановленный следствием предмет, с помощью которого повредил замок и входную дверь вышеуказанного офисного помещения, после чего незаконно проник внутрь, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: кофе-машину марки «Nescafe Dolce Gusto» красного цвета, стоимостью 5 000 рублей, капсулы для кофе-машины марки «Nescafe Dolce Gusto» в количестве 40 штук общей стоимостью 2 000 рублей, денежные средства различными купюрами на общую сумму 7 300 рублей, конфеты «Чупа - Чупс» не представляющие материальной ценности для ФИО3

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей (ФИО)1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 300 рублей.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей, которая просила рассматривать дело в ее отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем у врача нарколога внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «Полинаркомания».

Наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба, оказание посильной помощи матери, являющейся пенсионеркой, а также подачу заявления о направлении его в зону проведения специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО2 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие рецидива, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении вида исправительного учреждения в отношении ФИО2 суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания засчитать ФИО4 время нахождения под стражей с учетом задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 07.09.2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных по адресу: <адрес> В – хранить в материалах уголовного дела;

- кофе-машину марки «Nescafe Dolce Gusto» – оставить у потерпевшего (ФИО)1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев