Приговор по делу № 1-68/2023 от 28.09.2023

60RS0023-01-2023-000464-77 № 1-68/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 28 сентября 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Васильевой К.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Барышниковой О.А.,

защитника - адвоката Пыталовского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Леонова М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. На основании вступивших в законную силу решений Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу решения суда, УМВД России по городу Пскову ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ФИО1 в письменном виде был уведомлен, что в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлен с административными (временными ограничениями) своих прав и свобод.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в Отделении МВД России по Пыталовскому району.

Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по городу Пскову, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по городу Пскову, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 10 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по городу Пскову, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в УМВД России по городу Пскову, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по городу Пскову, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Пыталовскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 07 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В период с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, нарушив ограничения, установленные решением суда, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов, при этом ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, находился в общественном месте, около магазина «Меркурий», расположенного но адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Отделения МВД России по Пыталовскому району, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил неоднократное несоблюдение установленных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

2. На основании вступивших в законную силу решений Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по городу Пскову, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по городу Пскову, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 10 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по городу Пскову, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 18 часов, не явился на регистрацию в УМВД России по городу Пскову, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по городу Пскову, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отделение МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 07 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Пыталовскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В период с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, нарушив ограничения, установленные решением суда, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов, при этом ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, находился в общественном месте, около дома №, расположенного на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Отделения МВД России по Пыталовскому району, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил неоднократное несоблюдение установленных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В суде подсудимый ФИО1 вину свою признал, с обвинением согласился полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, страдает зависимостью от алкоголя, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в момент инкриминируемого деяния ФИО1 также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу зависимости от алкоголя по месту отбывания наказания (л.д. 84-91).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они сделаны на основании обследования подсудимого, изучения материалов дела, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является мотивированным, в связи с чем суд признаёт подсудимого вменяемым.

Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия подсудимого по каждому преступлению следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Подсудимый вину признал, совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, страдает алкогольной зависимостью, нуждается в принудительном лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учётом характера и обстоятельств совершённых двух умышленных преступлений оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Леонова М.М., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 12 048 рублей, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, поскольку не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также обязать его обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Леонова М.М. в размере 12 048 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: Иванова Н.В.