Дело № 2-706/2025
УИД 24RS0033-01-2024-003957-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 8 июля 2025 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Валбу Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 1 сентября 2012 г. <***> ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» (далее по тексту – Банк) предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 106300 руб. под 38 % годовых на срок до 1 марта 2015 г., а ответчик обязался в соответствии с условиями договора вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщик ФИО1 умер. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на 1 марта 2015 г. – 94581 руб. 46 коп., по процентам за пользование кредитом по состоянию на 1 марта 2015 г. – 43664 руб. 63 коп., по процентам за пользование кредитом по ставке 38 % годовых за период с 2 марта 2015 г. по 17 декабря 2024 г. – 352126 руб. 63 коп. 29 ноября 2023 г. между Конкурсным управляющим Банка – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО3 заключен договор № 2023-12545/123 уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору по основному долгу по состоянию на 1 марта 2015 г. – 94581 руб. 46 коп., по процентам за пользование кредитом по состоянию на 1 марта 2015 г. – 43664 руб. 63 коп., по процентам за пользование кредитом по ставке 38 % годовых за период с 2 марта 2015 г. по 17 декабря 2024 г. – 352126 руб. 63 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 38 % годовых на сумму основного долга 94581 руб. 46 коп. за период с 18 декабря 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда от 4 марта 2015 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5.
Истец ИП ФИО3 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились. Представили заявление, в котором указали о пропуске истцом срока исковой давности, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», АО «Д2 Страхование» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО7 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, 1 сентября 2012 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 106300 руб. под 38 % годовых на срок 30 месяцев, а заемщик обязался произвести 30 ежемесячных платежей в размере 5510 руб. 29 коп. (дата последнего ежемесячного платежа 1 марта 2015 г.).
Разделом Б кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за каждый случай нарушения по отдельности: 300 руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего / предыдущих платежей.
В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования по продукту «Выдающийся кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.
В рамках указанного кредитного договора между страховщиком ЗАО «Д2 Страхование» и страхователем (застрахованным) ФИО1 заключен договор страхования от несчастного случая от 1 сентября 2012 г. № ФИО8/32123, в соответствии с которым выгодоприобретателем является страхователь (застрахованный) и его наследники. Страховыми рисками являются: временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая; временная утрата трудоспособности в результате острого внезапного заболевания; временная утрата общей трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая; постоянная утрата общей трудоспособности (инвалидность) в результате острого внезапного заболевания; смерть, явившаяся следствием несчастного случая; смерть, явившаяся следствием острого внезапного заболевания. Срок страхования с 2 сентября 2012 г. по 1 марта 2015 г.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1 является <данные изъяты>.
Из информации, представленной АО «Д2 Страхование», видно, что за получением страховой выплаты наследники ФИО1 не обращались, страховое возмещение не производилось.
Из материалов дела также следует, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются супруга ФИО4 и сын ФИО5
Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО7, видно, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению супруги ФИО2, действующей за себя и за своего малолетнего сына ФИО5, которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому в виде: права на получение недополученной заработной платы в сумме 16763 руб. 98 коп. в ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс»; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно заключению о рыночной стоимости жилого помещения № 728.01/14, выполненному ООО Агентство правового обслуживания и оценочной деятельности «Паритет», рыночная стоимость указанной выше квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1364000 руб.
29 ноября 2023 г. между Банком в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО3 заключен договор № 2023-12545/123 уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, в сумме 138246 руб. 09 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По расчету истца задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу по состоянию на 1 марта 2015 г. – 94581 руб. 46 коп., по процентам за пользование кредитом по состоянию на 1 марта 2015 г. – 43664 руб. 63 коп., по процентам за пользование кредитом по ставке 38 % годовых за период с 2 марта 2015 г. по 17 декабря 2024 г. – 352126 руб. 63 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 38 % годовых на сумму основного долга 94581 руб. 46 коп. за период с 18 декабря 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследникам ФИО4 и ФИО5, превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследниками, суд находит исковые требования ИП ФИО3 правомерными.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО4 и ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2 приведенной нормы).
В абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
По смыслу закона, непредъявленный к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения в законную силу исполнительный лист, когда срок его предъявления к принудительному исполнению не восстановлен судом, теряет силу исполнительного документа, утрачивается возможность взыскания основного долга и, как следствие, возможность начисления процентов.
Из материалов дела следует, что заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 января 2016 г. (дело № 2-111/2016) частично удовлетворены исковые требования ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору от 1 сентября 2012 г. <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138246 руб. 09 коп. (основной долг 94581 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом 43664 руб. 63 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204 руб. 13 коп. С ФИО6 в доход местного бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 760 руб. 80 коп. В остальной части иска отказано.
Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 3 марта 2016 г., до настоящего времени не отменено. Гражданское дело уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 2 марта 2018 г., вступившим в законную силу 20 марта 2018 г., прекращено исполнительное производство № 15413/16/24002-ИП, возбужденное 6 мая 2016 г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Лесосибирским городским судом по делу № 2-111/2016 на основании вступившего в законную силу 3 марта 2016 г. заочного решения от 20 января 2016 г., в связи со смертью должника ФИО1, который умер еще до возбуждения гражданского дела № 2-111/2016 г.
Вступившим в законную силу определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 октября 2024 г. отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО3 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, по гражданскому делу № 2-111/2016 по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 1 сентября 2012 г.
С настоящим иском ИП ФИО3 обратился в суд 19 декабря 2024 г. (согласно квитанции об отправке).
Принимая во внимание, что основной долг по кредитному договору взыскан заочным решением суда от 20 января 2016 г., при этом была истребована вся сумма основного долга, юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса об исковой давности является установление факта соблюдения срока предъявления к исполнению исполнительного листа для принудительного взыскания суммы основного долга, на который начислены проценты по настоящему делу.
Учитывая, что определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 2 марта 2018 г., вступившим в законную силу 20 марта 2018 г., прекращено исполнительное производство № 15413/16/24002-ИП, возбужденное 6 мая 2016 г. на основании исполнительного листа, выданного судом по делу № 2-111/2016 на основании заочного решения суда от 20 января 2016 г., более исполнительный документ для принудительного исполнения не предъявлялся, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности и срок предъявления исполнительного листа к исполнению начали течь с 20 марта 2018 г. и истекли 20 марта 2021 г., тогда как с настоящим иском истец обратился в суд лишь 19 декабря 2024 г., то есть с пропуском срока. При этом каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих принятию мер к получению исполнительного листа и предъявления его к исполнению либо к принятию иных мер для взыскания кредитной задолженности, не представлено.
При таком положении правовые основания для удовлетворения исковых требований ИП ФИО3 отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2025 г.
Судья А.А. Ефимов