№ 2-493/2023

03RS0071-01-2023-000468-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3, действующего по ходатайству ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 305611,91 руб., в том числе: 62943,80 руб. основного долга, 94555,28 руб. процентов за пользование кредитом, 148112,83 руб. штрафных санкций; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6256,12 руб.

Свои требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» мотивировало тем, что между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 80000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 54,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств он обязуется выплачивать пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 305611,91 руб., в том числе: 62943,80 руб. основной долг, 94555,28 руб. проценты за пользование кредитом, 148112,83 руб. штрафные санкции (сниженные). Ответчикам направлялось требование о погашении задолженности, которое проигнорировано. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований, в ином случае уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК Ф с учетом суммы основного долга, умышленного длительного бездействия истца по взысканию задолженности, статуса ответчика (пенсионерка) и иным установленным судом основаниям. Также указала, что с исковыми требованиями не согласна, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определение о его отмене ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд в июне 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что деньги брала в сумме 20000 руб. и за 2 месяца их вернула, с кредитом рассчиталась. Просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражение на исковое заявление, пояснил, что просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска просит снизить неустойку с учетом тяжелого материального положения ответчика.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 80000 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными плановыми платежами до 8 числа каждого месяца, включающими в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, что подтверждается договором потребительского кредита, выписками по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, допустив просрочку исполнения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности, требованием, списком почтовых отправлений.

Разрешая довод ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пунктам 17,18 указанного Постановления Пленума верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года с момента возникновения каждого из обязательств по внесению ежемесячных платежей в соответствии условиями договора.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как установлено ранее судом, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование, неустойки в случае просрочки платежей.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности составляет 305611,91 руб., в том числе основной долг 62943,80 руб., проценты 94555,28 руб., штрафные санкции (сниженные истцом) 148112,83 руб. При этом из расчета задолженности видно, что срок уплаты просроченных платежей по кредиту наступил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, заявленная истцом задолженность образовалась в указанный период.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается заявлением о вынесении судебного приказа, почтовым конвертом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229669,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2748,35 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с подачей должником ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С исковым заявлением в Янаульский районный суд Республики Башкортостан истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм законодательства, трехлетний срок исковой давности к моменту обращения истца с исковым заявлением в суд, за вычетом срока судебной защиты – с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа, когда срок исковой давности не тек (5 мес. 18 дней), по всем платежам истцом пропущен, поскольку истекло более трех лет с момента наступления срока их уплаты. Законных оснований для его восстановления не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 305611,91 руб., в том числе: 62943,80 руб. основного долга, 94555,28 руб. процентов за пользование кредитом, 148112,83 руб. штрафных санкций; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6256,12 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено судом 03 октября 2023 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков