Дело № 2–1805/2024

УИД 18RS0021-01-2024-003374-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – истец, ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), ФИО1 о взыскании задолженности по договору №***, образовавшейся с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 600283 руб. 94 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9203 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 487000 руб. 00 коп. Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу, включая непогашенную в срок, предусмотренный договором. Проценты начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение задолженности по договору со счетов заёмщика в сумме достаточной для погашения задолженности в полном объеме. Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в графике погашения.

дд.мм.гггг ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг и выпиской к договору уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг. Кредитный договор не содержит условий, запрещающих банку передавать (уступать) свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами.

Задолженность ответчика перед Банком за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 600283,94 руб., в том числе 452109,64 руб.–основной долг, 148174,30 руб. – проценты.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 600283 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9203 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п. п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. N 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита №*** от дд.мм.гггг, подписанных ответчиком следует: сумма кредита составляет 487000 руб. 00 коп. (п. 1); датой заключения кредита является дата зачисления кредита на счет, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, кредит подлежит возврату через 84 месяцев с даты предоставления кредита (п.2); процентная ставка из расчета 12,5% годовых (п. 4); дата уплаты ежемесячного платежа 15 число каждого календарного месяца (п.6); на уступку прав (требований) по договору третьим лицам запрет не установлен (п.13); заёмщик с общими условиями, правилами ознакомлен и согласен (п.14); кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет заемщика №*** (п. 20 Договора).

В силу п. 12 Договора, в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взымаются пени размере:

- 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование Кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), -если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Факт предоставления кредита в размере 487000,00 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита, задолженность образовалась с дд.мм.гггг.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)") (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий по кредитному договору, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

дд.мм.гггг ПАО "Промсвязьбанк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по кредитному договору №***, заключенного с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №*** от дд.мм.гггг.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком было оставлено без исполнения.

Задолженность образовалась за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 600283,94 рублей, в том числе 452109,64 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 148174,30 рублей - сумма задолженности по процентам.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтвержден, материалами дела, расчет задолженности ответчиком не оспорен, а также подтвержден материалами дела.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО "АйДи Коллект" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг с первоначальным кредитором ПАО "Промсвязьбанк" за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 600283,94 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9203,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9203,00 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 74,40 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №*** от дд.мм.гггг, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 600283 (шестьсот тысяч двести восемьдесят три) руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9203 (девять тысяч двести три) руб. 00 коп., расходы на почтовые отправления в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева